Benutzer Diskussion:Man77

2007 und 2008 san archiviad!

---

Wås bringan bitt schê de dechnischn Endarungen fu Links, wo's e an Redirect gibt (Bayern/Baian, etc.). Neta wai a boa iwaaifrige Gschaftlhuawa in da hochdaidschn Wikipedia dés gean dan, miassn mia dés nu lãng ned dõa. Des han zwoa faschidane Wiki-Projekt und mia kinan då de Regeln måchan, de mia fia gschaid håidn. Redircts san jå nix schlechts und måchan ned fü Traffic und dan neamt we. --El bes 23:16, 22. Jän. 2009 (CET)

Baian. Draufklickn und schaun, wo'st lãndst. Des haaßt ned, dass i guadhoaß, dass des Lemma belegt is, a echte Begriffsklärungsseitn warad ma duat liawa, åwa wãun ma auf Baian valinkt kimmd ma em nimma duat hi wo ma si noamalaweis eawåtn tad, dass ma lãndt. → «« Man77 »» 00:12, 23. Jän. 2009 (CET)

Ok, des håb I ned gwusst, das uns wea dés Oa glegt håd. Auf Englisch schraims den Typ übrigens Bayan. --El bes 02:10, 23. Jän. 2009 (CET)

Spanisch

Dear Man77 koennen sie gern helfen mit mein Babel-Schablon, darf ich nicht mit Muttersprach-spanish Danke --Penarc 01:52, 30. Jän. 2009 (CET)

Las plantillas de ru-1 y de de-1 están recién hechas. Si usas la plantilla "es" en vez de "es-M" todo va a funcionar – por lo menos lo espero. → «« Man77 »» 02:01, 30. Jän. 2009 (CET)

E-Mäil an di

Serwas Man, i schigg da moi a E-Mäil ån di... Liawe Griass --Mucalexx 19:14, 6. Feb. 2009 (CET)

Meine Disk hier

Hallo Man77, die Diskussionsseite könnt ihr gerne schließen, wenn Euch das Theater dort nervt, mir persönlich ist es relativ egal, in welchem Wiki das Getrolle gerade stattfindet ;). Grüße --Complex 19:14, 13. Feb. 2009 (CET)

OK, wenn's nicht dein ausdrücklicher Wunsch ist, warte ich zumindest mal ab, ob der Troll wieder kommt. lg, → «« Man77 »» 19:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke dir, ist wohl nötig. Tut mir leid, dass das die Konten jetzt alle von de hierher gekommen, ich weiß auch nicht, wie man das sinnvoll verhindern kann. Grüße --Complex 20:23, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich danke dir für dein Verständnis. Solange du hier kein regelmäßig Mitarbeitender bist, könnte es dir ja egal sein, wenn unsere Kapazitäten von Trollen "belegt" werden. Dass

momentan wir darunter leiden, ist blöd, aber hoffentlich kein Dauerstatus. Ich hab's mal mit der Titleblacklist versucht, aber das wird ein Projekt nie 100%-ig vor solchen Attacken schützen. lg, → «« Man77 »» 17:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Wirksamer ist glaubich nur eine Checkuser-Anfrage (auf de:WP:CU/A habe ich eine gestellt), die möglichst genaue Netzbereiche liefert und dann eine mittelfristige Sperrung des Netzbereiches, gerade in den kleinen Wikis. Ich kann das nicht für Euch entscheiden, aber möglicherweise ist die Anzahl der Schweizer, die hier sinnvoll beitragen wollen und können eher gering und damit auch der Kollateralschaden. --Complex 09:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Hamsa

Griassdi Man, i mecht da nur sogn, das da Artike Hamsa fir mi ganz klor berig is. Und i werd den in a poa Wochn a wieda zua Berig-Woi vorschlogn. Vialleicht konst jo no a bissl dro fejn, damids ned hoasst ma schlogt oan obglehntn Artike so no amoi vor. --Matthias Klostermayr 18:55, 7. Mär. 2009 (CET)

Gfreit mi, wãun a dia gfåid. Wãun i söiwa ned zfriedn gwen wa, häd i'n aa söiwa ned kandidian låssn. Desweng is's iatst schwaa nu wås z'vabessan, voa oim inhåitlich bin i då am End (freili kunnt's nu mea zum Schreim gem, åwa i håb fia ka gåa nix weidas aa netta iagndan Ãnhåitspunkt). Språchlich schaud's ãundas aus, aa åigemeinvaständlicha kunnt i'n, glaub i, nu måcha. Åwa fia des nimm i ma Zeid.

Weh tuan mia håid oiwei unbegründete Kontras, weu mid denan kãu kana wås ãufãnga, wãun a weidavabessan wüi, und an dea Åat vu Kontras is dea Artikl em gscheitad. Wia ãndare drauf reagian, wãun ma's nu amåi prowian, wuatn ma eh seng. I söiwa tendia håid dazua, dass bei Kandidatuan (Büida und Artikln) mea Argumente zöhd und gwichtet ghearadn wia Stimmen, voa oim wãun unkommentiad Pro oda Kontra dåstehd, åwa dãun wiad wåahscheinli da oane vum ãndan d'Begründung åbpinsln, damid a zöhd wiad. Najo, scheene Griaß, → «« Man77 »» 01:57, 9. Mär. 2009 (CET)

PS: Mia brauchn mea berige Büidln, sunst is's Büidl vu da Wochn lächalich. Suachn ma a påa Kandidatn in de nextn Tåg?

Jo, i suach a neichs Buidl... vum Flo... i woass do scho oans ;-)

Natialich san Argumente imma bessa, wei ma dann wos ändan ko, oba dazua ko ma neamd zwinga. Vum Prjaeger woass i, dass er moant, dass des neamd do herin beurtein kännt, ob der Hamsa-Artike berig warad. Des Argument ko i scho nochvoiziagn. I schaug ma hoid an englischn und an deitschn Artike zum Vagleich o und deshoib bin i ma a sicha, dass der Hamsa-Artike berig is. --Matthias Klostermayr 20:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Babel/user language class request

(I'll also answer here.) Yes, I do mean creating Babel boxes and the corresponding classes for Swedish and Finnish. I created the class for Japanese but I'm afraid creating a box is too hard for me... Thanks for such a quick response! Pitke 15:30, 18. Mär. 2009 (CET)

Skizzn

Griasde!

Dank da recht saggrisch fia dei schnoie Huif mit dem Buidl fia mein Artike!

Griasde, Da Wast

Gean gscheng! Wãun'st nu amåi Hüife brauchst, möidst di afåch, wuascht ob am Stãmmdisch oda direkt bei mia oda bei am ãndan Benutza.

lg, → «« Man77 »» 22:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Listn vo boarische Rednsoatn

Sog amoi Man, is des fia dei Sprochgfui iwahapts de richtige Bezeichnung vo dera Listn oda miassat des "...boarische Sprich" oda "...boarische Redewendunga" hoassn? lg --Matthias Klostermayr 07:12, 17. Jun. 2009 (CEST)

Eigntli passt des, find i. Guad, unta "boarisch" kãu bayerisch oda bairisch gmoant sei, åwa des is, moanad i ned wiakli a Problem. "Rednsoat" is vielleicht ned des Woat, des i nehma tad, is åwa sicha ned fåisch. I wüad's låssn, mei Språchgfüih håd nix dageng. → «« Man77 »» 09:09, 17. Jun. 2009 (CEST)

neigiarig ;-) : Wos dats du nacha fia a Wort nehma? --Matthias Klostermayr 18:21, 17. Jun. 2009 (CEST)

"Sprichwöata" warad eha mei peasönlicha aktiva Woatschåtz. → «« Man77 »» 19:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Übersetzung von "Aktion"

Hi, aufgrund einer Meldung auf dewiki musste ich mir mehrere Übersetzungen ansehen und dabei ist mir die Inkonsistenz von MediaWiki:Actionfailed/bar und MediaWiki:Actioncomplete/bar aufgefallen. Ich hatte dann beim 2. (nachdem es bei failed ja anders ist) erst gedacht, dass wäre ein Tippfehler [1], aber dann doch ein paar Beispiele dafür auf diesem Wiki gefunden. Kannst du dir das mal genauer anschauen, ob es nun mit "z" oder "t" geschrieben werden soll. Thx. Merlissimo 01:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Der Punkt bei der Sache ist, dass das Bairische nicht standardisiert ist, keine Rechtschreibung hat und es die Entscheidung eines jeden Einzelnen ist, woran man sich eher hält: an die eigentliche Aussprache oder an die Schreibung des Standarddeutschen. Zusätzlich gibt es oft auch regional unterschiedliche Aussprachen und unterschiedliche Wörter.

Man kann nicht sagen, das ist richtig und das andere falsch; für beides gibt's gute Argumente. Stört es, wenn bei den Systemtexten verschiedene Schreibweisen vorkommen? → «« Man77 »» 01:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mich nicht, da ich kein bar nutze ;-). Prinzipiell denke ich aber, dass es zumindest bei softwaretechnisch so eng miteinander verbundenen Nachrichten verwirrend sein kann und man sich deshalb entscheiden sollte. Ist aber nur eine persönliche Meinung eines des bar's Unwissenden. Merlissimo 02:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Man kann das auch gut umgehen, wenn man etwas freier übersetzt: MediaWiki:Actionfailed/ksh (Das ist daneben gegangen) und MediaWiki:Actioncomplete/ksh (Erledigt) ;-) Merlissimo 03:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Kats

Servus Man, bitte moch zerst an Vamerk af da Disku-Seiten bevorst a Kat löscht. Dann kennt i kurz mein Semf dazua gem. I woass scho, dass durch mei "Technik" zeitweis wos durcheinanda kummt. Oba manchmoi ;-) deng i ma wos dabei. I bin zum Schluss kema, dass ma nur dann in kurza Zeit a erstklassigs Kat-System kriagn (in 4-6 Wocha vialleicht), wenn ma - im erstn Schritt - des deitsche Kat-System nachbaun (des geht ungleich schnella, wenn de Bezeichnunga gleich san) und erst wennn des steht, mit da Onpassung an an boarischn Bedarf ofanga. Des mit da "Zwilling-Kat" wor mir scho bewusst. Obgsehn vom Vortei, wenn des gleich hoaßt, gibts fir mi aa an Untaschied zwischen Staat und Land. Staat is fir mi a eindeitiga Begriff, Land ned. Dazua kimmt dass de "Zwillingkats" gänzlich andas eigordet worn. Zum bessan Vaständnis: I tua momentan nur de Kats ändan, de Artikl betreffn, de aktuell gändat worn san. Wenns Grundgerüst vo de Kats steht, geht des schnella und i ko dann a systematisch olle Kats/Artikl durchkämma. Gruß --Joe Watzmo 05:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Servas, tuad ma laad, wãun i da då dreipfuscht håb, åwa zwischn "Lãnd" und "Stååt" håb i kan Grund gseng, des doppid z'hãm. Wãun des umegekehrt sei soi, warad des a Såch fia an Bot, dãun daspåast da du aa a weng a Åawad. → «« Man77 »» 09:06, 29. Jun. 2009 (CEST)

Jo, an Bot wui i ma aa no zualegn, in da zwoatn Phase. Owa durch des manuelle Olegn vo de Kats, lern i zur Zeit no mehr. Gruß --Joe Watzmo 06:26, 1. Jul. 2009 (CEST)

Sperrn

Servas Man, bittschää dua koane Nutza wegn ironisch-kritischa Moanungaißarunga sperrn, aa wann de vialleicht unogmessn san (owa grod de letztn Socha worn imho harmlos und foin af jedn Foi unta "frei Moanungsaißarung"). I empfind des ois Zensur und do bin i echt allergisch dagegn. Und obendrein deaf si aa jeda gegn Ruafmord und Mobbingvorwiaf af seine Oart zur Wehr setzn. Dankschää. --Matthias Klostermayr 21:18, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hiasl do steh i voi hinterm Man! I kå da glai song, dass des sicher de restliche Adminschoft aa duat! Wos z'waid get get z'waid! Wer ned berait is zua ner konstruktivm diskussionswais und koan Meter vo de Provokazionen obruckt, zoagt, dass a ned intaressirt is an ner Läsung. Do bist du jetzt gfrogt ois Admin, dass a Läsung vo dem Konflikt herbaigfirt werd! Des is im Sinn vo olle Betailigtn und des woasst du söiwer aa! I fordert di auf de Gruppm owerzhoin und mid ins Boot z' ziang dass a Läsung de olle Betailigtn akzeptirn kenna gfundn werd! Und noamoi, koaner is intaressirt, dass de Benützer auf längare Sicht hi nimmer midmocha in da BAR-Wiki. A sochliche und adäquate Diskussionswais is as A+O grod im virtuöin Raum! Des woasst du wia aa i und olle åndern, de satirischn Baiträg san oiss åndere ois konstruktiv fir a Läsung vo dem massivm Konflikt. A Treffm ins lächerliche zum ziang, wo ausdiskutirt wern soi warum der massive Konflikt iwerhaupt bestet is voikommen kindisch, ower voikommen, zoagt 0,0 Beraitschoft fir a Läsung! Liawe Griass Mucalexx 10:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Åis Admin vasteh i mi åis Pflegekråft fia s'Klima då herin. Jeda kãu grundsätzli Meinungen so kundmåchn wiar a wüi, åwa fia's Klima schädlich wiad's, wãun a Vasuach ins Lächaliche zong wiad (fia mi is de letzte Akzion mea wia netta kritisch-ironisch), dea ålle eibindn mecht und gråd east entstehd und wo nu a jeda de Akzion duathidiskutian kinad, wo a's hi mecht. Ståttdessn is då öffntlich-plakativ a Signal gsetzt woan, dass ma si sowieso ned positiv und konstruktiv wo eibringa wüi, wo de "böse" Seitn ãnpacklt.

I steh zu dea Adminentscheidung, häd åwa an jedn ãndan Adminspruch respektiad. Wenn wea an Formfehla siacht, kãu a (åis Admin) des söiwa z'rechtbiang oda ma redt drüwa. S'Redn håd schãu oft nix bråcht und soiche Akzionen san in meine Ãung schãu z'oft stillschweignd hignumma woan. I sperr ned, weu's so a Gaudi is, åba åis mid de Methodn, de am noamaln Benutza zua Vafügung stengan, geht nix weida.

Des is iatst mei Strategie bis a bessane (funkzioniarade) gfundn wiad und de wend i bei jedm Schmutzküwiãngriff ãn, egal vu wem de kimmt. → «« Man77 »» 13:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wer afm Bam afekraxlt, muass a wieda owakumma. Und i wead eana scho dabei hejfn, dass owa kema, do kennts enk drauf valossn. Mir is jo teiweis scho glunga. Deeskalation is do owa de bessare Methode, des mocht inzwischn sogor de Polizei bei Demonstrationseinsätzn aso. De Buama hom se a weng varennt und fuin se hoid in de Enge triem. Owa i bin froh, dass ma Leit vom Kaliber Grantla, Schmei und Bua hom. I waaß a z.T. wos de im RL drauf hom und dass de mittn im Lebm stenga, drum mochima koane Sorgn, dass de ned wieda zua Vanumft kema. --Matthias Klostermayr 18:40, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wãun'st des schåffst, sei da gedankt und es warad sicha des des Wünschnsweataste. Mei AGF is åwa aufbraucht in dem Fåi; i kenn vu dem Trio weng Akzionen, bei denen ka Beshåftigkeid mid im Spüi wåa und voa oim siach i leida aa üwahaupt ka Bessarung. I låss mi gean üwaråsch, åwa de Üwaråschung warad dãun echt a ziemliche. → «« Man77 »» 19:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Tribunal

Des wos auf am Staumtisch vom Melancholie gmocht wiad, hod wos vo am Tribunal. Ois Mo mit jidischn Wuazln howi wos gegn Tribunale. Mi steat a, waun Leit glei gsperrt wean, waun sa si voa dem Tribunal auf dems gaunz massiv aungriffn und obqualifiziat wean, vateidigen woin.

Mia hom uns do woascheinlich in wos varennt und gegnseitig aufgschauklt, owa da Sinnierer und aundare san ned gaunz schuidlos. Owa de "Bezeichnungen" de do vom Melancholie so nebmbei losglossn wean und de Qualifikationen, de Zusaumenhänge de do konstruiat wean, des erinnad mi an gewissn Stü aus da Vagaungenheit. So und jetzt deafst mi glei Sperrn.

Na, woat no a Sekundn mitn Sperrn: I hob söbstvaständlich an Schmei und an Bua informiat. --Grantla 00:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

I bin wahrscheinli dea oanzige Admin, der ned woas um wos es bei enkaram Streit geat. War ned, wenn mia des amoi jemand kurz eaklärn dadadt.

Aba andere Benutzaseitn leschn geht jedenfolls a ned... Chaddy 00:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

@Grantla: I sperr ned ohne Grund. Si vateiding muaß ned haaßn, Lösungsvorschläge vu ãndare lächalich z'måcha. Fia mi is des projektschädignd.

@Chaddy: Gãnz genau waaß i aa ned, wås jetzt wieda los is. Da Sinnierer håd amåi in ana laufndn Åbstimmung d'Frågestellung vaändat, wås eam bis heid voagwoafn und -ghåidn wiad. Voahea håd's schãu Diffarenzn gem und nåchhea neiche dazua. Da Sinnierer håd aa sei Ego und låsst si ned oiß gfåin, de Gegnseitn argumentiert ad personam und gibt aa kan Millimeta nåch und årbeitet nåch'm Motto "niemals vergessen, niemals vergeben". Da Mucalexx, i, da Kazu und da Roland probian, an Konsens z'findn und gem im Sinnierer a bissl Rückndeckung, da Hiasl ebnso, netta dass a im Vagleich zu de davoa gnãnntn an greßan Anteu beim Föihvahåitn beim Sinnierer siacht und aa da ãndan Seitn in Rückn stäakt. Melancholie wüi åis Beobåchta höifn, oiß wieda in's Lot z'bringa und is ned gschamig beim Bekrittln vu gwisse Worte, de gfåin san, und wiad iatst desweng attackiad

De Kuazdåastellung kãu netta schlecht sei, i håb mi aa oft ausglinkt, weu's mi nimma zahd håd, und des is mei (!) Sichtweis. Des Hickhack ziagt si glaub i schãu a Jåah dahi und wiad nia aa ned um a Nuance freindlicha. → «« Man77 »» 00:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Sortierschlüssel

Servus Man, woaßt du wia ma de Meldung in dem Artikel Scheenau (Rottal) wegkriagt:

"Achtung: Der Sortierungsschlüssel „Schonau Niederbayern“ überschreibt den vorher verwendeten Schlüssel „Scheenau“."

--Joe Watzmo 07:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Tuad ma laad, siach i zum eastn Måi und håb kaa Ahnung ned, vu wås des kimmd. → «« Man77 »» 11:44, 10. Nov. 2009 (CET)

In dr Infobox Gemeinde in Deutschland wird jedem Ort automatisch die Sortierig zuegwise (defaultsort), wu as Name in dr Infobox aagee isch (in däm Fall "Scheenau"), im Artikel wird aber unte nomol e defaultsort definiert (Schonau Niederbayern), wäge däm chunnt die Fählermäldig. Lesig: äntwäder d defaulsort-Definition in dr Infobox-Vorlag uuseneh (am eifachschte) oder in dr Artikel, wo die Infobox verwändet, keini defaultsort definiere. LG, --Holder 18:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Wia dös gonze kemmen isch

so ist es eben im bayerischen Raum - Etwas Spass und der Ernst bügelt alles nieder - Hochachtung - Habe die Ehre --Bertbau 20:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Löschn

Konnst du a bitte dei sidebar onpassn? Hilfe:Inhaltsverzeichnis is links da Punkt "Frogn?". --Fg68at 10:27, 23. Feb. 2010 (CET)

Babel Vorlag

Griaß de! I hob bei da Kategorie:Vorlage:Babel-Sprache gseng (sorry, woaß aa går ned wia i vo dåra dahi linkn kå), dass du då wos gmåcht host. Und drum fråg i di. I dad nämlich gern as Norwegische (no-4) und as Finnische (fi-1) mit aufnehma. Aber i woaß gar ned, wia i des doa kannt. Hob no nia wos mit a Vorlag gmåcht. I hed ma denkt, i dua des dann einfach vo da Deitschn Seitn kopiern. Aber wenn i auf "Werkln" geh, kemman gråd de Links zu de åndan Babel-Vorlagen in åndern Språchn. Kunnst du mir då hejffa? Wennst ma an Tip gibst, måch i's scho sejba. Dankschee! --Hoizspecht 11:53, 12. Juni 2010 (CET)

Håb de Babls em ãnglegt. Auf Kategorien valinkn geht mit Doppipunkt: zB [[:Kategorie:Insel]] -> Kategorie:Insel → «« Man77 »» 18:09, 12. Jun. 2010 (CEST)

Suppa! Danke das des glei g'måcht håst! (Hätt jo koa Eile g'habt, åber gfreit mi freili :) -- Hoizspecht 20:57, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bienvenido a Argentina!

So, du bist ietz also z Ärgeting, Man77? Naacherd werdn myr bestimmt bald aynmaal ayn Glanckn °Artikel° drüber seghn, older? --Hellsepp 22:57, 4. Aug. 2010 (CEST)

Sperre Schmei

Hallo Man77, ich würde Dir empfehlen, zurzeit etwas vorsichtiger zu sein mit Sperren. Auch wenn der Schmei sicherlich unnötig heftig und übertrieben reagiert hat, werden solche Sperren das nach wie vor sehr angespannte Klima in der Bairischen Wikipedia sicherlich nicht entspannen, sondern eher anheizen. LG, --Holder 22:14, 10. Aug. 2010 (CEST)

Mail

Sali Man77, ich haa Dir e Mail gschribe. LG, --Holder 06:05, 12. Aug. 2010 (CEST)

Wie s +aau geet

Grüeß di, Man77! Schau dyr aynmaal dös an; findd i nett, older? [2] --Hellsepp 09:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Schdãmdisch

Griasde, woa recht intressant di amoi kena leana. Laida woa des schã "zu späterer Stunde", jez hama nimma fü eansthåfts bschbrecha kina ;.) --El bes 12:02, 15. Mer. 2011 (CET)

eilóggn

des bringd mia nix hexns eich und dees indressiad mi nimma. Siehe jingstn revert vom Klostermayr vo ana sach wo i scho zig fach mit einschlägiga lidaradua belegd hob. Hofer Anderl

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak 17:26, 15. Jän. 2012 (CET)

Beleg

Servus, kannst du mir bitte sagen, wo diese von dir genannte Regel festgehalten ist: "Beleg: Wikipedia ist für sich selbst kein Nachweis. Wenn übersetzt wurde, gibt's dafür einen Baustein, der auf die Diskussionsseite kommen sollte)". In der englischen Wikipedia habe ich diese Art von Beleg schon etliche Male gesehen. Denn: wenn Teile eines Artikels verwendet werden, ist das m.E. keine Übersetzung. --Joe Watzmo 04:31, 20. Few. 2012 (CET)

Hallo, ich glaube , ihr habt beide recht, redet aber aneinander vorbei ...

Zum einen gilt in der Wikipedia ja das Prinzip, dass man "glaubwürdige Quellen" angeben soll (z. B. Literaturangaben oder eine Internetlink). Hierfür kann die wikipedia sicher nicht hergenommen werden, das wäre wirklich eine Selbstreferenzierung.

Zum anderen soll man aber, wenn man Passagen aus einem anderen Artikel oder einer anderen Sprachversion übernimmt, die Quelle angeben, um eine lizenzkonforme Übernahme zu gewährleisten. Dies ist hier offenbar der Fall. In diesem Fall ist der Ausdruck "Beleg" aber vielleicht nicht ganz treffend. Das ist halt einfach eine klassische "Fußnote". --Holder 05:06, 20. Few. 2012 (CET)

Im Prinzip hat der Holder eh schon alles gesagt. Wenn der englische Artikel belegt ist, wär's am geschicktesten, die Belege selbst heranzuziehen; ist der englische Artikel nicht belegt, ist das keine "glaubwürdige" Quelle. Als Fußnote, Anmerkung o.ä. kann man das durchgehen lassen, ein "Beleg" ist aber was anderes. → «« Man77 »» 10:49, 20. Few. 2012 (CET)

Danke für die Info. Gute Argumente, aber überzeugt bin ich in letzter Konsequenz noch nicht ganz. M.E. könnte man das als zusätzliche Quelle (Beleg) durchgehen lassen, als einzige vemutlich nicht, da gebe ich euch Recht. Vgl. auch de:Skilandis (ich hoffe Man, dass du das jetzt nicht verbesserst, weil das für uns auch Werbung ist :). --Joe Watzmo 05:02, 23. Few. 2012 (CET)

Was die BAR-WP alles nicht ist

Servus Man77,

zu Deiner Anmerkung. Richtig. Weiters sehe ich die BAR-WP auch nicht als Satirisches Kabarett, Politforum oder Haberfelltreiben an. Etwas aus dem real existierenden Leben zum Lesen und Nachdenken:

Eine thematisch interessante Nutzerseite in der DE-WP. Der Artikel 'Vorwärts rückwärts' über einen Polit-Comic, der heftige Reaktionen ausgelöst hat. Und die Chronik einer Kampagne gegen meine Partei. Als aktives Parteimitglied bin ich quasi ein politischer Feuerwehrmann; und nicht ohne Grund sind die Feuerwehrwägen rot. -- Sinnierer (Diskussión) 09:20, 9. Mär. 2012 (CET)

P.S.: Da wieder Echte Nockherberg-Zeit ist: siehe jenes. -- Sinnierer (Diskussión) 09:32, 9. Mär. 2012 (CET)

Zum Vergleich, wie Diffamierungskampagnen frühers gegen uns geführt worden sind - nämlich auch politrassistisch -, am Beispiel des ersten Bayerischen Ministerpräsidenten Kurt Eisner, der dortmals in der Folge von einem Nationalfaschisten ermordet worden ist. -- Sinnierer (Diskussión) 09:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Am besten du stellst mal deine Polit-Agitation mit absurden Vergleichen hier ein, in deren zweifelhaften "Genuss" Holder (bei den Diskussionen um die B-Sprache und um seine Adminwahl) und andere schon gekommen sind. Ich werde das jedenfalls nicht zulassen, dass du hier munter weiter machst. --Matthias Klostermayr (Diskussión) 09:23, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich erkläre hier dem Man77 als politisch offensichtlich nicht Erfahrenen die Sachlagen und Mechanismen, wie sie politisch im real existierenden Leben von antilinken und im Falle von Kurt Eisner auch antisemitischen Diffamierungspropagandisten getätigt werden. Ich meine damit keine BAR-Nutzer. -- Sinnierer (Diskussión) 12:23, 11. Mär. 2012 (CET)

Der obige Link auf die Diskussionsseite habe ich gebracht, weil dadurch für mich erkenntlich ist, dass Ihr wisst, dass der Dauerkonflikt in der BAR-WP auch eine politische Dimension hat, nicht nur eine nutzermäßige. Als Linker und aktives Parteimitglied kann der Konflikt für mich negative Auswirkungen im Realen Leben haben, so wie er für andere Genossinnen und Genossen negative Auswirkungen hat. -- Sinnierer (Diskussión) 12:30, 11. Mär. 2012 (CET)

Immer daran denken: Der Schmei & Co haben das Politisch-Satirische 2009 losgetreten, nicht ich. Also nichts verdrehen. -- Sinnierer (Diskussión) 12:32, 11. Mär. 2012 (CET) -- Sinnierer (Diskussión) 12:32, 11. Mär. 2012 (CET)

Ich verweise auf das Friedensangebot, das ich kürzlich beim Stammtisch gemacht habe. Ich will keine öffentlich-politische Auseinandersetzung, denn eine solche wird uns allen schaden. Aber wenn Ihr partout darauf besteht, dann wird es so kommen. -- Sinnierer (Diskussión) 12:37, 11. Mär. 2012 (CET)

Anders gesagt: Die Entscheidung liegt jetzt bei Euch, ob Ihr den Dauerkonflikt beendet oder nicht. -- Sinnierer (Diskussión) 13:22, 11. Mär. 2012 (CET)

So sehr es mich freut, dass es im einzigen deutschen Bundesland, das an mein "Heimatland" grenzt, nicht nur aus einer Partei Politiker gibt, so wenig klar ist mir, was mir das alles sagen soll. Ich betrachte mich politisch als interessiert (insb. Lateinamerika, Östereich), wehre mich aber dagegen alles politisiert zu sehen. Ich denke, dass unser angeblich gemeinsames Ziel, eine bairischsprachige Enzyklopädie zu schreiben, genug politische Aussage ist.

Es ist hier herinnen so dermaßen viel Schmarrn diskutiert worden, dass es für mich nebensächlich ist, ob das jetzt politisch, psychopathisch, hetzerisch, verletzend, auf schlechte Weise oder unkenntlich (selbst-)satirisch oder was auch immer war. Die Essenz ist immer, dass wir uns damit selbst geschadet haben (bzw. man...hat).

Sinnierer, dein Angebot war eine Forderung. Ich hoffe, dass man sich aufeinander zu bewegt, aber da muss von dir auch mehr kommen als nach Monaten Inaktivität politische Statements und aufgewärmte Gulaschkanonen.

Wenn ich wüsste, wie wir den Konflikt beenden können, hätt ich's schon längst veranlasst. Wichtig ist, dass wir endlich ALLE lernen miteinander umzugehen und uns mal ALLE gegenseitig ein wenig vertrauen und nicht beim ersten falsch gesetzten Komma wieder absurde Vorwürfe auftauchen. Wenn's nötig ist, müssen wir auch ALLE die Vergangenheit ruhen lassen, oder wir richten eine Dauerkonflikt-Gedenkseite ein. → «« Man77 »» 13:50, 11. Mär. 2012 (CET)

Man77, Dein Beitrag bringt mich zu einem verwunderten Kopfschütteln. Seit über 3 Jahren klären der Melancholie, der Roland, der Mucalexx, der Hellsepp, der Hoferaanderl und vor allem ich Euch auf, und Ihr versteht es immer noch nicht, was da von der Gegen-Gruppe getrieben wird? Ich bin ein verständiger Mensch, aber inzwischen setzt mein Verständnis auch Euch gegenüber aus. -- Sinnierer (Diskussión) 09:11, 12. Mär. 2012 (CET)

Insbesondere, Man77, ist es wirklich zum Greinen, wie Ihr diese sogenannten Meinungsbilder, die eigentlich offen zur Schau getragene Machtdemonstrationen mit politsatirischen Elementen sind, ernst nehmen könnt. -- Sinnierer (Diskussión) 09:15, 12. Mär. 2012 (CET)

Wie oft hab ich geschrieben, dass ich sie inhaltlich für verwerflich, suggestiv formuliert, in keiner Weise notwendig oder dem Projekt dienlich gehalten habe. Ich glaub bei fast jedem MB hab ich das, aber das ändert nichts dran, dass wir keine formale Handhabe dagegen haben.

Vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass das jahrelange Aufklären letztlich auch nicht dazu geführt hat, dass wir eine Gemeinschaft geworden sind. Du musst hier niemanden lieben lernen, aber das nicht enden wollende "ich bin der Gute, die anderen sind die so böse", egal von wem es kommt, hab ich satt.

Ich weiß zudem nicht, was du mir wirklich sagen willst – als reine Information wird's ja eher nicht gedacht gewesen sein – hast du irgendwelche Forderungen, Wünsche, Anregungen mir gegenüber, die für mich machbar sind? → «« Man77 »» 09:38, 12. Mär. 2012 (CET)

Grüß Dich Sinnierer, so wie es ausschaut ist Dein Friedensangebot bei einigen Nutzern nicht angekommen (Angebot ist eine Forderung). Bitte schreib Doch nochmal konkret was Du zu machen/unterlassen bereit wärst, wenn alle Friedenschließen wollen/wollten. Ich vermute, dass der Man schon ziemlich genau weiß was los ist. Bitte geh davon aus, dass der Man es gut meint und vielleicht lässt sich vieles in einer persönlichen E-Mail oder Gespräch besser klären? Ich befürchte, dass man sich hier nur wieder vor den Kopf stößt und sich gegenseitig verärgert ohne daß dies nötig gewesen wäre. --Roland (Diskussión) 09:52, 12. Mär. 2012 (CET)

Ok, Man77, werfen wir einmal einen Blick ins Reale Leben: Was die BAR-WP unter anderem braucht, ist eine realweltliche Solidität. Solide ist, dass ich auf der WikiCon 2011 gewesen bin und der BAR-WP ein Gesicht und eine Stimme gegeben habe, insbesondere in meinem Vortrag. Solide ist, dass ich der Wikimedia Deutschland die Problemlage der BAR-WP geschildert habe. Solide ist, dass ich auf den Stammtisch-Terminen meiner Region anwesend bin. Solide ist, dass ich Öffentlichkeitsarbeit in Richtung FBSD, Stelzhamerbund und Hianzenverein getätigt habe. Noch nichts Großes und jeweils auf meine Art und Weise, betone ich, aber dennoch. Schaut die BAR-WP doch an: sie schmort praktisch nur noch in ihrem eigenen Saft. -- Sinnierer (Diskussión) 15:52, 12. Mär. 2012 (CET)

Man77, es mag in der WP-Welt nicht üblich sein, parallel im Virtuellen Leben und im Realen Leben zu wirken, aber in der Politik gehört das zusammen. Wobei ich nicht meine, dass ich Politik in der WP betreiben will, sondern dass ich entsprechende Vorgehensmuster verwende. -- Sinnierer (Diskussión) 15:56, 12. Mär. 2012 (CET)

Mir wär lieber, wenn ihr das Politisieren komplett bleiben lasst. Als Österreicher nervt mich, das hier ständig deutsche innenpolitische Themen in die bar.Wikipedia getragen werden. Das machen wir österr. Nutzer überhaupt nicht. Es wurde von uns noch kein einziges Mal über Jörg Haider, Laura Rudas, Peter Pilz, Karlheinz Grasser, Ariel Muzicant, Alfons Mensdorff-Pouilly oder sonst irgendein Thema hier diskutiert. Das hat in einer kleinen Dialektwikipedia einfach nichts zu suchen. Diese Diskussionen könnt ihr von mir aus auf der de.Wikipedia austragen, dort gibt es auch genug Kontrollmechanismen und genug Admins, Schiedsgerichte, etc. Hier brauch ma des nicht. Hier muss auch nicht zeitnah zur tagespolitischen Diskussion über Stuttgart 21 ein Artikel angelegt werden. Dafür haben wir einfach nicht die Ressourcen, damit am Ende was neutrales rauskommt. Da gefallen mir Artikel über zeitlose, bairische Themen viel besser, so was wie Aperschnalzen, Schmeizla, Troadkasten, Gustl Bayrhammer, etc. Wo wenn nicht bei uns, kann man im Internet über solche Themen was lesen. So lang wir hier noch solch riesige Lücken haben, sollten wir uns das ganze andere Zeugs echt sparen. --El bes (Diskussión) 04:03, 13. Mär. 2012 (CET)

El bes, Mir wär lieber, wenn ihr das Politisieren komplett bleiben lasst. --> dito. Ich bin 2007 in die WP gekommen, um Artikel zu schreiben, nicht um Politik zu machen. Davon habe ich im real existierenden Leben schon mehr als genug, was ich oben im Abschnitt deutlich zu machen versucht habe. Im Gegenteil, ich habe immer darauf geschaut, dass keine Politik in die WP getragen wird. Auch wir hatten dahingehend 2007/2008 Diskussionen - untereinander und mit anderen Nutzern -, hauptsächlich zum Thema Deutschland/Österreich/Schweiz-Befindlichkeiten in der DE-WP, wobei ich eine gesamtheitlich Auffassung vertrete (DE = deutschsprachig, nicht DE vs. AT vs. CH). -- Sinnierer (Diskussión) 09:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Und, El bes, eines sage ich ganz deutlich: Macht mich nicht für die Angriffe und Missgriffe anderer Nutzer verantwortlich, und auch nicht für Eure Versäumnisse. -- Sinnierer (Diskussión) 09:27, 13. Mär. 2012 (CET)

El bes, ich kann mir vorstellen, dass Du Dir als Österreicher nicht adäquat darüber bewusst bist, welch ein antilinker Ungeist immer noch in Deutschland grassiert. Politisch wird dazu auch der Bundestag quasi als satirisches Kabarett missbraucht. Schau Dir einmal jenes Video einer Aktuellen Stunde zum Programm Der Linken an. Lies Dir auch einmal das Gedicht 'Eisner' von 1919 von Kurt Tucholsky nach der Ermordung von Kurt Eisner, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht u.a. durch. Das Deutsche Volk hat sich auch nach bald 100 Jahren nicht grundlegend geändert. Im Gegenteil, es geht wieder rückwärts. Deutschland war und ist ein politisches Minenfeld, und ich trete den ganzen Dauerkonflikt über schon dafür ein, dass die WP nicht auch dergestalt vermint wird. -- Sinnierer (Diskussión) 11:50, 13. Mär. 2012 (CET)

@alle Diskutanten und Leser: Konkret gefragt, zumal es bis 2008 ein konkretes Thema gewesen ist: Wer außer mir hat seit 2009 in der BAR-WP Öffentlichkeitsarbeit betrieben? -- Sinnierer (Diskussión) 11:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Was willst du uns mit dem verlinkten Comix sagen?

Was soll uns das Bundestagsvideo zur Abschiebung illegal in Deutschland befindlicher Personen sagen?

Was soll uns das Tucholksy-Gedicht sagen?

Was hat das alles mit der bar.Wikipedia zu tun?

Und vor allem. Was meinst du mit Öffentlichkeitsarbeit in der bar.WP? Du hast Öffentlichkeitsarbeit, also PR, in der Wikipedia betrieben? Is das ein grammatikalisches Missverständnis, oder outest du dich jetzt. --El bes (Diskussión) 17:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Zitat Bericht des Bundesverfaasungsschutzes 2011: "Viele [XXX] werten Schweigen und Wegsehen als Zustimmung und fühlen sich dadurch zu weiteren und häufig folgenschweren Angriffen auf Schwache und Minderheiten herausgefordert." --194.166.4.253 18:05, 13. Mär. 2012 (CET)

@El bes und Leser, zum Bundestagsvideo: Peinlicherweise war es ein Link zu einem ganz anderen Video. Ich habe ihn durch den richtigen ersetzt. -- Sinnierer (Diskussión) 21:49, 13. Mär. 2012 (CET) -- Sinnierer (Diskussión) 21:49, 13. Mär. 2012 (CET)

@Sinnierer: zum neuen Link. Ich schau mir jetzt sicher kein 51 Minuten langes Video an, um deine kryptischen Postings zu verstehen. --El bes (Diskussión) 02:32, 14. Mär. 2012 (CET)

Tja, es ist Deine Entscheidung, aber so werden keine Probleme gelöst. Unter anderem die Antworten auf Deine Fragen stecken in der Materie drin, auf die ich Links in diesem Absatz gebracht habe. Man muss die Materie aber durcharbeiten, um die Sachlagen und Mechanismen wirklich zu verstehen. -- Sinnierer (Diskussión) 09:33, 14. Mär. 2012 (CET)

Und Deine letzte Frage, die zur Öffentlichkeitsarbeit: siehe meinen Beitrag weiter oben mit dem Stichwort Solidität. Ich finde nämlich, dass aus der BAR-WP seit 2009 schrittweise ein weltfremdes Zerrbild geworden ist (teils gemacht, teils zugelassen). -- Sinnierer (Diskussión) 09:37, 14. Mär. 2012 (CET)

Eine grobe Zusammenfassung vom Video wär natürlich pfundig. Wenn ich Zeit hab werde ich versuchen es mir heute oder morgen amal anzuschauen. Sinnierer, vielleicht kannst Du es den anderen a bisserl leichter machen Dich zu verstehen? ;-) --Roland (Diskussión) 10:20, 14. Mär. 2012 (CET)

@Man77 (sowie Diskutanten und Leser): Vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass das jahrelange Aufklären letztlich auch nicht dazu geführt hat, dass wir eine Gemeinschaft geworden sind. --> Die Aufklärung bezieht sich auf Euch - auf die "Alte Generation", und da hat sie zu etwas geführt, nämlich dass Ihr mich besser verstanden habt (oder pessimistisch gesehen: hattet). -- Sinnierer (Diskussión) 06:34, 15. Mär. 2012 (CET)

Weiter: Du musst hier niemanden lieben lernen, aber das nicht enden wollende "ich bin der Gute, die anderen sind die so böse", egal von wem es kommt, hab ich satt. --> Also ich betrachte mich weder als einen Guten, noch als einen Bösen, noch als einen WP-Roboter, sondern einfach als einen Menschen mit Stärken und Schwächen, sowie mit Ratio und Emotio. -- Sinnierer (Diskussión) 06:34, 15. Mär. 2012 (CET)

P.S.: Das Mantra Gut vs. Böse wird in der real existierenden Welt - vor allem in der BRD und den USA - immer noch von den Kalten Kriegern des christo-kapitalistischen Westens gesungen: Siehe beispielsweise den Nachdenkseiten-Artikel zum neu werdenden Bundespräsidenten 'Die „Ermächtigung“ des Herrn Gauck oder die späte Rache der ehemaligen DDR an der alten Bundesrepublik' (das passt thematisch auch gut zum weiter oben genannten Bundestags-Video). -- Sinnierer (Diskussión) 06:36, 15. Mär. 2012 (CET)

Aber was willst du uns jetzt damit sagen Sinnierer, ich kapiers immer noch nicht... Mucalexx (Diskussión) 10:29, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe dem Tschick seine Anregung aufgenommen: siehe das... -- Sinnierer (Diskussión) 15:26, 17. Mär. 2012 (CET)

Ich schreib das nicht sonderlich gern, aber jetzt haben wir endlich dem Schmei seine Benutzerseite "sauber" bekommen und dafür fängt ein anderer an, seinen Senf in literarische Kleinkunst zu verpacken. Ich kann wirklich nur den Kopf schütteln, Sinnierer, ich versteh einfach nicht, was du dir erwartest und erhoffst durch diese Wortspenden. Und ich versteh am allerwenigsten, inwiefern du vielleicht glaubst, dass dir das nützt. → «« Man77 »» 16:10, 17. Mär. 2012 (CET)

Mir kommt fast vor, der Account von Sinnierer ist von einem 19jährigen Jung-Politikwissenschaftsstudenten gehackt worden, der gerade einem trotzkistischen Lesekreis beigetreten ist. Wenn Kollege Sinnierer in Wien leben würde, könnte ich ihm die Gruppe de:Der Funke empfehlen. Die sind ganz nett und wohl genau auf der selben Wellenlänge. Mit denen könnte er auch auf die nächste Venezuela-Exkursion mitfahren und eine interessante dialektologische Diplomarbeit zum Thema "Das alemán colonero im Lichte der bolivarischen Revolution" schreiben ;-) --El bes (Diskussión) 17:35, 17. Mär. 2012 (CET)

@Man77: Der Diderot-Club lagert in der DE-WP, nicht in der BAR-WP. Oder soll die jetzt auch übernommen werden? -- Sinnierer (Diskussión) 21:26, 17. Mär. 2012 (CET)

@Man77: Bedenke einmal grundsätzlich, dass das Vertrauensverhältnis innerhalb der Nutzer der "Alten BAR-Generation" schon ab September 2009 Schaden genommen hat, und darin von Nutzern der "Gegen-Gruppe" immer größere Keile eingeschlagen worden sind. Wir sind seit damals keineswegs ein Block gewesen, weil wir untereinander zunehmend verschiedene Lösungswege gegangen sind. Und ich habe Euch eindringlich darauf hingewiesen, dass der Weg über die sogenannten Meinungsbilder nicht meine Zustimmung findet. Die negativen Auswirkungen dieser Machtdemonstrationen auf formalistisch korrektem Weg aber nutzersozial falschem Weg seht auch Ihr inzwischen deutlich. Das ist das eigentliche Problem, nicht die Satire an sich. -- Sinnierer (Diskussión) 07:10, 18. Mär. 2012 (CET)

Ja, und? Sollen wir den Kalten Krieg nachstellen? Die Welt ist nicht schwarzweiß. Der Weg über Meinungsbilder ist mir auch nicht geheuer, aber was bitte sollen wir dagegen tun? Wenn wir uns mit den Gegebenheiten genauso wenig arangieren, wie die "Gegen-Gruppe", haben wir schnell noch mal so viele MBs.

Ich frag mal konkret: Womit kann man unseren "Spalt" in deinen Augen kitten? → «« Man77 »» 10:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Meine realistische Antwort: Es ist schon so viel Porzellan zerschlagen worden, dass man den Scherbenhaufen nicht mehr kitten kann. Ihr habt Euch in unterschiedlichem Ausmaß schon im September 2009 praktisch geschlagen gegeben. Siehe auch meine Aussage und Deine damalige Antwort auf META. -- Sinnierer (Diskussión) 11:53, 18. Mär. 2012 (CET)

Und "aktionistisch": Ich habe für eine freiheitlich-soziale BAR-WP plädiert, Ihr habt letztendlich einer repressiv-sozialdarwinistischen BAR-WP zugestimmt. -- Sinnierer (Diskussión) 11:58, 18. Mär. 2012 (CET)

Das mit den MBs sehe ich auch so. Da wär in vielen Fällen (z.B. beim MB über die Buechspaach) ein Dialog mit Diskussion deutlich besser gewesen. Bei den letzten Abstimmungen hat man zudem auch deutlich gesehen, dass es oft gar net so auf den Inhalt ankommt wie "ist das mein Freund oder net". Da könnt ich noch mehr schreiben. Allerdings sehe ich da im Gegensatz zu Dir Sinnierer schon Verbesserungsmöglichkeiten. Ob die umsetzbar sind, weiß ich nicht. Wenn ich Deine Zeilen so les, dann scheinst Du überzeugt, dass nichts mehr zu retten ist, aber warum schreibst Du dann, wenn eh alles sinnlos ist? --Roland (Diskussión) 12:29, 18. Mär. 2012 (CET)

EOD → «« Man77 »» 13:43, 18. Mär. 2012 (CET)

Ich schließ die Debatte mal. Mit Sozialdarwinismus-Vorwürfe erreicht man mich sicher nicht. Ich verweise auf die Kilobytes im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie und für Hartgesottene auf Stammtisch und Amtsstube. Eine schöne Überraschung wär es, könntest du hier, hier oder hier mal wieder ein Byte einbringen. → «« Man77 »» 13:43, 18. Mär. 2012 (CET)

OK, Man77, ich respektiere Deinen Wunsch nach "Kirchhofstille" hier. Siehe nun auf meiner Nutzerseite 'Was die BAR-WP alles nicht ist'. -- Sinnierer (Diskussión) 17:52, 18. Mär. 2012 (CET)