Wikipedia:Stammdisch/Archiv/2013

De Seitn is a Archiv vo obgschlossanan Dischks. Ia Inhoid soit dahea ned mehr vaendat wern. Um a voaherigs Thema wieda aufzgreifa, ko de etzige Dischkseitn unta Vaweis auf den Obschnidd vo dera Archivseitn heagnumma wean.

Wikimedia - Datensicherheit???

Habe von der Wikimedia Foundation eine Mail erhalten, dass durch einen "implementation error" meine persönlichen Daten (inkl. Passwort) diversen "volunteers" frei zugänglich waren (!). Davon waren laut Mail 37.000 Wikimedia Konten betroffen.

--Joe Watzmo (dischkrian) 20:37, 3. Okt. 2013 (CEST)

Meins auch. --Holder (dischkrian) 21:06, 3. Okt. 2013 (CEST)

Die Wikimedia Foundation gibt es wenigstens zu ;) --Rotzbua 02:31, 4. Okt. 2013 (CEST)

dito --Schnoatbrax (dischkrian) 13:32, 7. Okt. 2013 (CEST)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 20:09, 4. Okt. 2013 (CEST)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

WikiCon 2013

Von 22. bis 24. November findet in Karlsruhe die WikiCon 2013 statt. Ich werde dort einen Workshop zum Thema "Wikipedien in kleinen Sprachen" organisieren. Ihr seid alle herzlich eingeladen, nach Karlsruhe zu kommen und mitzudiskutieren. Die offizielle Anmeldung läuft bis zum 23. Oktober. --Holder (dischkrian) 08:18, 7. Okt. 2013 (CEST)

Holder, bitte als Admin und Bürokrat der Bairischen Wikipedia zurücktreten. Die Entwicklungshilfe ist abgeschlossen. Mehr desselben führt zu nichts (vgl. Schicksal der Pfälzischen Wikipedia, das von Holder maßgeblich mitbestimmt wurde). --Raubaffe (dischkrian) 08:15, 19. Okt. 2013 (CEST)

+1 (überfällig - dem letzten Rücktritt als Bürokrat hatte niemand in der Community wiedersprochen, er wurde nur nie umgesetzt) --Papa Kern (dischkrian) 09:05, 19. Okt. 2013 (CEST)

Hat er bei den Ripoaren nicht auch die Hände im Spiel gehabt. Optimale Voraussetzungen, um über klein(gemacht)e Wikipedien zu referieren {Achtung Ironie}

vgl. Hubertls großartige Idee bei der WikiCon als Admin-Burnout-Coach aufzutreten :))))) --MisterGugaruz (dischkrian) 13:34, 19. Okt. 2013 (CEST)

Bei der Ripuarischen Wikipedia habe ich nur dafür gesorgt, dass der Admin Purodha, der viele Jahre lang durch seine egoistische und engstirnige Haltung alle anderen Benutzer vertrieben hat, als Admin abgesetzt wurde, da er seine Adminrechte wiederholt missbraucht hat und alle Abstimmungen gegen ihn durch massiven Einsatz von Sockenpuppen manipuliert hat. Kleingemacht hatte der Pudodha die Ripuarische Wikipedia. Leider hat die Ripuarische Wikipedia aber so sehr gelitten, dass es jetzt wahrscheinlich Jahre brauchen wird, um dort wieder eine funktionstüchtige Gemeinschaft aufzubauen.

Auf die WikiCon habe ich alle kleinen Wikipedien in D, A, CH eingeladen. Ich werde dort nur über die Alemannische Wikipedia referieren, nicht über die Bairische. Den Workshop auf der WikiCon organisiere ich, weil ich von eine Reihe von Leuten, die nie etwas zu tun hatten mit der Bairischen Wikipedia, danach gefragt worden bin, quasi als 2. Teil des Vortrags, den ich dort letztes Jahr gehalten habe.

Nachdem ich diesen Workshop ausgeschrieben habe, hat mich Man77 angeschrieben und gefragt, ob er dort auch dazu kommen könnte, und Hoferaanderl hat mich gefragt, ob wir dort über eine mögliche Wikipedia in Zimbrisch diskutieren könnten. Warum hätte ich da nein sagen sollen?

Und bevor jetzt alle wieder schreien, auf der dewiki werde über die barwiki diskutiert: die WikiCon ist eine Treffen aller Wikipedianer aus Deutschland, Österreich und der Schweiz, nicht ein Treffen den deutschsprachigen Wikipedia. Über die Bairische Wikipedia gitb es sowieso aus meiner Sicht eigentlich gar nichts zu diskutieren, sie läuft nämlich sehr gut, was man von anderen kleinen Wikipedien nicht sagen kann.

Aber Euren Rücktritt könnt Ihr haben.

Lebt wohl. --Holder (dischkrian) 15:34, 19. Okt. 2013 (CEST)

Entwicklungshilfe ist hiermit beendet. --Holder (dischkrian) 06:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hältst du bei der WikiCon auch einen Vortrag über Botopedien? (Ich habe gelesen, dass du dafür deine Kompetenz angemeldet hast :) Und verrätst du da auch, dass die Alemannische Wikipedia zu mehr als 50% eine Botopedia ist? Und zwar undeklariert, von einem illegalen Bot, der sich nicht als Bot zu erkennen gibt :)))) --Raubaffe (dischkrian) 12:35, 24. Okt. 2013 (CEST)

Warum sollte er sich selber outen ;) --MisterGugaruz (dischkrian) 23:34, 27. Okt. 2013 (CET)

das war auch nur eine rhetorische Frage :P --Raubaffe (dischkrian) 13:22, 29. Okt. 2013 (CET)

@Papa Kern: Falsch! Richtig ist, dass ich Holder gebeten hatte "zumindest" Admin zu bleiben, d.h. mir war es auch Recht, dass er nicht nur Admin sondern auch Bürokrat geblieben ist. Dafür danke, Holder! --Rotzbua 17:30, 19. Okt. 2013 (CEST)

Für mich steht fest: Ohne die herausragende Unterstützung von Holder, wäre die Boarische Wikipedia jetzt etwa auf dem Niveau der Ripoarischen.

Herzlichen Dank, Holder, für diesen unvergesslichen Beitrag zum Fortbestehen der Boarischn Wikipedia.

Und auch was die linguistische Kompetenz betrifft, so haben wir hier nur profitiert. Von den hervorragenden News-Beiträgen ganz zu schweigen ...

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 15:44, 20. Okt. 2013 (CEST)

Schottlands Weg in die Unabhängigkeit

Da Alex Salmond traut si wos

De schottische Regierung hod etzad an realistischn Plan voaglegt:

• http://www.spiegel.de/politik/ausland/schottland-skizziert-weg-zur-unabhaengigkeit-von-grossbritannien-a-935715.html

Daam drucka!

--Broadhogg (dischkrian) 16:49, 4. Dez. 2013 (CET)

jau, schlaua Plan, schauma moi.

http://www.snp.org/referendum (Referendums Info)

--MisterGugaruz (dischkrian) 19:11, 4. Dez. 2013 (CET)

Noch de Umfrogn gibts no koa grousse Hoffnung, leida. I glab ned dro. Oba de Hoffnung stirbt zletzt ;) --Papa Kern (dischkrian) 07:35, 5. Dez. 2013 (CET)

Jo, owa aa de absolute Mehrheit fia d SNP bei de leztn Woin hod neamd vorausgsogt ghobt. De schottischn Greanan san iwrigens aa fia d Unabhängigkeit (fünftstärkste Partei mit ca. 4,5% Stimmen). --Broadhogg (dischkrian) 11:53, 5. Dez. 2013 (CET)

BLLV: Dialekte dürfen nicht verloren gehen

• http://www.lehrer-online.de/1023532.php

--Broadhogg (dischkrian) 16:56, 4. Dez. 2013 (CET)

Dangschee fian Link, immahin a Vasuach! --Matthias Klostermayr (dischkrian) 05:12, 5. Dez. 2013 (CET)

Do hod si da BLLV owa a Lob vadient. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 16:16, 5. Dez. 2013 (CET)

Bestnfois a howads. --Papa Kern (dischkrian) 08:43, 13. Dez. 2013 (CET)

Tschechischa Blick aufs Weanarische

Amoi intaressant, wia ma vo Aundare gseng wiad: Diplomarbeit Wienerisch--Zwentibold (dischkrian) 08:47, 5. Dez. 2013 (CET)

Klasse, wea I ma genau duachlesn. Schaut scho beim Iwafliagn sea, sea intressant aus.

Vialeicht kenna ma amoi unsan Weanarisch-Artikl damid auffrischn und iwan Standard vo de.wp bringan!

--Gschupfta Ferdl (dischkrian) 16:15, 5. Dez. 2013 (CET)

bringan hoasst wos? --194.166.0.217 19:06, 8. Dez. 2013 (CET)

hochdeitsch bringen, boarisch bringa, weanarisch bringan --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 17:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Lesnsweat! --MisterGugaruz (dischkrian) 17:19, 6. Dez. 2013 (CET)

Spitze, dangschee, hob scho midm Lesn ogfangt, guade Orwad. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 09:40, 8. Dez. 2013 (CET)

+1 --Raubaffe (dischkrian) 21:11, 12. Dez. 2013 (CET)

Höabuach in Mundoat

I suachar a Höabuach-CeDe in östarreichischa oda boarischa Mundoat füa a zehnjahrigs Madl ois weihnochtsgschenk.

Hettats iah do Vorschläge? --Ohrnwuzler (dischkrian) 16:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Do griagst auf jedn Foi Vuaschläg. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 17:09, 10. Dez. 2013 (CET)

I fang amoi o:

• Liebesschmarrn und Erdbeerblues

Do steht dabei: "hochdeutsch gelesen" und wau i mia de Textprobe dort auschau, is des wiakli nix fia a zehnjahrigs Madl. Dera iahre Öddan tatn mi wiagn wia an druhthau. --Ohrnwuzler (dischkrian) 01:51, 14. Dez. 2013 (CET)

• Das Bayerische Tapfere Schneiderlein

Moanst des is wod füa a 10 jahrige ? Sowos hob i meine Kinda zum Eischlofn voaglesn, wias nu in Kindagoatn gaunga san. --Ohrnwuzler (dischkrian) 01:51, 14. Dez. 2013 (CET)

• Lausbubengeschichten
• Hundskrüppel
• Zwicky der Wolpertinger
• Babba und der Maxl
• Biermösl Blosn: Grüaß di Gott Christkindl.

--Rotzbua 08:20, 11. Dez. 2013 (CET)

I tipp, mid 10 jaarign Deandln kennd si da Bua ned wiakle aus. I glaab aa, dass s do leida ned so vui gem deafad. Konsd uns no an Tipp gem, wofia si des Deandl intressiad, kemad vialeichd de Gruabarin (Gruber, Monika - Komediantin) oda de Kinseherin (Kinseher, Luise - Komediantin) in Frog. Do is hoid imma aa hochdeitsch mid dabei:

• http://www.amazon.de/Monika-Gruber-Wenn-jetzt-wann/dp/B009UMI7H2
• http://www.buecher.de/shop/kabarett/hauptsach-gsund-2-audio-cds/gruber-monika/products_products/detail/prod_id/23485117/
• http://www.buecher.de/shop/kabarett/einfach-reich-1-audio-cd/kinseher-luise/products_products/detail/prod_id/33334877/

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 06:41, 14. Dez. 2013 (CET)

I siag des Madl nua zwamoi im Joahr und waas eigentli a net mea ois Du. Oba Kabaree is glaub i nix füa sie. Hoit wos füa Kids in dem Oidda. --Ohrnwuzler (dischkrian) 16:37, 16. Dez. 2013 (CET)

VisualEditor

Moin, und Pardon für das Benachrichtigen in Deutsch. Das Tech-Department der Wikimedia Foundation (WMF) hat die Einführung von VisualEditor (FAQ, Handbuch), dem neuen Interface zur Verbesserung der Bearbeitbarkeit von Artikeln insbesondere durch neue Benutzer, in diesem Wiki für voraussichtlich Mitte Januar 2014 angesetzt. VisualEditor kann bereits über Beta bzw. die Einstellungen des jeweiligen Benutzerkontos freigeschaltet und getestet werden. Dabei gefundene Probleme können und sollten in Bugzilla angesprochen werden.

Naturgemäß wäre WMF dankbar, wenn die Gemeinschaft bei der Übersetzung von Interface und Handbuch ins Bairische die Führung übernehmen könnte und Tech dann nicht erstmal ein Interface in falscher Sprache (vermutlich Deutsch) einsetzen müsste. Zur Übersetzung des Interfaces ist ein Account bei TranslateWiki erforderlich, da die dortige Gemeinschaft sich um die generelle Aufgabe kümmert. In TranslateWiki werden Benutzerkonten von der dortigen Gemeinschaft genehmigt. Sobald dies geschehen ist, kann die richtige Sprache für VisualEditor aus dieser Liste ausgewählt und die Liste der zu übersetzenden Nachrichten aus dem Englischen angezeigt und mittels "edit" übersetzt werden.

Allgemeine Fragen beantworte ich gern, bei massiven technischen Problemen während der Einführung im neuen Jahr wäre James Forrester (jforrester at wikimedia.org), der verantwortliche Productmanager für VisualEditor, der effektivste Ansprechpartner. Gruß, --Jan (WMF) (dischkrian) 15:24, 16. Dez. 2013 (CET)

Rotzbua dreckada :)

Scho vo 2010, oba no imma guad:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/dialekte-in-bayern-rotzbua-dreckata-1.749428

--Broadhogg (dischkrian) 13:35, 17. Dez. 2013 (CET)

Daungschee fian Link. Guada Artikl, Broadhogg. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 13:15, 18. Dez. 2013 (CET)

Checkuser-Ergebnis

So, nachdem das Checkuser-Verfahren auf der de.Wikipdia abgeschlossen ist (siehe Checkuser/Anfragen/Schnoatbrax et. al.) und es dort auch zur Sperre mehrerer Accounts gekommen ist, stellt sich natürlich die Frage, welche Konsequenz zieht die bairische Wikipedia daraus. Die betroffenen Personen sollten lieber einmal Farbe bekennen und offen sagen, unter welchen Accounts sie hier aktiv waren und sind. Bei Ehrlichkeit und Einsicht würde als Konsequenz meiner Meinung nach ausreichen, dass sich die jeweilige Person deklariert, alle Nebenaccounts gesperrt werden und mit dem Hauptaccount kann dann eine konstruktive Mitarbeit fortgeführt werden.

Gibt es aber keine Einsicht und kommen nur Ausreden und Abstreitungen, möchte ich die betroffenen Nutzerkonten warnen. Denn in der jetzigen Situation braucht nur jemand auf Meta einen Steward kontaktieren und der betreffende User wird komplett, mit Sack und Pack, Hauptkonto und alle Nebenkonten, gesperrt. Da helfen auch keine Ämter hier in der bar.Wikipedia.

Also wie gedenkt ihr, mit der neuen Situation umzugehen. --El bes (dischkrian) 15:20, 19. Dez. 2013 (CET)

cf m:Requests for comment/Acquisition of the Boarische Wikipedia by Sockpuppets. PiRSquared17 (dischkrian) 15:33, 19. Dez. 2013 (CET)

Nur damit das klar ist. Ich habe hier vier Socken betrieben von denen keine je hier abgestimmt hat oder sich in relevanten Diskussionen je engagiert hat. Insofern habe ich hier auch keine Regel übertreten. Das kann gerne auch durch einen CU hier verifiziert werden. Habe absolut nichts dagegen. Abgesehen davon werde ich mich von allen Ämtern und von der Bairischen Wikipedia zurückziehen. --Rotzbua (dischkrian) 15:59, 19. Dez. 2013 (CET)

Um weitere Gerüchtebildung zu stoppen, werde ich alle Benutzer, die auf de.wp geperrt wurden, hier auch sperren. Auf Meta habe ich auch bereits Stellung bezogen. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 16:28, 19. Dez. 2013 (CET)

Bua hat hier weiter mein Vertrauen und wird sich nach der Wahl eines Nachfolgers zurückziehen. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 16:44, 19. Dez. 2013 (CET)

Richtige Entscheidung Ferdl, obwohl ich mir die Leute erst anhören wollte, aber es ist wichtiger die Bairische Wikipedia zu schützen. Übrigens: Schnoatbrax hat sich als einziger bis jetzt bei mir gemeldet und nicht ganz unberechtigte Kritik an den voreiligen Schlussfolgerungen des Checkers geübt. Er hat mir glaubhaft versichert, dass er ausschließlich mit eingeschaltetem Javascript surft, also von Tarnung keine Rede sein könne und er absolut nix mit den anderen Konten zu tun habe.

Ich stimme auch deinen Aussagen auf Meta zu. Sie sollen checken so viel sie wollen. Bua bleibt bis zur Übergabe. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 17:08, 19. Dez. 2013 (CET)

"Ich surfe mit Javascript" ist eine Nullaussage. Die Bearbeitung der Wikipedia ohne Javascript ist mit großen Schwierigkeiten verbunden. Javascript ja/nein verändert auch nicht das Checkuser-Ergebnis. --Drahreg01 (dischkrian) 08:19, 21. Dez. 2013 (CET)

Wos guad is Ferdl, dassd Intiative bei der Boarischn Wikipedia bleibt! Mia lossn uns vo neamd de Schneid obkaffa. --Raubaffe (dischkrian) 18:44, 19. Dez. 2013 (CET)

Jeder soll mal nachzählen, wo die Gesperrten je einen entscheidenden Einfluss auf ein Wahlergebnis hatten? Ich verrats euch: Bei keiner einzigen Abstimmung! --Joe Watzmo (dischkrian) 18:58, 19. Dez. 2013 (CET)

Das zählt nicht. Wunschdenken ist unkomplizierter. Ich habe abgestimmt, ich darf jetzt gecheckt werden. --Berl Bukh (dischkrian) 20:15, 19. Dez. 2013 (CET)

Der Bua hat eh relativ mit offenen Karten gespielt, dass Bua, Bua333 und Rotzbua die selbe Person sind, war ja klar. Warum man zum Spaß mehrere Accounts hat, versteh ich zwar nicht, aber mit diesen drei Accounts hat er keinen Regelverstoß gemacht. Zu was man dann noch einen vierten Account braucht (Edelweisspirat) verstehe ich aber nicht. Von ganz anderem Kaliber ist aber der Sockenpuppenzoo Schnoatbrax, Papa Kern, MisterGugaruz und Tauni Lemauni. Da wurde wirklich boswillig mit dem guten Willen der anderen Kollegen Schindluder getrieben. Jeder der vier Accounts hat sich wie ein Neuling alles erklären lassen und die Hilfe anderer schön in Anspruch genommen, dabei war es immer die selbe Person. Die Socken vom Bua verstehe ich zwar nicht ganz, aber bitte. Aber dieser zweite Zoo von Papa Kern/MisterGugaruz/etc., das war eine riesen Frechheit. --El bes (dischkrian) 21:44, 19. Dez. 2013 (CET)

El bes, von Zeit zu Zeit braucht man/ich einen Nackenschlag, dass einem die eigene Blödheit bewusst wird. Ich sehe das mit einem weinenden und einem lachenden Auge. Es tut mir vermutlich sogar sehr gut, wieder mehr Zeit in eigene Projekte zu investieren, auch in Projekte für die Bairische Sprache, vielleicht kann ich da ja noch mehr für den Spracherhalt bewirken als hier, wobei ich die Zeit, die ich hier verbracht habe, nicht missen wollte. Ich habe viel dazu gelernt. --Rotzbua 06:46, 20. Dez. 2013 (CET)

I hed a Frog

I hob bei an neichn Atükö zan schreim augfaungt und hobm nu ned feati iatimli scho ins Netz gschtöd. Af oamoi woa da Text weg. Und Ea hod se , Ohn Text, in da Kategorie Dialektangabe fehlerhaft widagfundn. Do hob i daun gseng, das nu drei, owa scho featige Atüki vo mia drinnanschtengan. Owa a da Karl Valentin und da Weanawoid sowia de Krowodische Schproch san duat zan findn. Do i scho oanige Atükin gschrim hob, dat mi intaressian, gehd do wos automatisch? Oda paßt wen des ned das i Owaöstareichisch mid W schreib? Owa es kimmt hoid vo Owahoib. Kau mi do wea a wengl afklean?? Daunkscheen im Vuahinei. Da Ludwig--Luki 19:48, 20. Dez. 2013 (CET)

Luki, des gähd automatisch, weu do wos in da Aungob föhd. I bessas glei aus bzw. lesch de Artikl, de wosd iatimlich vaschom hosd. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:56, 20. Dez. 2013 (CET)

Luki, Owaöstareich kaunst ruhig mid "w" schreim, owa de Kategorie is auf "Ostmittelbairisch" aunglegt. Des Wuat deaf ned vaändat wean. (Des kennt aa wea aundara iatimlich gmochd haum.)

Des muasst einekopian:

{{Dialekt-oben|Ostmittelbairisch|Owaöstareichisch}}

--Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:10, 20. Dez. 2013 (CET)

Seavas Feadl.

Des Ostmittlbairisch hob i ned vaendat. Mia is nua afgfoin, daß oamoi bei lezte Endarung in oan Atüki auzogt gwest is. Af Ostmiddlbairisch?

I kupfa gean ois o. Owa vaenda noch Meglikeit sunst goa nix. Weu sunnst kau i glei wida in Matthias schreim und um sei Hüf bittn. Den de Computa-Programm san ned grod meine Freind.

Pfiad De, da Ludwig.--Luki 23:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Ludwig, es ist möglich, dass das jemand anderer irrtümlich verändert hat. Rotzbua z.B. mit seinem Autowikibrowser. --Joe Watzmo (dischkrian) 23:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Weihnochtswünsch

I wünsch Ech Olle und Eichare Liabm, Nutza und a de Lesa , a friedvois und gsengts Weihnochtsfest.

Da Ludwig--Luki 13:26, 24. Dez. 2013 (CET)

Daungschee Luki, winsch ma da aa! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 13:59, 24. Dez. 2013 (CET)

I dia a Luki und olle andan aa, --Mugglschoas (dischkrian) 14:09, 24. Dez. 2013 (CET)

Froue Weihnocht! --Matthias Klostermayr (dischkrian) 14:53, 24. Dez. 2013 (CET)

+1 --Schmei (dischkrian) 17:48, 24. Dez. 2013 (CET)

+1 --Grantla (dischkrian) 21:55, 24. Dez. 2013 (CET)

Scheene Weihnochten! --Joe Watzmo (dischkrian) 19:06, 25. Dez. 2013 (CET)

9000. Artikl

Gratulation an Luki fian 9000a! Du bist a Riesnbereicharung fia unsa Projekt, daungschee. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 14:04, 24. Dez. 2013 (CET)

Jo, supa Luki. Ea hod jo scho in 8000a bezwunga und I hoff ea mochd aa in 10.000a. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 14:54, 24. Dez. 2013 (CET)

In dem Joar hom a somid de Ozoi vo de Artikl um 50% gsteigad!! Vo 6.000 af 9.000 oiso schoffma bis zum Fruajoar in wichtign 10.000a. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 14:56, 24. Dez. 2013 (CET)

Daungschee fia Eicha Lob. Fia 2014 hob i ma söwa so umma 150 launge Atükö viagnumma. Schaug ma amoi wiafü das daun wean?

Da Ludwig.--Luki 19:56, 25. Dez. 2013 (CET)

McDonald's rät Mitarbeitern von Fast Food ab

http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/mcdonald-s-raet-eigenen-mitarbeitern-von-fast-food-ab-a-940880.html

rofl :DDDDDDDDDDDDD --Schmei (dischkrian) 20:04, 26. Dez. 2013 (CET)

A fault confessed is half redressed ;)

Leida hod McDo de Service-Seitn scho wieda glescht, schod drum. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 05:23, 27. Dez. 2013 (CET)

hehehe --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 07:16, 27. Dez. 2013 (CET)

Vitus Mostdipf

Sevas .

I bin leida east jezt dazua kema mei Leibpostün de Owaöstareichischn Nochrichtn van Saumstog gaunz zlesn .

Und do is imma a Kolumn vom Vitus Mostdipf drin . Dermoi a gaunz a Intaressante . In dea gehts um des Spü vo de Münchna gegn de Dotmunda . Und wei i midn Matthias voa kuazn iwa de owaöstreichische Dialektfoam dischkarirt hob , paßt dea Mundoatatikl guad do hea .

http://www.nachrichten.at/nachrichten/meinung/mostdipf_kolumne/Haun-ma-s-heut-eini-de-Preissn;art11088,1127585

Da Vitus is a Kunstfigua , oba mitlaweu so bliabd das seid 1972 jeds Joa a vadinte Peason auszeichnt wiad , so z.B. a da Hubert vo Goisan . Wans iwan Vitus no koan Atüki do herin gibd , daun missad i direkt on schreim .

An schen Tog no midanaund . Da Ludwig . --Luki 09:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Guada Tipp, dangschee, soit ma af jedn Foi an Artikl driba mocha. --Bua333 (dischkrian) 09:54, 28. Mai 2013 (CEST)

Passt scho! Leida a bissl vui Hochdeitsch einegmischt. --Raubaffe (dischkrian) 10:31, 28. Mai 2013 (CEST)

...is scho guad, dass sowos gibt --MisterGugaruz (dischkrian) 11:56, 28. Mai 2013 (CEST)

Prima Tipp, Ludwig! A Artikl driwa warad fein. Du hosd mid deine Gschichtsartikl gnua z doa, na kannts event. da Tauni mocha, damids authentisch wead. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 14:51, 28. Mai 2013 (CEST)

Leiwaund Luki! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Rauboff , vagis bitschen ned , das des a Zeitung is de uma 170 000. Auflog hod . Und de im stätischn Umlaund fakaft wiad , wo neamand mea Bairisch lesn ko. De Zeidung is noch da Kloan Zeidung ( Steamoak und Käntntn ) nu voa de Soizbuaga Nochricht de grässte Reginalausgob . Da ma ois Lesa nedamoi mea gwend is owaöstarichischen Dialekt zlesn , find i des scho guad das ma de Lesa weigstns mit dea oan Kolumn oimoi d`Wocha a bissal fia Olle a bissal Bairisch lesalich mocht . Wea is scho Peafekt ?? I finds vo da Zeitung oafoch guad . Un fagis bittschen ned das i söwa fua da Mittn von Mai no nia "Bairisch" gschrim hob . Do wa do , fia d`Zeidung , un a fia mi aa a bisl a Nochsicht augssogd ??

Oba mid dem " Ui" oda ins " Ü " wea ma nu a kloas bissl hachln miassn. Ned bes sei , Oba Owaöstereichisch is ned Inviertlarisch . Des is nemli nidarbaYrisch . Genauso wia enterisch driawa vom Inn .

Matthias , hüf ma bitschen , wia ma an eignan Texd ( Koatn )ins wikieignem kopian ko. Und wia wia paßts mit eigane Büdln ( Buidln ( Obabayrisch ? ) ) Und igand an Schmoan mid Mein Hady hob i a nu ( Bairisch anmelden beim Smartphon ??? }

I wünsch Eich Olle an schen Obnd und es griast Eich da Ludwig .

--Luki 21:07, 28. Mai 2013 (CEST)

Du hosd a Mail vo mia, Ludwig. Do städ aa drin, wia des mit "ui" und "ü" gmoant is. Und, iwrigns, bei uns mocha zua Zeid aa zwoa Weana aktiv mid :) --Matthias Klostermayr (dischkrian) 21:52, 28. Mai 2013 (CEST)

Seavas Matthias . Gean , wan da Toni mog ? is vüleicht a gscheida . Den ea wa sicha objektiva weu i mog de Figua . De Atike vom Vitus treffan oiwei ins Schwoaze .Ea is awengl gschead owa dabei richti Bauernschlau . --81.10.181.176 09:42, 29. Mai 2013 (CEST)Luki

Jimbo

Pricasso

Jimbo talks to Russavia: [1]

--MisterGugaruz (dischkrian) 18:48, 14. Jun. 2013 (CEST)

Will auch mal von Jimbo persönlich zurechtgewiesen werden ... --Holder (dischkrian) 21:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Die groteske Backgroundstory dazu:

Russavia ist ein Fan eines australischen "Künstlers", der mit seinem Schwanz (engl. prick) Bilder malt: Russavia/Pricasso.

Und Russavia hat ein Vid auf Commons geladen, wo dieser Pricasso mit seinem Penis ein Bild von Jimbo Wales malt!!

Es wird sogar vermutet, dass Russavia diesen "Künstler" dazu animiert hat, auf diese Art und Weise ein Portrait von Jimbo zu malen ;)

--Schnoatbrax (dischkrian) 05:19, 15. Jun. 2013 (CEST)

Dieses Video sollte man den Russavia-Freunden unter den Stewards vorspielen und dann noch den Kommentar von Jimbo anfügen ;)

--Bua333 (dischkrian) 07:28, 15. Jun. 2013 (CEST)

• ROFL --Raubaffe (dischkrian) 10:15, 15. Jun. 2013 (CEST)

:D --Papa Kern (dischkrian) 13:00, 15. Jun. 2013 (CEST)

Jimbos last words on this shit: [2].

--MisterGugaruz (dischkrian) 19:07, 16. Jun. 2013 (CEST)

interesting note: Jimbo is still a volunteer! [3]

--MisterGugaruz (dischkrian) 19:07, 16. Jun. 2013 (CEST)

Reschpekt, wann des stimmt! Gfoit ma! --Raubaffe (dischkrian) 14:44, 17. Jun. 2013 (CEST)

Dass Jimbo als Bomis-Millionär und Wikia-Betreiber finanziell unabhängig ist und nicht von Wikimedia bezahlt wird und nie wurde, ist aber kein Geheimnis, das war von Anfang an bekannt. --Holder (dischkrian) 19:20, 17. Jun. 2013 (CEST)

Mir war es nicht bekannt und einigen anderen offensichtlich auch nicht. Abgesehen davon will ich gar nicht mehr über die Vorgeschichte der Wikipedia wissen, igitt :P

--MisterGugaruz (dischkrian) 21:49, 17. Jun. 2013 (CEST)

Owgseng vo den wos ma von russavia ois wp user hoitn mog, is da j. w. a sog "öff. pers." und de freiheit vo an kinstla is a wichtigs guad. do wundats oan schozwengs wos das da porno millionär do so empfindlich is, oda?

Bitte die Kirche im Dorf lassen. 1. Jimmy Wales war schon vor Bomis und Wikia Multimillionär. 2. Bomis war kein Pornounternehmen sondern in erster Linie eine Suchmaschine. 3. Das was da (in einem Bomis-Blog) an Nacktheit gezeigt wurde, kann man bestenfalls als Glamour- und Celebrity-Erotik einordnen, mit Porno im heutigen Sinn hatte das überhaupt nichts zu tun. 4. Jimbo darf seine Meinung zu Russavia sagen (er hält sich ohnehin vorbildlich zurück; es wird nichts zensiert und nichts verschwiegen).

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 07:47, 18. Jun. 2013 (CEST)

OK "porno" im heutigen sinne ist übertrieben, nach kleinerer recherche sehe ich das auch so. selbstverständlich darf er seine meinung sagen, im dem falle steht sie ihm me nach nicht sehr gut zu gesichte.

Blocked again "with an expiry time of indefinite (enough disruption and drama is enough disruption and drama)" [4] :D --MisterGugaruz (dischkrian) 16:36, 21. Jun. 2013 (CEST)

guade begrindung :) --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:39, 21. Jun. 2013 (CEST)

intressante obstimmung dazua - 20:2, waun i richtig zöhd hob; ANI: I have just blocked Russavia indefinitely --MisterGugaruz (dischkrian) 12:33, 22. Jun. 2013 (CEST)

Schon gewusst?

• Dass es Wikipedien gibt mit bis zu 95% automatisch generierten Artikeln: Schau Zeile "Share of articles created by bots". (War kürzlich ein Thema auf: de.wiki "Fragen zur Wikipedia").

• Dass die Pälzische Wikipedia von der Hauptseite von de.wiki als Interwiki-Link verbannt wurde, weil bestimmte Qualitätskriterien nicht erfüllt sind: Interwiki-Links auf der Hauptseite.

--Edelweisspirat (dischkrian) 06:51, 18. Jun. 2013 (CEST)

Dankschee fiad Info, Edelweisspirat. Iba de Volapük-Wikipedia und die Piemontesische hob i mi scho imma gwundat. Oba dassd Hollenda des Spui midmocha is fia mi nei. --Bua333 (dischkrian) 07:14, 18. Jun. 2013 (CEST)

iss jo a nua a deitscher Dialekt ;-), owa mi wundat's aa --Dablecca Conny Miseyba (dischkrian) 10:52, 18. Jun. 2013 (CEST)

Intressante Links! --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:45, 18. Jun. 2013 (CEST)

57% Automatik-Artikl - wos fia a holländischa Kaas! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 11:37, 18. Jun. 2013 (CEST)

Zum Thema gibt es natürlich mal wieder wilde Diskussionen auf der dewiki. Siehe auch Bots schreiben das Netz voll (Süddeutsche, 18.06.). --Holder (dischkrian) 16:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde, ausnahmsweise, die Haltung der Preussen-Wikipedia richtig. Was soll dieser Schmarren. HC Artmann würde zu den Bot-Artikeln vermutlich sagen: so a haßa schaas, owa aa! Volapük wird von rund 20 Leuten auf der ganzen Welt gesprochen und es gibt da 119.100 Artikeln. Damit hat diese Sprache endgültig "Weltgeltung" erlangt - als beste Wikipedia in der Kategorie "haßa schaas". --MisterGugaruz (dischkrian) 18:58, 20. Jun. 2013 (CEST)

Psst! Wenn mans macht, dann muss man es zumindest so schlau machen, wie die Alemannische Wikipedia. Dann merkt es erstens fast niemand und zweitens ist es nicht nachweisbar :D :P --Raubaffe (dischkrian) 07:08, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia Signpost: Diesmal über die Tricks der Holländer und Schweden und auch kurz über Russavia (Abschnitt "In brief"). --Schnoatbrax (dischkrian) 09:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 06:08, 23. Jun. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Die Jugend von heute ...

Verena (14): I red bairisch - und des is a guad so!. Soviel zum Thema, Dialekt sprächen nur die Allerallerältesten der Allerältesten. --Holder (dischkrian) 15:59, 24. Jun. 2013 (CEST)

Guada Artikl, howi auf Hoamseitn gem! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:37, 24. Jun. 2013 (CEST)

Dangschee Holder und guade Idee Ferdl :)

A kloane engagiade Mindaheid muass es Boarische rettn (vgl. Jiddisch). De broade Beväikarung miassma ois intressiade Zuaschaua gwinna. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:11, 25. Jun. 2013 (CEST)

Wikimedia Embassy

Hallo zusammen. Ich fände es gut, wenn sich ein paar Leute hier eintragen würde als Kontaktpersonen für die internationale Gemeinschaft: meta:Wikimedia Embassy. Vielleicht könnte man eine Botschafts-Seite auch hier eröffnen. --Holder (dischkrian) 08:13, 26. Jun. 2013 (CEST)

Jo, do mochma mid! --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Austria-Bavarian Embassy created. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 22:25, 26. Jun. 2013 (CEST)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 14:12, 4. Jul. 2013 (CEST) (via Global message delivery).

Muggeseggele

Christliche Fundamentalisten gegen Muggeseggele :D

en:Wikipedia:Articles for deletion/Muggeseggele

--MisterGugaruz (dischkrian) 21:55, 5. Jul. 2013 (CEST)

grrrmmmpfl :o obstimma bringt do nix, oda? --Schnoatbrax (dischkrian) 22:13, 5. Jul. 2013 (CEST)

wia auf de.wp, Argumente zöhn :) --MisterGugaruz (dischkrian) 08:32, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich fürchte, das Muggeseggele wird dran glauben müssen.

Habe mit Keep gestimmt. Aber, mir fehlen da ehrlich gesagt die Argumente :)

--Gschupfta Ferdl (dischkrian) 21:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

salto.bz

Silvia Rier: Eine Datenbank für unseren Dialekt. Offenbar ist die Bekanntheit der Bairischen Wikipedia noch nicht überall hingedrungen. Schreibt doch der Frau mal einen freundlichen Hinweis auf die das hiesige Projekt. --Holder (dischkrian) 20:32, 9. Jul. 2013 (CEST)

I häd oa Fråg

Wos hoaßtn 'dischkrian, mid wöchan hochdeitschn Wurt isn des vawaundt? Owa ned wirkli diskutieren, oder doch? I hå des Wurt nu nia vurher ghert.. --Abdülhamit-i_Sâlis, 09:02, 3. Ramadan 1434 n.d.H. / 11. Heiad 2126 n.N. // 11. Juli 2013 n.Chr.

Jo, "dischkrian/dischkriern/dischgariern, dischkarian/dischkariern etc." is des klassische boarische Woat fia "diskutieren". Konsd in vuin Weatabiachln nochlesn. "Diskussion" is "Dischkur". Vui klassisch boarische Weata wean duach hochdeitsche vadrängt, mia setzn do voi dagegn. --Bua333 (dischkrian) 09:46, 11. Jul. 2013 (CEST)

Kommt von lat. 'discurrere', vgl. dt. "Diskurs". Dagegen kommt "diskutieren" von lat. 'discutere'. --Holder (dischkrian) 11:47, 11. Jul. 2013 (CEST)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 14:53, 23. Jul. 2013 (CEST)

VisualEditor and your Wikipedia

(Please translate this message)

Greetings,

The Wikimedia Foundation will soon turn on VisualEditor for all users, all the time on your Wikipedia. Right now your Wikipedia does not have any local documents on VisualEditor, and we hope that your community can change that. To find out about how you can help with translations visit the TranslationCentral for VisualEditor and read the easy instructions on bringing information to your Wikipedia. The User Guide and the FAQ are very important to have in your language.

We want to find out as much as we can from you about VisualEditor and how it helps your Wikipedia, and having local pages is a great way to start. We also encourage you to leave feedback on Mediawiki where the community can offer ideas, opinions, and point out bugs that may still exist in the software that need to be reported to Bugzilla. If you are able to speak for the concerns of others in English on MediaWiki or locally I encourage you to help your community to be represented in this process.

If you can help translate the user interface for VisualEditor to your language, you can help with that as well. Translatewiki has open tasks for translating VisualEditor. A direct link to translate the user interface is here. You can see how we are doing with those translations here. You need an account on Translatewiki to translate. This account is free and easy to create.

If we can help your community in any way with this process, please let me know and I will do my best to assist your Wikipedia with this |exciting development. You can contact me on my meta talk page or by email. You can also contact Patrick Earley for help with translations and documents on Mediawiki. We look forward to working with you to bring the VisualEditor experience to your Wikipedia! Keegan (WMF) (talk) 20:56, 30. Jul. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Interesting discussion on en.wp: VisualEditor: Default_State_RFC

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 18:46, 1. Aug. 2013 (CEST)

Moasta samma mia

Juli 2013 ...der letzen 30 Tage (Korrektur von Schmei):

1. Platz in der Hauptseitenfrequenz unter allen Regionalsprachen-Wikipedien im deutschen Sprachraum

1. Boarisch
2. Alemannisch
3. Preussisch (Platt)
4. Luxemburgisch
5. Friesisch

Vor einigen Monaten sah das noch ganz anders aus. Da pendelten wir zwischen 5., 4. und 3. Platz.

Jetzt haben wir nur noch die preussisch-deutsche Wikipedia vor uns :D

--Raubaffe (dischkrian) 11:18, 1. Aug. 2013 (CEST)

De pack ma aa no :P --Schnoatbrax (dischkrian) 13:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich will Euch ja nicht in die Suppe spucken, aber im Juli hatten wir die Nase noch ganz knapp vorne: bar: 24505 - als: 24513. Schmei, Du hast da offenbar nur die Statistik für die letzten 30 Tage angeschaut (der Juli hat aber laut meiner Fingerknöchelstatistik 31 Tage), da seid Ihr allerdings mit 23809 zu 23626 vor uns. --Holder (dischkrian) 14:53, 1. Aug. 2013 (CEST)

Die Statistik von Juli 2012 sieht so aus bar: 24389 - als: 29445, offenbar ein massiver Einbruch bei uns und ein leichter Anstieg bei Euch. Möglicherweise liegt unser Einbruch übrigens daran, dass die Alemannische Wikipedia seit einiger Zeit deutlich seltener bei Google aufgeführt wird. Wenn Ihr die deutsche Wiki überholen wollt, dann müsst Ihr also nur entspannt abwarten, bis diese keiner mehr liest ...--Holder (dischkrian) 14:58, 1. Aug. 2013 (CEST)

bassd scho, mia san Moasta vo de lezdn 30 Dog und vo de Heazn und de Alemannen vom Julei :D

Übrigens unser Zuwachs ist deutlich größer und der alemannische Einbruch deutlich geringer. Wie man unschwer erkennen kann, war der Zähler an einem Tag komplett ausgefallen. Und da der nächste Tag extremst niedrig war, ist auch anzunehmen, dass der Zähler mehr als 24 Stunden ausgefallen war (ich tippe: mehr als 1,5 Tage).

--Raubaffe (dischkrian) 15:51, 1. Aug. 2013 (CEST)

Warum sollte die nächste Generation die deutsche Wikipedia lesen? Die englische ist doch viel umfangreicher, dynamischer und informativer. Bairisch ist aber eine Herzensangelegenheit, das ist der Unterschied :D --Raubaffe (dischkrian) 16:00, 1. Aug. 2013 (CEST)

+1 (ich würde nur ändern auf: "die nächsten Generationen") --MisterGugaruz (dischkrian) 16:23, 1. Aug. 2013 (CEST)

Der Abgesang der deutschen Wikipedia hat doch schon begonnen. Man muss da nur die Sperrprüfungen und Vandalismusmeldungen lesen; und wie da ein guter Autor nach dem anderen das Handtuch wirft. --Papa Kern (dischkrian) 08:08, 2. Aug. 2013 (CEST)

Super, dann können wir im August ja noch einmal feiern, der Trend ist eindeutig :) :D :P --MisterGugaruz (dischkrian) 16:22, 1. Aug. 2013 (CEST)

In jedem Fall ist die Boarische Wikipedia weiter im Aufwind. Und das Ende der Fahnenstange ist noch lange nicht erreicht. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 18:33, 1. Aug. 2013 (CEST)

Volle Zustimmung! --Bua333 (dischkrian) 08:56, 2. Aug. 2013 (CEST)

Òlè Òlèè òlèè subba baian òòlèè!! --188.23.114.247 23:12, 6. Aug. 2013 (CEST)

Im deutschen Sprachraum gibt es aber auch noch:

• pfl:
• ksh:
• dsb:
• hsb:
• rmy:

(auch wenn die letzten drei wenig mit der deutschen Sprache zu tun haben)
O.K., bar: ist an erster Stelle, aber ganz oben in Deutschland ist natürlich frr: --Murma174 (dischkrian) 13:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hm, wenn meine geografischen Kenntnisse stimmen, dann fließen Rhein, Weser, Elbe, Oder usw. nach unten, d. h. Ihr seid ganz unten im deutschen Sprachraum. Oder um es mal mit Zahlen zu unterfüttern: höchste Erhebnung im Kreis Nordfriesland: Sandesberg in der Gemeinde Ostenfeld mit 54 m ü. NN. Höchste Erhebung im alemannischen Sprachraum: Dufourspitze mit 4634 m ü. M., höchste Erhebung im rätoromanischen Sprachraum: Piz Bernina mit 4048 m ü. M., höchste Erhebung im bairischen Sprachraum: Großglockner mit 3798 m ü. M. Alle anderen irgendwo dazwischen.

Wieder mal gewonnen ...

Viele Grüße in den tiefen Norden! --Holder (dischkrian) 14:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wo wir sind, ist oben! Und wenn wir mal nicht oben sind, ist unten eben oben ... Hoobe d'Eare --Murma174 (dischkrian) 11:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Mooooiin, moooiin, wo ihr seid, ist oben, jau.

So ganz allein mitten im Preussenland, wie einst das Keltendorf von Asterix im Römerland, deshalb habt ihr unsere volle Sympathie :)

Freonlike groetnis --Raubaffe (dischkrian) 18:25, 16. Aug. 2013 (CEST)

Moasta samma mia - no imma

Jetzt schon von den letzten 42 Tagen ;)

Und der Vorsprungt wächst und wächst...

Bei den Artikeln mögen sie mit ihren Botopädien davon ziehen (...und - pfiad enk!), aber auf der Hauptseite zeigt sich die nackte Wahrheit :)

--Raubaffe (dischkrian) 09:19, 7. Aug. 2013 (CEST)

hehehe, wie geht der Spruch noch einmal: "Von der Bairischen Wikipedia lernen, heißt von Siegern lernen!" :P --MisterGugaruz (dischkrian) 11:15, 7. Aug. 2013 (CEST)

und ob :D --Raubaffe (dischkrian) 11:13, 8. Aug. 2013 (CEST)

Komischerweise sind die Zahlen vom Juli mittlerweile weg ... --Holder (dischkrian) 08:36, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ach wie gut, dass wir auch im August - bis jetzt - klar vorne liegen. (Das mit dem verschwundenen Zähler hat es früher auch schon mal gegeben, die Zahlen kommen wieder.) --Papa Kern (dischkrian) 08:49, 12. Aug. 2013 (CEST)

Die Zahlen für den Juli sind wieder da. --Bua333 (dischkrian) 07:25, 13. Aug. 2013 (CEST)

Klane Sproch gaunz groß -des kaun a jeda leana!

http://slovake.eu/de/learning

Und wo is "bajuvare.eu"??

--Zwentibold (dischkrian) 22:29, 6. Aug. 2013 (CEST)

supa gmochd, do griagt ma echt Lust! --Bua333 (dischkrian) 23:20, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wundascheens Vuabuid, dangschee fian Link!

Hmmm, wen ma des is 2-3 Joarn hikriagadn, warad schee. Jednfois a Zui.

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 07:38, 7. Aug. 2013 (CEST)

jo sowos brauchad ma --Raubaffe (dischkrian) 09:14, 7. Aug. 2013 (CEST)

+1 --MisterGugaruz (dischkrian) 11:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20:44, 20. Aug. 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Update Russavia

Russavia auch auf Commons in Bedrängnis. --Holder (dischkrian) 22:11, 20. Aug. 2013 (CEST)

Wir haben ihn jedenfalls richtig eingeschätzt. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:37, 21. Aug. 2013 (CEST)

Holder, weißt du auf die Schnelle, unter welchen Bedingungen man auf Commons wahlberechtigt ist? Und reicht da eine einfache Mehrheit?

Ich habe jedenfalls auch abgestimmt. --MisterGugaruz (dischkrian) 10:59, 21. Aug. 2013 (CEST)

Unfassbar, der Wahlmodus ist nicht einmal eindeutig geklärt :o

Auf Commons hat er eine starke Machtbasis, die Mehrheit der Sysops hat für ihn gestimmt!

Wenn man einigen Insiderstimmen glauben darf, dann hat er die erste infinite Sperre auf en.wp nicht verkraftet und ist danach ausgetickt. --Schnoatbrax (dischkrian) 13:40, 21. Aug. 2013 (CEST)

Zum Wahlmodus siehe hier. Wie Schnoatbrax sagt, es ist nicht genau festgelegt wer wahlberechtigt ist und wie eine Stimme zählt.

Na, solange er nicht ausgetickt ist aufgrund seiner hiesigen Sperre :-) --Holder (dischkrian) 14:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Kännt daa aynmaal öbber schainen °erklären°, was daa dyr aigntliche Hintergrund ist? --Hellsepp (dischkrian) 14:45, 24. Aug. 2013 (CEST)

Nojo insgsammt des ibliche hoid: bornierte Wikipedia-Bonzn vs ogfressnen Freidenka ... --188.23.115.31 09:19, 25. Aug. 2013 (CEST)

Woi eha genau umgekeat. --Schnoatbrax (dischkrian) 09:55, 25. Aug. 2013 (CEST)

Wennst moanst. Owa des anda is amoi scho a Paràdoxon. Und ban oa woas i aa ned ... --188.23.115.31 17:10, 25. Aug. 2013 (CEST)

Degradiarung gestan eafoigt. --Schnoatbrax (dischkrian) 10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

bessa wia nix --MisterGugaruz (dischkrian) 10:23, 26. Aug. 2013 (CEST)

Franckfurter und Jenneracher Buechmöss

Grüess enk! Wießß gwiß aau mitkriegt habtß, laaufft sowol z Franckfurt d Franckfurter Buechmöss, aber aau z Jennerach °Rio de Janeiro° s Gögnstuck dyrzue. Daa wär s diend aynmaal ayn neigsame Sach, däß myn syr Gedänken drüber machet, zwö däß allweil non nit dyr Wiland °Roman° von n Graça Aranha, "Canaã", auf deudsch übersötzt ist. Older - glei +non bösser - auf bairisch! Wer hälff mit? --Hellsepp (dischkrian) 21:51, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ja mein, daa müesset myr zeerst aynmaal portisch künnen!--91.115.113.23 21:38, 2. Sep. 2013 (CEST)

Moi wiada Servus song

seid a guadn Zeid schaug i moi wiada do nei - und i muss sogn, des is echt gscheid berig, wos aus dem Seitl woan is. Hob a grad moi wiada a weng Zeid und wead dåhea wieada a bisserl wo schreim. Wea mi no ned kenn, i bin da Talyessin und kimm aus Dåchau. Wea mi kennt - grias enk God. --Talyessin

Griassdi God Talyessin, gfreid uns, wensd wieda a wengal midmochsd - eascht recht, weisd a guads Boarisch draf hosd! --Matthias Klostermayr (dischkrian) 20:37, 13. Sep. 2013 (CEST)

Sers Talyessin! --Rotzbua 05:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hawedere Talyessin, schee dasd wieda midschreibst. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 13:43, 15. Sep. 2013 (CEST)

Plus 112% fia d Bayernpartei

250.000 Stimma (mea wia vadopped!), 2.1%

Voa PIRATEN, ÖDP, REPUBLIKANER etc., gleich af mit DIE LINKEN --Broadhogg (dischkrian) 09:48, 16. Sep. 2013 (CEST)

Na, jetzt sind es ja nur noch 97,9 %, die nicht für die Bayernpartei gestimmt haben. Wenn die ab jetzt jedes Mal ihren Stimmanteil verdoppeln, dann haben sie in 30 Jahren alle Stimmen ... --Holder (dischkrian) 10:12, 16. Sep. 2013 (CEST)

Berig! Auffi gähts!

Vom Isar-Breissischn Rundfunk (BR) konsequent untaschlogn!

Holder, schon einmal was von Schneeballeffekt gehört?

Und ein Stadtrat in München, der sich für Kintergärten und Schulen in bairischer Sprache einsetzt ist besser als keiner! Schaug: Süddeutsche: Multilingualer Bayernbursch

--Papa Kern (dischkrian) 11:43, 16. Sep. 2013 (CEST)

Mir ist jeder willkommen, der sich für den Erhalt und die Pflege von Dialekten einsetzt :-).

@Schneeballeffekt: ja, habe ich schon mal gehört, aber in Zeiten der globalen Erwärmung sieht der wie folgt aus:

Nichts für ungut, --Holder (dischkrian) 11:53, 16. Sep. 2013 (CEST)

Bitte erspare uns die Nachkriegsberichterstattung. Dass damals die Bayernpartei unter ganz anderen Voraussetzungen angetreten ist, dürfte allgemein bekannt sein.

Seit 1998 gehts mit der Bayernpartei bergauf und das immer steiler. Danke für die Grafik.

Und wenn sich das in den Kommunalwahlen fortsetzt, gibts jede Menge Sitze in den Gemeinderäten und das ist wichtig für die bairische Sprache und Kultur.

--Papa Kern (dischkrian) 12:20, 16. Sep. 2013 (CEST)

Dass es eine Partei gibt, die sich für die Bairische Sprache und Kultur aktiv einsetzt ist gut.

Und dass diese Partei bei der Landtagswahl 250.000 Stimmen bekommt, ist auch bemerkenswert.

Weitere, noch größere Erfolge könnten dazu führen, dass die CSU das Thema irgenwann aufgreift.

--Bua333 (dischkrian) 13:58, 16. Sep. 2013 (CEST)

+1

Laut GSM Umfrage von 2013 hat die Bayernpartei in Bayern ein Potenzial von bis zu 20%.

Die allermeisten wissen leider nicht, dass es diese Partei noch gibt und schon gar nicht dass diese Partei jetzt wieder im Aufwind ist (dafür gibts einige Gründe: der ungerechte Länderfinanzausgleich ist nur einer davon, das Buch von Scharnagl hat natürlich auch dazu beigetragen und ein Sympathieträger mit Unternehmerkompetenz an der Spitze der Partei ebenfalls).

Bajuwarische Separatisten

--Broadhogg (dischkrian) 15:17, 16. Sep. 2013 (CEST)

Bayerische Mathematik

Bayernpartei: Landtagswahl: Plus 112 % für die Bayernpartei. Zitat: Die Bayernpartei konnte ihre Stimmenzahl mehr als verdoppeln. Der Stimmenanteil stieg von 1,1 auf 2,1 % Wer den Fehler findet, kriegt von mir a Maß spendiert. --Holder (dischkrian) 15:35, 16. Sep. 2013 (CEST)

Freiheit für Bayern

Das korrekte Zitat lautet: "Die Bayernpartei konnte ihre Stimmenzahl mehr als verdoppeln. Der Stimmenanteil stieg von 1,1 auf 2,1 % – damit liegt die Bayernpartei gleichauf mit der Linken und vor ÖDP, Piraten, Republikanern, NPD, Büso, Frauenliste, Partei für Franken und “Die Freiheit”." --Papa Kern (dischkrian) 16:53, 16. Sep. 2013 (CEST)

Und falls in der alemannischen Mathematik 2+2=5 gilt, ein kleiner Denkanstoß:

Diesmal sind deutlich mehr Leute zur Wahl gegangen.

--Papa Kern (dischkrian) 16:56, 16. Sep. 2013 (CEST)

D Bayernpartei bei Landtogswoin

Halb voll oder halb leer?

Aber Du musst schon zugeben, dass das Zitat auf den ersten Blick ("mehr als verdoppeln ... von 1,1 auf 2,1%") seltsam wirkt, oder? --Holder (dischkrian) 17:38, 16. Sep. 2013 (CEST)

In Stimmen:

• 2013: 247.282
• 2008: 116.464

Und das mit einer Medienpräsenz von nahezu Null (man vergleiche z.B. wie oft PIRATEN und LINKE in Fernsehen und anderen Medien präsent sind) und mit minimalen Wahlkampfbudget.

--Broadhogg (dischkrian) 18:28, 16. Sep. 2013 (CEST)

Vortrag über Dialektwikipedien

Gerade gefunden:

Vor zweieinhalb Jahren fand in Prag eine Konferenz statt mit dem Titel ,PRAGESTT‘ – Die erste internationale Studierenden-Tagung in Prag (Karls-Universität, 11.–12. März 2011).

Hier hat ein Petr Píša aus Prag einen Vortrag gehalten mit folgendem Inhalt:

„Dat friee Nokieksel“ Dialektale und regionale Wikipedias aus dem mitteleuropäischen Raum soziolinguistisch betrachtet

Jeder benutzt sie, fast kein Student wagt es, sie als Quelle anzugeben. Wikipedia, die freiwillige Internetenzyklopädie, die mittlerweile in 268 Sprachformen läuft. Wie kann man aus dem soziolinguistischen Standpunkt die Tatsache bewerten, dass sich darunter auch Wikipedias auf Bairisch, Alemannisch, Ripuarisch, Pfälzisch und Niederdeutsch befinden? Welche sprachpolitische Maßnahmen sind bei dem Prozess um Errichtung einer neuen Wikipedia zu beobachten? Kann Wikipedia als ein Mittel zum Sprachausbau betrachtet werden? Wiederholt sich hier ein Prozess, den wir im mitteleuropäischen Raum aus den nationalen Bewegungen des 19. Jahrhunderts kennen?

Leider habe ich zu diesem Vortrag nichts Genaueres gefunden. Vielleicht findet jemand mit Tschechisch-Kenntnissen mehr ...

--Holder (dischkrian) 12:27, 16. Sep. 2013 (CEST)

http://d-nb.info/1025865227/about/html

--Broadhogg (dischkrian) 15:06, 16. Sep. 2013 (CEST)

Das war ein andere Tagung, 2010 in Salzburg. Oder ist da ein ähnlicher Vortrag gehalten worden? --Holder (dischkrian) 15:45, 16. Sep. 2013 (CEST)

Warum nicht einfach hier nachfragen:

http://german.ff.cuni.cz/pragestt/?q=node/5

pragestt@gmail.com

PS: Man spricht deutsch (Germanisten). Petr Pisa ist übrigens unten abgebildet.

--Rotzbua 17:22, 16. Sep. 2013 (CEST)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 03:59, 24. Sep. 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)

Spezial:Spezialseiten

Hallo, hier fehlt bei Olle Seien (mit Präfix) ein t. LG --Houchfrank (dischkrian) 18:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

naa, do fejt gor nix --Rotzbua 19:04, 28. Sep. 2013 (CEST)

Olso, nuramol fir dich Rotzbuam: Aaf derer Seitn stejht 1x Seien, 17x Seiten und 25x Seitn... vülleicht fejhlt ja doch as t? --Houchfrank (dischkrian) 20:11, 28. Sep. 2013 (CEST)

wensd typo moanst, host recht --Rotzbua 20:34, 28. Sep. 2013 (CEST)

ealedigt, dangschee fian Hiweis --Bua333 (dischkrian) 20:37, 28. Sep. 2013 (CEST)

Iba Wikipedia

Griaß eich mitanand, i woaß nu ned, ob e do ganz richte bi, oba ois erschts dat i moana, daas ma ned ganz z´bejchad boarisch schreim soid, wei´s ja sunst kaam mea oana vasteht oda lesn ko. Z.B. do obm, de Ibaschrift: "Do konst etz..". i moan, des miassad "jiatz" hoaßn u. do hob i nu aufara andan Seitn "etzad" glesn. Des is ma a z´kloareimig. I moan, do sojad ma a "jiatzad" schreibm. Oba jiatz glangts fian ofang; Pfiad eich, Maanats41 (ned signiata Beidrog vo Maanats41 (Dischkrian | Beidräg) 16:32, 20. Mea. 2013 (CEST))

Griassde Maanats41! In da Boarischn Wikipedia bist af jedn Foi richtig. Mia gfrein uns, wensd do dein Semf dazua gibst.

Du hosd Recht, dass ma oafoch schreibm soit, so dass olle vastengan. Des vasuach ma aa. ‎Fia "jetzt" kenn i u.a. af boarisch "jiatz, jiatzad, etz, etzad" (schaug aa in de Weatabiachl, z.B. bei Zehetner, Bairisch Deutsch). Und wen ma googled kannt ma moana, dass etz und etzad haifiga fiakeman ois jiatz und jiatzad. Egal, in da Boarischn Wikipedia schreib ma natiale aa "jiatzad" und "jiatz".

--Bua333 (dischkrian) 18:50, 20. Mea. 2013 (CET)

Hawedere Maanats41! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:30, 20. Mea. 2013 (CET)

Rekord 1,2 Mio

Im März gab es 1,2 Mio Klicks in der Boarischn Wikipedia. Platz 82 unter den über 280 Wikipedien.

Kein Grund zu übertriebenem Jubel, weil wir ja noch immer hinter den Alemannen sind :) aber diesmal weit vor der plattdeutschen WP, so weit wie noch nie (die hatten 1,0 Mio. Klicks; im letzen Jahr waren wir nur in drei Monaten jeweils hauchdünn vor der plattdeutschen WP; Preussen wir kommen! ;).

Damit können wir uns sehen lassen. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:33, 2. Apr. 2013 (CEST)

jo, a kloana ofang ;) --Raubaffe (dischkrian) 09:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Außa den paar Leuten, die Bua & Co kennen, hätte sich das wohl niemand erwartet, dass wir ab Oktober 2012 in ein paar Monaten eine Steigerung der Klickrate um etwa 50% erreichen könnten. Ich glaube, viele dachten, 'jetzt gehts bergab'. --Raubaffe (dischkrian) 09:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich nehme an, die Zahl 1,2 Mio un Platz 82 stammt von hier. Es ist sinnvoller, die Werte von dieser Seite zu nehmen, da sind auch die Zugriffe über mobile Geräte miterfasst. Da kommt die Bairische Wikipedia dann auf 1,3 Mio Klicks (Platz 85). Ändert natürlich nichts an der positiven Grundtendenz ... --Holder (dischkrian) 11:57, 2. Apr. 2013 (CEST)

Was um alles in der Welt war hier eigentlich los am 3. April??? --Holder (dischkrian) 21:09, 12. Apr. 2013 (CEST)

Das ist mir auch aufgefallen. Wenns nach mir ginge würd ich das mit dem 1,2 Mio "wir sind ganz ganz toll" auf der Hauptseite weglassen. --Buachamer (dischkrian) 22:58, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die Steigerungen in den Zugriffszahlen sind keine neue Erscheinung sondern ein langfristiger Trend (schau mal die Entwicklung der Zahlen seit 2008. Von daher ist das sicherlich kein Bug wie diese extreme Zugriffszahl am 3. April. --Holder (dischkrian) 06:25, 13. Apr. 2013 (CEST)

Genau das bewirkst du mit solchen Anmerkungen(!) Kein Mensch kann hier wissen, wo solche Ausreißer herkommen. (Abgesehen davon hat die Bairische Wikipedia in den letzten Monaten am allerwenigsten von Ausreißern profitiert. Aber darüber zu diskutieren lohnt nicht.) --Bua333 (dischkrian) 07:44, 13. Apr. 2013 (CEST)

Was bewirkt hier wer mit welchen Anmerkungen? --Holder (dischkrian) 08:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Merci, thx, danke. (Jessasmariaundjosef, bedanken wir uns jetzt schon dafür, dass jemand eine Frage stellt, weil er etwas nicht verstanden hat¿?¿) --Raubaffe (dischkrian) 13:31, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe ja nicht, dass die Holderpedia vor der Bairischen Wikipedia Angst bekommt. Alemannen wir kommen *rofl --Raubaffe (dischkrian) 08:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hehehe, ich würde mich natürlich auch in den Arsch beißen, wenn ich Roland oder Buachamer heißen würde. Weil jetzt immer klarer wird, wer und was die Entwicklung der Bairischen Wikipedia gebremst hat. PS: Ich freue mich schon auf die epischen Antworten von Buachamer. --Raubaffe (dischkrian) 08:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, einen Aufwärtstrend gibt es, auch was die schnell steigende Anzahl an Artikeln betrifft. Warum ich es etwas dezenter formulieren würde ist der Grund, dass es so nach Eigenlob ausschaut, aber das ist meine persönliche Meinung. Ich werde keinen daran hindern diesbezüglich noch mehr zu schreiben. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Aha, dann muß ja sonnenklar sein, wer die Entwicklung der bar Wiki gebremst hat. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

ad Eigenlob: Fakten sind imho das Gegenteil von penetrantem Eigenlob (siehe unten). --Schnoatbrax (dischkrian) 12:31, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, Antwort siehe unten. --Buachamer (dischkrian) 12:53, 13. Apr. 2013 (CEST)

Du darfst auch einmal Recht haben: ja, sonnenklar. --Raubaffe (dischkrian) 20:13, 13. Apr. 2013 (CEST)

Nr.1 im Aufwärtstrend

Der Aufwärtstrend in der Bairischen Wikipedia ist für jeden, der nicht erblindet ist, in der Webstatistik klar und eindeutig erkennbar. Die Bairische Wikipedia hat unter allen Wikipedien im deutschen Sprachraum in den letzten Monaten die mit Abstand beste Entwicklung (Trend der Webhits), und zwar inklusive der deutschen Wikipedia (!). Und das werden wir in Zukunft noch viel stärker kommunizieren, nicht nur auf der Hauptseite, auch in den sozialen Medien und sonst wo. Jeder kann diese Zugriffszahlen auch einmal mit den Auflagen der Bücher über die Bairische Sprache vergleichen. Dann wird schnell klar, was wir hier schon bewirkt haben und was wir hier in Zukunft bewirken können. --Bua333 (dischkrian) 07:44, 13. Apr. 2013 (CEST)

Den Aufwärtstrend sehe ich auch (auch was die Zahl der Artikel angeht) siehe oben. Allerdings ist der Vergleich der Zugriffszahlen mit den Buchauflagen ählich wie wenn man Birnen und Äpfel vergleicht. Ich möcht den Aufwärtstrend nicht schlechtreden (es gibt ja auch Artikel von mir, die dadurch beliebter werden), persönlich würd ich es halt so dezent wie möglich kommunizieren. Das ist aber meine rein persönliche Ansicht und ich respektiere Deine Ansicht es besser anders zu tun. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Klar kann man die Zugriffszahlen nicht 1:1 auf eine Buchauflage umrechnen, das meint Bua sicher auch nicht. Aber wenn wir im Jahr (aktuell) hochgerechnet rund 15 Mio Zugriffe habt, dann ist das mit Sicherheit ein Vielfaches von einer Auflage von, sagen wir mal, 20.000 Büchern. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Jedes Medium das im Internet aktiv ist, wirbt mit seinen Webzugriffen, warum sollten wir das nicht tun. Die Medien, die in der Webfrequenz auf einem Gebiet oder bei einer Zielgruppe führend sind, streichen das besonders raus. Das erscheint mir mehr als legitim, denn hier geht es um Fakten und nicht um konstruierte Vorteile oder Werbeslogans. --Schnoatbrax (dischkrian) 12:28, 13. Apr. 2013 (CEST)

Einen Vergleich mit den Büchern würd ich weglassen. Auch wenn es 15 oder 30 Mio Zugriffe gibt hat man meines Erachtens keine Aussage wie man es mit verkauften Büchern vergleichen kann. --Buachamer (dischkrian) 12:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Es ist freilich legitim Fakten zu nennen und auch Werbung zu machen. Es gibt da vermutlich halt auch immer unterschiedliche Meinungen in welcher Form das passieren sollte (Hauptseite...). --Buachamer (dischkrian) 12:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Selbstverständlich kann man das indirekt vergleichen. Wenn das nicht möglich wäre, würden nicht immer mehr Medien auf den Trichter kommen, ausschließlich im Internet zu veröffentlichen. --Raubaffe (dischkrian) 20:03, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das ist möglich. Wenn die Nachfrage nach den Büchern immer mehr zurückgeht und im gleichen Maße ein Trend zum lesen per Internet erkennbar ist, dann kann man das indirekt vergleichen. --Buachamer (dischkrian) 21:04, 13. Apr. 2013 (CEST)

Interwiki Links

Man schreibt die Interwiki Links ja anscheinend nicht mehr in den Artikel hinein. Was muß man machen, damit die Links z.B. bei Fulpmes abgeziegt werden? --Buachamer (dischkrian) 11:53, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Buachamer, du gehst im deutschen Artikel in der Leiste der Interwikis ganz unten auf "Links bearbeiten", dann kommst du auf die entsprechende Seite auf Wikidata. Dort kannst du ganz unten einen neuen Link hinzufügen, in der linken Spalte die Sprache auswählen, in der mittleren den Artikelnamen eintragen und rechts auf speichern drücken. Dann musst du nur noch deinen Browser-Cache löschen, dann sollten die Interwikis im Artikel angezeigt werden. Eine andere Möglichkeit ist, du setzt in den bairischen Artikel einen IW-Link rein und wartest darauf, dass ein Bot den Rest erledigt ... Gruß, --Holder (dischkrian) 12:04, 4. Apr. 2013 (CEST)

Danke Holder, ich hab bar als neue Sprache hinzugefügt und gerade den Browerscache gelöscht. Leider schaut bei mir der Artikel Fulpmes immer noch gleich aus. Ich werde nochmal den Cache Löschen. Kann das sein, dass es ein bisserl dauert, bis man da etwas sieht? --Buachamer (dischkrian) 13:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ja, kann sein. Du kannst auch im Artikel auf Bearbeiten drücken und dann direkt auf Speichern ohne etwas zu ändern. Bei mir werden sie jetzt angezeigt. --Holder (dischkrian) 14:57, 4. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 18:46, 5. Apr. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dialekt-Quiz

Ha, da bin ich ja mit 32 richtigen Fragen gerade noch unter die "Gscheadan" gekommen, puh ... :-) --Holder (dischkrian) 10:27, 15. Apr. 2013 (CEST)

Spitze! Der Fragebogen und dein Ergebnis. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen zweiten Alemannen gibt, der diesen Wert erreicht. Ich habe mit viel Glück 36 geschafft, obwohl ich aus den Kurier-Land stamme. Einige Wörter hatte ich noch nie nimmer nicht gehört gehabt.

Sowas müssen wir auch auf der Hoamseitn einbauen! --Prjaeger (dischkrian) 11:20, 15. Apr. 2013 (CEST)

Holder, du Tiefstapler...

Ja, das brauchen wir auch, für Bayern und für Österreich.

Bemerkenswert die einfache Schreibweise, ähnlich wie Zwentibold und Ferdl. Wir sind auf dem richtigen Weg.

Wollte das Buch bestellen, aus dem das entnommen ist, da kommt: "Senden Sie einen Erlagschein mit". Was um Himmels willen ist das? Und wie kann man bei einem Online-Bestellformular was mitschicken? Der Autor hat eine Mail von mir.

Leider kostet das Buch bei Amazon ein Vielfaches (und das "gebraucht"). Schwer zu begreifen.

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 13:24, 15. Apr. 2013 (CEST)

de:Erlagschein. --Holder (dischkrian) 13:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hiasl, sag mir Bescheid, ob es noch eine andere Zahlungsmethode gibt, außer die Brieftaube mit "Erlagschein" im Schnabel. --Bua333 (dischkrian) 14:43, 15. Apr. 2013 (CEST)

@Holder: Nachdem ich die Zeilen hier geschrieben hatte, habe ich natürlich gegooglet. Aber da ich weder Zahlscheine noch Erlagscheine verwende, bin ich mit der Bestellung noch nicht weiter gekommen.

@Bua: Wenn der Autor antwortet, gebe ich dir Bescheid. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 15:12, 15. Apr. 2013 (CEST)

Nope, schau da: Buchhandel, es muss nicht immer Amazon sein. --Prjaeger (dischkrian) 15:48, 15. Apr. 2013 (CEST)

Bestellt. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 16:55, 15. Apr. 2013 (CEST)

dito: lehmanns media --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:15, 15. Apr. 2013 (CEST)

Holder wird zum Ehrenösterreicher ernannt, weil 32 schaffen mit Sicherheit nur ganz wenige Wiener. Da gehts um urigen niederösterreichischen Dialekt und zum Teil um Ackerbau und Viehzucht. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:15, 15. Apr. 2013 (CEST)

leanma iatz olle niadaestreichisch? vom holder? *lol --Raubaffe (dischkrian) 08:27, 16. Apr. 2013 (CEST)

Daungschee fia n Hinweis. I hob no de oide Ausgob dahaam, de is scho supa, bin scho gspaunnt auf de neiche. --Zwentibold (dischkrian) 08:34, 16. Apr. 2013 (CEST)

Buachtipp

Renner, Fritz: Highuacht und aufgeschriebm. Das grosse Niederösterreichische Mundartlexikon. Eine umfangreiche Sammlung verkehrssprachlicher und alter bäuerlicher Begriffe. Verlag Fritz Renner. ISBN 978-3-200-02292-8 - 32,00 Euro (überall im Buchhandel, außer bei Amazon)

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 10:19, 16. Apr. 2013 (CEST)

Gerade mit Hr. Renner telefoniert. Sympathischer Herr, der im Tullnerfeld zu Hause ist. Hat auch schon 100 Expemplare über Amazon ausgeliefert und wundert sich, warum die nichts mehr verkaufen wollen. Man kann auch auf Rechnung bei ihm bestellen, wenn man die Boarische Wikipedia als Referenz nennt. Wegen der Versandkosten wäre es in Deutschland aber besser, das über den Buchhandel zu besorgen.

Hat übrigens Unverständnis über die Wortauswahl des "Kurier" für das Quiz geäußert. Da seien viel zu schwere Begriffe drin (er kannte Holder noch nicht :-) --Prjaeger (dischkrian) 10:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Die Boarische Wikipedia kannte er übrigens schon. Er hat auch ein wenig über die "gscheadn Weana" gelästet (zum Glück hat er mir nichts angemerkt), die in früheren Zeiten im ui-Dialekt gesprochen hätten, also z.B. statt Buch/Buach "Buich" gesagt hätten :-) --Prjaeger (dischkrian) 11:13, 16. Apr. 2013 (CEST)

Gfreid mi, waun a des gsogt hod, dass de Begriffe teuweis z schwaa woan. I hob scho an mia zweifet, owa iwa Kuavntechnikn beim Ockan kenn i mi wiaklich ned aus und iwa a sumpfige Wiesn bin i aa no nia ghadscht. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:01, 16. Apr. 2013 (CEST)

I hobs endlich! Geniales Weatabuach, i wea des aa amoi auf da Hoamseitn kuaz präsentian. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:23, 21. Apr. 2013 (CEST)

Alemannisch-Quiz

So, jetzt seid Ihr dran: Mundart-Quiz: Testen Sie Ihre Alemannisch-Kenntnisse! --Holder (dischkrian) 16:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

373 P 52 % --188.23.117.113 19:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

71%: viel geraten --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:12, 25. Apr. 2013 (CEST)

Also, ich hatte ja schon alle Fragen richtig, aber dieses Quiz geht auf Zeit und bei einer Frage habe ich zu lange überlegt, das hat mich gleich 20 Punkte gekostet ... --Holder (dischkrian) 21:18, 25. Apr. 2013 (CEST)

593/82% --Bua333 (dischkrian) 06:45, 26. Apr. 2013 (CEST)

535 P - 74% --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:13, 26. Apr. 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Bitte um Stellungnahme zu inaktiven Administratoren

(Bitte übersetze diese Nachricht für Deine Mit-Wikimedianer. Bitte übersetze auch diesen Entwurf.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hallo!

Es gibt eine neue Bitte um Stellungsnahme auf Meta-Wiki zur Entziehung administrativer Rechte von zu lange inaktiven Wikimedianern. Üblicherweise würde dieser von den Stewards stammende Entwurf in den Wikis gültig werden, ohne dass Administratoren es bestätigen müssten.

Wir stellen auf der Diskussionsseite der Bitte um Stellungsnahme eine Liste der Projekte mit Prozessen für den Rechteentzug für Accounts inaktiver Administratoren zusammen. Bitte füge Deine Projekte der Liste hinzu, wenn es dort eine Richtlinie zu inaktiven Administratoren gibt.

Jegliche Kommentare sind erwünscht. Diese Diskussion wird wahrscheinlich am 21.05.2013 geschlossen werden, aber kann bei Bedarf auch verlängert werden.

Vielen Dank Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Verschickt durch Global message delivery (Falsche Seite? Hier beheben.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 21:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:18, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:08, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Online-Test zur Erkennung österreichischer Dialekte

Macht mit beim Online-Test zur Erkennung österreichischer Dialekte an der Uni Wien: https://www.soscisurvey.de/aufsyn2

--Holder (dischkrian) 15:54, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich bin schon am Tontest gescheitert. Ich werde mir das aber in nächster Zeit auf einem anderen Gerät anschauen. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:25, 28. Mai 2013 (CEST)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Free Research Accounts from Leading Medical Publisher. Come and Sign up!

gets Wikipedia editors free access to reliable sources that are behind paywalls. I want to alert you to our latest donation.

• Cochrane Collaboration is an independent medical nonprofit organization that conducts systematic reviews of randomized controlled trials of health-care interventions, which it then publishes in the Cochrane Library.
• Cochrane has generously agreed to give free, full-access accounts to medical editors. Individual access would otherwise cost between $300 and $800 per account.
• If you are active as a medical editor, come and sign up :)

Cheers, 22:56, 16. Jun. 2013 (CEST)

Cochrane Library Sign-up (correct link)

My apologies for the incorrect link: You can sign up for ' accounts at the. Cheers, 23:31, 16. Jun. 2013 (CEST)

Die 100 meistgelesenen Artikel in der Wikipedia

Hallo zusammen, falls mal jemand wissen möchte, welche Artikel für Leser offenbar interessant sind: hier gibt es eine Liste mit den im Jahr 2012 jeweils 100 meistgelesenen Artikeln der 20 größten Wikipedien. Dass auf der deutschen Version ausgerechent de:Sackgasse vorne liegt, könnte übrigens an einer falschen Übersetzung des Namens der 2012 weltweit erfolgreichen Boygroup de:One Direction sein. --Holder (dischkrian) 18:44, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke Holder, sehr interessant - bis auf die "Sackgasse" :) --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 22:21, 28. Dez. 2012 (CET)

Wahlkampf in Niedersachsen

In zwei Wochen ist bekanntlich Landtagswahl in Niedersachsen. Die SPD hat hierzu ihr Wahlprogramm in verschiedenen Sprachen, unter anderem auch in Plattdeutsch herausgegeben (die anderen Parteien nur auf Hochdeutsch). Das wäre doch mal eine Anregung für den trögen Wahlkampf in Bayern ... --Holder (dischkrian) 09:58, 8. Jen. 2013 (CET)

In Bayern schafft das die SPD vermutlich auch noch vor der CSU :) --Matthias Klostermayr (dischkrian) 10:40, 8. Jen. 2013 (CET)

Toll, auf jeden Fall eine Pressemeldung wert! Mir persönlich wäre es nur zu blöd, so ein Parteiprogramm (von welcher Partei auch immer) zu übersetzen. --Bua333 (dischkrian) 18:09, 8. Jen. 2013 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:37, 8. Jen. 2013 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:02, 19. Jen. 2013 (CET)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (dischkrian) 00:45, 23. Jen. 2013 (CET)

Affi gehts

Do wead a Afruafstatistik vo da Hoamseitn (denglisch: Homepage) vo da Boarischn Wikipedia gfiat.

Seit Oktoba 2012 gibts endli wieda an Afweatstrend in da Beliabtheid vo da Boarischn Wikipedia, wo si iba de Statistik vo da Hoamseitn nochvafoign losst.

Im Jenna 2013 san ma im Zwischneagebnis scho ba weit iba 30.000 Afruafe (afs Joar gsegn eareich ma so weit mea Leidln ois mit Biachln iba de Boarische Sproch und in Boarisch dazuit wead).

I glaab, dass des eascht da Ofang is. On verra, ma weads segn.

--Bua333 (dischkrian) 06:41, 28. Jen. 2013 (CET)

Die Gesamtklicks der Bairischen Wikipedia findet man übrigens hier. Danach haben sich die Aufrufe seit 2008 folgendermaßen entwickelt:

Jahr	Jan	Feb	Mär	Apr	Mai	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dez
2012	818.000	886.000	906.000	798.000	862.000	922.000	842.000	899.000	890.000	973.000	1.100.000	1.100.000
2011	684.000	691.000	633.000	614.000	591.000	575.000	707.000	794.000	682.000	772.000	685.000	829.000
2010	612.000	568.000	516.000	655.000	601.000	542.000	524.000	534.000	575.000	547.000	550.000	575.000
2009	361.000	323.000	357.000	325.000	305.000	383.000	401.000	417.000	469.000	466.000	563.000	614.000
2008	kA	335.000	428.000	354.000	365.000	394.000	341.000	306.000	293.000	322.000	386.000	308.000

--Holder (dischkrian) 07:20, 28. Jen. 2013 (CET)

Das sollte man einmal Herrn Zehetner zeigen, vielleicht geht ihm dann ja ein Seifensieder auf :P --Raubaffe (dischkrian) 08:28, 28. Jen. 2013 (CET)

Dem Zehetner wird erst dann ein Lichtlein aufgehen, wenn er es in seimen Geldbeutel spürt, weil er weniger von seinem Wörterbuch verkaufen wird, weil unsere Wörterbuchprojekte ein informativeres, nutzerfreundlicheres und kostenfreies Bairisches Wörterbuch hervorbringen werden. :D --Papa Kern (dischkrian) 08:59, 28. Jen. 2013 (CET)

Da die absoluten Zugriffszahlen u. U. ja überlagert sind von Zugriffen von Bots oder Zufallszugriffen aus USA, China, Somalia usw., sind auch die relativen Zugriffszahlen einzelner Artikel interessant, d. h. relativ zu den Zugriffen der entsprechenden Artikel auf der deutschen Wikipedia. Hier z. B. die Zahlen zum Artikel Minga:

Artikel Minga

Zugriffszahlen absolut

Jahr	Jan	Feb	Mär	Apr	Mai	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dez
2008								2468	2976	2405	2578	2470
2009	2763	2842	3187	2792	2636	2889	3450	3025	3565	2963	3086	2703
2010	2842	2665	2805	2932	3212	2115	2643	4564	5240	4105	4156	4321
2011	4431	4462	3812	3580	3550	3216	3860	3402	3294	3282	3188	2844
2012	3664	3300	3814	3234	3936	3304	3792	3848	3901	3846	3393	3257

Quotient: Zugriffe de:wp / Zugriffe bar:wp

Jahr	Jan	Feb	Mär	Apr	Mai	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dez
2008								58	43	51	49	44
2009	45	42	45	43	48	41	33	36	32	36	31	33
2010	34	33	36	34	30	29	27	25	24	29	27	22
2011	26	25	32	30	34	33	31	31	27	35	40	36
2012	35	35	32	37	31	33	30	29	33	36	36	34

Im Jahresdurchschnitt liegt dieses Verhältnis übrigens bei:

• 2008: 49
• 2009: 39
• 2010: 29
• 2011: 32
• 2012: 33

Diese Zahlen zeigen, dass die relativen Zugriffe auf den Artikel "Minga" von 2008 bis 2010 deutlich zugenommen haben (Anmerkung: je niedriger der Quotient liegt, desto öfter wird der Artikel auf der barwiki im Vergleich zur dewiki angeklickt).

Die Entwicklung in den letzten drei Jahren mag zusammenhängen mit der Entwicklung der Gesamtzugriffszahlen auf die Wikipedia, die in den letzten drei Jahren nämlich angestiegen ist. Der Artikel "München" auf der dewiki hatte durchschnittlich folgende Zugriffszahlen pro Monat:

• 2008: 125.430
• 2009: 115.028
• 2010: 98.748
• 2011: 111.765
• 2012: 119.977

Dies sind jetzt nur Zahlen, die sich auf den Artikel Minga bezihene. Für eine Gesamtbeurteilung müsste man natürlich viel mehr Artikel anschauen.

--Holder (dischkrian) 09:32, 28. Jen. 2013 (CET)

Hallo, könnts ihr noch einen Link dazutun wo man sich selber die Besucherfrequenz weiterer Artikel anschauen kann? Danke --Buachamer (dischkrian) 10:00, 28. Jen. 2013 (CET)

Da brauchst du nur bei jedem beliebigen Artikel ganz unten links auf "Abrufstatistik" klicken. --Bua333 (dischkrian) 10:03, 28. Jen. 2013 (CET)

Und wenn Du ältere Zahlen willst als nur die der letzten 90 Tage, kannst Du das in der Adresszeile eingeben, hier z. B. für Minga die Zahlen vom Dez 2010. Die Statistik geht zurück bis zum Februar 2008, allerdings sind v. a. die Zahlen von Februar bis Juli 2008 fehlerhaft. --Holder (dischkrian) 10:20, 28. Jen. 2013 (CET)

Merci, das ist schon interessant (wenngleich teilweise auch ernüchternd). --Buachamer (dischkrian) 10:24, 28. Jen. 2013 (CET)

Wie gibt es den sprunghaften Zugriffsanstieg auf die Hauptseite? Kann das stimmen? Wär ja net schlecht. --Buachamer (dischkrian) 10:27, 28. Jen. 2013 (CET)

Das ist sicherlich einfach eine temporäre Schwankung in der letzten drei Tagen.

Der Artikel Minga ist übrigens der mit Abstand meistaufgerufene Artikel auf der Bairischen Wikipedia. Für den Monat Dez 2010 gibt es auch eine Gesamtübersicht, leider gibt es aber keine neueren Zusammenstellungen für die Bairische Wikipedia. Die Rohdaten zu allen Wikimedia-Projekten finden sich hier, vielleicht findet sich ja jemand mit ausreichenden Programmierkenntnissen, der Lust hat diese auszuwerten. --Holder (dischkrian) 10:32, 28. Jen. 2013 (CET)

Artikel Boarisch

Zugriffszahlen absolut

Jahr	Jan	Feb	Mär	Apr	Mai	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dez
2008								1041	935	1043	1255	1206
2009	1424	1053	854	642	1048	1686	1798	1942	2141	1589	1804	1869
2010	1793	1504	1529	1456	1622	1375	1151	1232	1588	1636	2553	2690
2011	2973	2551	2401	2123	2156	2252	2236	2355	1895	2182	2564	2279
2012	2577	2569	2666	2399	2575	2421	2529	3160	3322	2654	2667	2527

Quotient: Zugriffe de:wp / Zugriffe bar:wp

Jahr	Jan	Feb	Mär	Apr	Mai	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dez
2008								3,1	4,2	4,0	3,5	3,5
2009	3,1	4,4	9,0	8,9	5,7	3,5	3,4	3,6	3,3	4,1	3,3	3,1
2010	3,5	3,8	3,9	4,8	3,7	2,8	3,6	5,7	5,3	4,6	2,9	2,7
2011	2,9	3,0	3,3	3,4	3,4	3,1	3,4	3,0	3,4	3,6	3,3	3,3
2012	3,6	3,3	2,9	2,8	3,2	2,9	2,9	2,4	2,8	3,3	3,1	3,0

Jahresdurchschnitt:

• 2008: 3,7
• 2009: 4,6
• 2010: 3,9
• 2011: 3,3
• 2012: 3,0

Wenn man mal von den möglicherweise fehlerhaften Zahlen von 2008 absieht (der Zugriffszähler hat anfangs noch nicht optimal funktioniert), dann fallen vor allem drei Sachen auf: ein signifikanter Anstieg der absoluten Zugriffszahlen im Jahr 2009 und ein signifikanter Anstieg Ende 2010 sowie eine seit 2009 insgesamt sinkende Tendenz beim Quotient de/bar, was ja eindeutig für die Bairische Wikipedia spricht :-).

Festzuhalten bleibt außerdem, dass der Artikel "Bairische Dialekte" auf der dewiki nur rund 3-4 mal so oft angeklickt wird wie der Artikel "Boarisch" hier!

--Holder (dischkrian) 09:56, 29. Jen. 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:08, 30. Jen. 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Rekord

Aa im Jenna hods wieda 1,1 Mio Klicks af da Boarischn Wikipedia gebm.

Und an Rekord af da Hoamseiten mit 46.008 Afruafn (Jen. 2012: 27.658).

--Bua333 (dischkrian) 07:30, 1. Feb. 2013 (CET)

Naja, zumindest die Klicks auf der Startseite würde ich doch eher in Frage stellen, oder warum sollten zufällig ausgerechnet die Startseiten der Wikipedien in Boarisch, Alemannisch, Luxemburgisch, Nordfriesisch, Pfälzisch, Plattdeutsch, Ripuarisch, Saterfriesisch, Bretonisch, Gälisch, Walisisch, Färöisch, Isländisch, Lombardisch usw. usf. plötzlich am Ende des Monats drastisch steigende Zugriffszahlen haben? Das sieht doch eher nach einem handfesten Bug aus. --Holder (dischkrian) 09:20, 1. Feb. 2013 (CET)

Fakt ist, wir waren schon vor diesen Schluss-Anstiegen auf Rekordkurs, ob du das in Frage stellst oder nicht. --Bua333 (dischkrian) 17:01, 1. Feb. 2013 (CET)

Ohne diesen Schlussanstieg wäre es eher April 2010 gewesen. Ich meine ja nur, dass man vorsichtig sein sollte, solche Einzelergebnisse überzubewerten. Die Zugriffstatistik der Startseite in den letzten 4,5 Jahren zeigt ja eher ein stetiges auf und ab. --Holder (dischkrian) 17:49, 1. Feb. 2013 (CET)

Im Unterschied zur Alemannischen und zur Plattdütschen Wikipedia zeigt die Statistik der Boarischen Wikipedia einen ziemlich kontinuierlichen Anstieg an: stats.wikimedia. Und diese Gesamtstatistik in Frage zu stellen, gibt es nicht den geringsten Grund. --Bua333 (dischkrian) 18:13, 1. Feb. 2013 (CET)

Nein, natürlich nicht und das ist eine wirklich positive Entwicklung. Ich meine ja nur, dass die Gesamtstatistik viel aussagekräfriger ist als die Zahlen einer einzelnen Seite und sei es die der Startseite. --Holder (dischkrian) 18:26, 1. Feb. 2013 (CET)

Von der Hoamseitn kann der größte, positive Einfluss zum Erhalt der Bairischen Sprache ausgehen (von welcher Seite denn sonst?); davon bin ich jedenfalls überzeugt. Deshalb betreiben wir da auch so einen großen Aufwand. Das ist unser Aushängeschild.

Die Zukunft wird zeigen, ob ich damit Recht habe.

--Bua333 (dischkrian) 18:35, 1. Feb. 2013 (CET)

Unter diesen Voraussetzungen müssen wir jetzt noch in diesem Jahr in der Hoamseitnfrequenz die Nummer 1 unter den Regionalsprachen-Wikipedien im deutschen Sprachraum (und im unmittelbar verwandten Sprachraum: also inkl. Friesisch, Limburgisch, Jiddisch etc) werden :)

Wenn man die Luxemburger mitzählt, sind wir zur Zeit die Nummer 4 (1. Luxemburgisch, 2. Alemannisch, 3. Plattdütsch, 4. Boarisch). Und in der Gesamtklickrate könnten wir in diesem Jahr hinter Luxemburgisch, Friesisch und Alemannisch die Nummer 4 werden, da könnten wir die Preussen (plattdütsch) überholen. Bei der Gesamtklickrate spielt die Artikelanzahl natürlich eine wichtige Rolle und da hängen wir sehr weit zurück: da sind wir hinter Luxemburgisch, Friesisch, Alemannisch, Plattdütsch, Jiddisch, Limburgisch nur die Nummer 7, falls ich niemanden übersehen haben. Da könnten wir in diesem Jahr bestenfalls Limburgisch überholen. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 13:29, 3. Feb. 2013 (CET)

Aber auch in Bezug auf die Artikelanzahl liegen wir gut in der ersten Hälfte aller zur Zeit 285 Wikipedien an 135. Stelle. Da waren wir im Oktober 2012 noch an 141. Stelle. Einige vor uns liegende sind zur Zeit erlahmt, könnten also in diesem Jahr noch überholt werden. In der Gesamtklickrate liegen wir etwa im 1. Drittel aller Wikipedien. Bei der Hoamseitn wahrscheinlich noch ein gutes Stück weiter vorne. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 13:37, 3. Feb. 2013 (CET)

Was mich besonders freut ist, dass einige Medien, die vor 5-6 Jahren der Bairischen Wikipedia keine Zukunfschancen gaben, in den letzten Jahren den Rückwärtsgang (in Bezug auf Auflagen und Verbreitung) gelernt haben, während es bei uns immer weiter voran geht. So kann man sich täuschen. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 13:37, 3. Feb. 2013 (CET)

Hiasl, wenn du uns extern unterstützt, können wir die Ziele schaffen. --Bua333 (dischkrian) 07:40, 4. Feb. 2013 (CET)

Wer liest die Bairischen Wikipedia?

Vielleicht habe ich es schon einmal geschrieben: es gibt eine Statistik, aus welchen Ländern die Zugriffe auf die einzelnen Sprachversionen kommen: Page Views Per Wikipedia Language. Für die Bairische Wikipedia sieht das im Zeitraum November 2011 bis Oktober 2012 folgendermaßen aus:

• Deutschland: 51,4 %
• Östereich: 14,2 %
• USA: 5,1 %
• Schweiz: 3,6 %
• Andere: 25,7 %

Wenn man das umrechnet mit den Gesamtzugriffszahlen auf alle Sprachversionen aus diesen Ländern im erfassten Zeitraum, kommt dies heraus:

• 0,015 % der Gesamtzugriffe aus Deutschland gehen auf die Bairische Wikipedia.
• 0,036 % der Gesamtzugriffe aus Österreich
• 0,00047 % der Gesamtzugriffe aus den USA

Leider werden die anderen Länder nicht weiter aufgegliedert, der Wert von Italien wäre vielleicht noch interessant. Die USA tauchen übrigens bei fast allen Sprachen auf.

--Holder (dischkrian) 10:33, 1. Feb. 2013 (CET)

Nicht dass Ihr jetzt meint, ich wolle damit sagen, niemand lese die Bairische Wikipedia. Nein, im Gegenteil, die Zahlen im Vergleich zur dewiki sind eigentlich uninteressant. Dass die dewiki viel mehr Leser hat ist unbestritten. Interssant ist vielmehr die Relation der Länder untereinander: aus Österreich kommen in Relation mehr als doppelt soviele Leser als aus Deutschland und mehr als 75fach soviele wie aus den USA, das zeigt doch vor allem, dass die Zugriffe auf die Bairische Wikipedia keine Zufallsklicks aus aller Welt sind, die halt über die Interwikilinks kommen, sondern sie kommen tatsächlich signifikant häufiger aus den bairischsprachigen Regionen. --Holder (dischkrian) 18:33, 1. Feb. 2013 (CET)

Diese Zahlen finde ich nur begrenzt aussagefähig. Fakt ist, die Bairische Wikipedia dürfte - mit großem Abstand - das erfolgreichste Medium in Bairischer Sprache sein. Gute boarische Seiten sind stolz auf 50-60.000 Besucher in den letzten 5-6 Jahren, also insgesamt (vgl. z.B. Schmautz-Seite). Da erreichen wir in einem Jahr sicher ein Vielfaches. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 13:43, 3. Feb. 2013 (CET)

http://www.dict.cc/

Das Online-Wörterbuch www.dict.cc hat in seinem Handbook for Contributors im Kapitel "2.2.1.2. Regionalsprachen" neben einem Abschnitt über die Alemannische und die Plattdeutsche Wikipedia auch einen über die Bairische (S. 96f.):

Boarische Wikipedia <Boarisch.Wiki> [home: http://bar.wikipedia.org/wiki/Hauptseitn ] is similar to the Alemann/Südd Wiki described above. It encompasses five dialects: Nordboarisch (Oberpfalz, parts of Ober- and Mittelfranken, northern Oberbayern and the Vogtland in Sachsen), Westmittlboarisch (Nieder- and Oberbayern, southern Oberpfalz), Ostmittlboarisch (Nieder and Oberosterreich, Wien), Sidmittlboarisch (Tiroler Unterland, Salzburg, Obersteiermark and Burgenland), Sidboarisch.(Tirol, Sudtirol, Karnten, parts of the Steiermark), Articles generally specify the dialect in which they are written. For the Austrian dialects see also ÖsterreichischesWB below.

--Holder (dischkrian) 19:59, 12. Feb. 2013 (CET)

Sauba, bassd, gangad natiale scho no a wengal bessa :) --Bua333 (dischkrian) 07:36, 13. Feb. 2013 (CET)

Buidln hand weg

Servus, hä sogts amoi, wo handn de ganzn Buidln hi. Auf da Hauptseitn feind d'Fahndl vo Bayern und Estarreich und bei de Vorlagn fia des Babel-Drum feind d'Buidln fia des doss ma aus Bayern kimmd und as Bassauer Wappn und wahrscheinle nu mehra Zeig. Wos gehdn do ob? Bloche (dischkrian) 23:31, 13. Feb. 2013 (CET)

In dr letschte Däg het s e Update vo dr Software gee, wäge däm isch d Commons un dodermit au alli Bilder un Grafiken e weng instabil gsii. Bi mir wird jetz aber wider alles rächt aazaigt. --Holder (dischkrian) 06:43, 14. Feb. 2013 (CET)

Bei uns ist das sicher ein Bug. Grundsätzlich gilt, dass seit einiger Zeit bekannt ist, dass "BILD" durch "DATEI" abgelöst werden soll.

Ba mia no ned. A poar kloane Buidln fejn no af da Hoamseitn.

Oba etz hoassn unsane Nutza wenigstns nimma "Benutzer" sundan "Nutza".

Schaug: Nutza:Bloche :)

--Bua333 (dischkrian) 07:59, 14. Feb. 2013 (CET)

Bi mir stoht no "Benutzer", aber des wird scho no ... --Holder (dischkrian) 08:16, 14. Feb. 2013 (CET)

Bei Bildern in Vorlagen: "Bild:" in "Datei:" umbenennen, dann funktionierts wieder. Bei den Vorlagen auf der Hauptseite kann das nur ein Admin, sonst hätte ich das gleich gemacht. --Prjaeger (dischkrian) 09:54, 14. Feb. 2013 (CET)

Dann kandidiere doch als Admin :-), sind ja mittlerweile nur noch sieben, davon drei seit längerem inaktiv.

Im Header habe ich jetzt mal "Bild" durch "Datei" ersetzt. Bringen wird das aber glaube ich wenig, bei mir wird alles korekt angezeigt, von daher weiß ich auch nicht so richtig, wo es Probleme gibt. Ich schätze, das ist eher ein Cache-Problem. Löscht mal Euren Browser-Cache und startet den Browser neu, vielleicht reicht das ja schon. --Holder (dischkrian) 10:08, 14. Feb. 2013 (CET)

Prjaeger hatte Recht. Die Fähnchen funktionieren jetzt wieder, das Sternchen beim Link zu den berigen Artikeln noch nicht und auch einige Bildlinks oben auf dieser Seite (Archivbox) nicht; überall da, wo mit "Bild:" verknüpft ist. Das Cache-Leeren nutzt da leider gar nichts. Sonderbar, dass das bei dir funktioniert. Sonderbar auch, dass bei dir noch "Benutzer" und nicht "Nutzer" angezeigt wird. Vielleicht solltest du mal deinen Cache leeren :) --Matthias Klostermayr (dischkrian) 11:17, 14. Feb. 2013 (CET)

Jetzt funktionieren deine Babels auch wieder, Bloche. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 11:35, 14. Feb. 2013 (CET)

A wundaboa, ois wieda do. Des hod jo fuachboa ausgschaud. Guad doss ois wieda gricht is :) Bloche (dischkrian) 12:10, 14. Feb. 2013 (CET)

Hobs grod aa bei de Latkes gmeakt, da Naumansraum BILD: scheint bei uns nimma z funktionian. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 21:01, 14. Feb. 2013 (CET)

Kann man das irgendwie richten? Was macht die deutsche Wiki in dem Fall bzw. wie funktioniert es dort? Ist das nicht mehr erlaubt oder geht es halt zufällig nicht mehr? Wie ist es in der alemannischen Wiki? --Buachamer (dischkrian) 00:08, 16. Feb. 2013 (CET)

Bei uns ist das vermutlich ein Bug. Allerdings gilt seit einiger Zeit, dass statt "BILD" "DATEI" verwendet werden soll. Deshalb ist das wahrscheinlich sinnvoller und einfacher, wir lösen das mit Hilfe eines Bots selber. Joe ist informiert, wenn er Zeit hat, wird er das machen. --Bua333 (dischkrian) 08:27, 16. Feb. 2013 (CET)

Alle Ortswappen usw. werden nimmer angezeigt. Ich schau ob ich wenigstens die Ortswappengschicht schon mal erledigen kann bis der Joe dazukommt. --Buachamer (dischkrian) 10:48, 16. Feb. 2013 (CET)

Es ist immer noch viel genug zum ersetzen aber wenigstens schauen die Ortsartikel nimmer gar aso traurig aus. --Buachamer (dischkrian) 11:01, 16. Feb. 2013 (CET)

Saarländischer Rundfunk

Zum Tag der Muttersprache am 21.02.: Der SR sendet auf saarländisch (Saarländischer Rundfunk). --Holder (dischkrian) 17:24, 15. Feb. 2013 (CET)

Jiddisch neu entdeckt

• Jiddisch neu entdeckt (Neue Zürcher Zeitung, 08.02.)

--Holder (dischkrian) 17:46, 15. Feb. 2013 (CET)

Feiner Artikel, danke für den Link.

Interessant vor allem auch dieser Abschnitt: "Im Jahr 1949 wurde mit dem Lehrbuch von Uriel Weinreich am «Yidisher Visenshaftlikher Institut» in New York eine Art Standard-Jiddisch konstruiert, das sogenannte Yivo, welches die verschiedenen Dialekte verbinden und das Jiddisch damit vor dem Untergang bewahren sollte. Inzwischen wird Yivo als Wissenschaftssprache verwendet und an Universitäten gelehrt. Weltweit erscheinen zahlreiche Publikationen, Zeitungen und literarische Werke auf Yivo."

Ich wünschte Boarisch wäre schon soweit. Hier fehlt sogar noch das Verständnis dafür, dass wir eine Ausbausprache und letztlich eine Standardsprache brauchen, um Boarisch vor dem Untergang zu bewahren. Aber noch ist nicht aller Tage Abend. Noch ist es nicht zu spät.

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 22:43, 15. Feb. 2013 (CET)

Interessant, dass die Jiddisch-Sprachkurse florieren. Ohne Stadardisierng wäre das sicher nicht so. Weil, wenn jemand Jiddisch lernen möchte und man würde ihm sagen, welchen von "158" jiddischn Dialekten willst du lernen, würden die allermeisten ihre Ambition schnell wieder verdrängen. Bei Publikationen trifft diese Verunsicherung erst Recht zu. --Bua333 (dischkrian) 08:10, 16. Feb. 2013 (CET)

Schöner Artikel. Volle Zustimmung zu den Beiträgen von Matt und Bua. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:35, 17. Feb. 2013 (CET)

Noch ein interessanter aktueller Artikel: Australien: Linguisten beleben ausgestorbene Aborigene-Sprache (Spiegel, 03.02.2013) --Holder (dischkrian) 12:05, 18. Feb. 2013 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

What is going to happen?

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 17:01, 21. Feb. 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Pabschd-Schuh

Seavus midnånd! I homa dengd, desdo daad aa Aisch indressiire. PfiadAich, Skipper Michael, --(89.204.130.251 16:37, 28. Feb. 2013 (CET))

Servus, danke, interessiert uns. Fehlt noch ein Bild vom Pabstschuh, oder? --Matthias Klostermayr (dischkrian) 17:12, 28. Feb. 2013 (CET)

Griassde! Und de groussn Schuah gonz untn, san de Schuah vom Pobst? Woan eam de ned a kloans bissl z grouss :) --Raubaffe (dischkrian) 10:36, 1. Mea. 2013 (CET)

Hawedere Michael, jo, intressanta Artikl, aa waun i ned ois vasteh dua... --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:47, 1. Mea. 2013 (CET)

Swatch

Es geht auch so:

Swatch publiziert Jahresbericht auf Schweizerdeutsch (NZZ, 06.03.2013)

--Holder (dischkrian) 15:51, 6. Mea. 2013 (CET)

mundtartwoche auf bahn.de stimmts mit ob

schaugts auf de boh seittn und stimmts mid ow. nicht signierter Beitrag der IP 178.191.130.0

Mundartwochen. Keine Chance gegen Plattdeutsch ... --Holder (dischkrian) 05:58, 7. Mea. 2013 (CET)

Dangschee fian Hiweis. Oba, de "Vazweiflungsweabeaktion" fia Gratis-Spamming vo da Boh deafa de Preissn oda de Frankn gean gwinna. Mit da Realitet hod des nix zan doa.

De Bayern ko ma hoid ned so oafoch manipulian. --Bua333 (dischkrian) 06:09, 7. Mea. 2013 (CET)

No wos: De Boarische Wikipedia hod im Feba 2013 mea Klicks ghobt wia de Preissn (Plattdütsch) und aa im Meaz liegma zua Zeid vorn.

Und ba dea Obstimmung gehts ned um a poa hundat Klicks, sundan im Feba wieda um 1,1 Mio. --Bua333 (dischkrian) 06:16, 7. Mea. 2013 (CET)

Die Klicks werden übrigens u. U. in nächster Zeit erst einmal zurückgehen, da durch die Umstellung auf Wikidata die Interwikibots bald wegfallen. Das ist sehr gut, da die Klicks, die übrig bleiben, dann garantiert nicht auf Interwikibots zurückgehen. Ich weiß allerdings, ob das wirklich viel ausmacht, vielleicht sind auch nur ein paar Tausend Klicks im Monat ... --Holder (dischkrian) 07:03, 7. Mea. 2013 (CET)

Wen des ins Gwichd foid, nacha kimpt des im Vahejtnis nua da Boarischn Wikipedia z guad, wei mia vui wenga Artikln hom. :) --Bua333 (dischkrian) 07:25, 7. Mea. 2013 (CET)

Freilich würds mich freuen, wenn die bar Wiki und vor allem die Artikel so beliebt wären. Ich kann das aber beim besten Willen nicht glauben. Auf welche Artikel verteilen sich diese Millionen "Klicks" und was ist ein Klick? Mich würde interessieren wie oft die 10-20 meistegelesenen Artikel in der bar Wiki im Februar angeschaut wurden. Dann wär noch interessant die Zahl für die Hauptseite mit den Zahlen der restlich 9-19 meistgelesenen Artikeln zu vergleichen. Ich denke, dass die Zahlen mehr Aussage haben wie diese merkwürdigen Klicks. --Buachamer (dischkrian) 09:41, 7. Mea. 2013 (CET)

Warum sollten diese Zahlen nicht stimmen? Von welchen merkwürdigen Klicks redest du? (Das Schlechtreden der eigenen Erfolge und das darüber Grübeln, ob nicht doch ein Haar in der Suppe ist, ist auch so eine typisch deutsche Eigenschaft.) Klicks sind der einzige klar definierte Indikator der Webfrequenzmessung!

Muss man darüber reden, was ein Klick ist? Einfach jeder Klick der auf Seiten der Bairischen Wikipedia ausgeführt wird. Klicks sind keine "Besucher" und Klicks sind auch keine "Besuche". Trotzdem ist das sehr gut und die Entwicklung der Bairischen Wikipedia höchst erfreulich.

Dass 30 - 50% der Klicks jeder Website der Welt heute von Bots (vor allem Suchmaschinenbots und Hackerbots) produziert wird, ist auch bekannt. Bei Wikipedia ist der Anteil sicher eher höher, aus dem einzigen Grund, weil wir für die Bots interessanter sind, als die Webseite von einer XY-Firma und die deshalb bei uns jeden Tag vorbei schauen. Dazu kommen noch die internen Bots. Die Zahlen sind dennoch traumhaft, wie man im Vergleich zu anderen Wikipedien und Webseiten sehen kann. Die Entwicklung der Bairischen Wikipedia ist und bleibt vielversprechend.

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 10:21, 7. Mea. 2013 (CET)

I finds a guad, dassd uns drauf hingwiesen hosd, owa naa, Newsletter vau da Baun brauch i aa ned. Des gaunze is z duachsichtig. De Sproch is dena Wuaschd.

Zua Baun gibts a geniales Liad vuam Qualtinger: Bundesbahnblues - perfekts Weanarisch-Englisch :) -Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:11, 7. Mea. 2013 (CET)

ned fia de boh, de woin uns nua zuamistn :D

und a "Mundart" is boarisch scho glei gor ned :( --Raubaffe (dischkrian) 07:44, 8. Mea. 2013 (CET)

@ungläubiger Thomas, ups Roland: wia gäd no amoi as 1x1: 6.500 artiken x 1 klick pro dog san 6.500 klicks pro dog, san 195.000 klicks pro monad; 6.500 artiken x 2 klicks pro dog usw. *ROFL --Raubaffe (dischkrian) 07:39, 8. Mea. 2013 (CET)

Psst, sei stad! Roland sollte man unter Denkmalschutz stellen, der ist immer für Abwechslung und Unterhaltung gut. --Papa Kern (dischkrian) 08:00, 8. Mea. 2013 (CET)

P. Kern und Raubaffe, ihr brauchts euern Spaß nicht auf Kosten anderer machen. Ich glaube wohl, dass es diese Klicks von Bots usw gibt. Der Normalmensch kann damit aber wenig anfangen zumal überhaupt nicht bekannt ist wie hoch der Anteil an Bots und Webrobotern ist, die sich durch alle Verknüpfungen durchklicken. Könnte man denn sagen, dass die Bar Wiki beliebter wie z.B. die als Wiki wäre wenn sie mehr Clicks wie diese hätte oder kann man durch viele Verlinkungen pro Artikel mit Bots/Robotern eine höhere Zahl erreichen ohne, dass mehr Menschen darauf geklickt haben? Ich weiß es nicht, aber hoffen wir mal, dass diese Klicks ein wachsendes Interesse am Bairischen anzeigen und durch die bar Wiki sich mehr und mehr Leut für bairisch interessieren und man wieder bewußt zu seinem Dialekt bzw. seiner Sprache steht. --Buachamer (dischkrian) 10:08, 8. Mea. 2013 (CET)

Roland, da wir weniger als ein Drittel der Artikel haben als die plattdütsche Wikipedia, ist es ganz sicher nicht botbedingt, dass wir im Februar knapp vor Ihnen lagen. Der Abstand wäre garantiert größer, wenn man die Bots wegnehmen könnte. Da man einen Bot aber von einem Normaluser oft nicht unterscheiden kann, weißt du das bei keiner Webstatistik, wie hoch der Botanteil genau ist. Deshalb kann man aber nicht sagen, dass alle Webstatistiken fragwürdig sind. Auf der Hoamseitn gibts keine internen Bots und da hatten wir gestern eine Webfrequenz von 1.599 und die Plattn 1.476. Damit sind wir auch garantiert die beliebteste Webseite in bairischer Sprache, daran habe ich nicht die geringsten Zweifel, weil ich auch einige Frequenzen von anderen Seiten kenne. Ich glaube übrigens auch, dass die Botanteil-Schätzung von Hiasl zu hoch gegriffen ist. --Schnoatbrax (dischkrian) 12:34, 8. Mea. 2013 (CET)

Die Abrufstatistik von z.B. der Hauptseit sagt mir, und wahrscheinlich vielen anderen, mehr wie das mit den Klicks. Das ist doch erfreulich. Dann hoffen wir, dass es mit der Bairischen Sprache/Dialektgruppe auch so aufwärts geht wie mit den Klicks/Seitenaufrufen. ;) --Buachamer (dischkrian) 13:39, 8. Mea. 2013 (CET)

Gwunne het jetz Fränggisch. --Holder (dischkrian) 07:00, 23. Mea. 2013 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 23:51, 6. Mea. 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:39, 13. Mea. 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)