Wikipedia Dischkrian:Nåmenskonvenzionen
Artike san unterm hochdaitschn (schriftdaitschn) Nåm åzleng.
Em ned. Se miaßn vum hochdeitschn Nãm aus erreichbåa sei. Deutschland is a Weidaleitung. → «« Man77 »» 15:04, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Es is gschickt, dass mas zerscht untam standarddeitschn Nam oolegt und nacha aufs richtige Lemma vaschiabt. Nacha bleibt da redirect glei übre. So hob i des in Earinnarung. Stimmd des? Hennadiab 18:49, 10. Nov. 2009 (CET)
falsch[Am Gwëntext werkeln]
Dé Konvenzion de da Mucalexx 2009 gschrim håd is õafåch fåisch. Es is genau umkead. As Lemma ghead auf Dialekt (wöche Schraibwais bestimmt si dadurch, in wöchan Dialekt da Artikl gschrim is und wöche Schraibwais da Hauptautor fia am sinnvollsten halt, wobei die lokale Ausspråch zum favorisian is). De hochdaidsche Schraibwais wiad ois Waidalaitung ãnglégt, damid ma in Artikl üwahaupt findt. So woas imma, unta ãndam bai de "berign" Artikl Såizburg, Berchtsgoan, Watzmo und Leshahnl, de lãng foa 2009 gschrim und ois berig befundn woan san. --El bes (dischkrian) 23:32, 31. Mai 2012 (CEST)
- Mhm, schaugst om. I kunt mi ned erinnan, dass ma des jemåis mid Konsens so festglegt häd. Nåchdem si eh kana drãu håit, afåch per Wikipedia:Drau de! umschreim? → «« Man77 »» 23:47, 31. Mai 2012 (CEST)
- Danke, I kann lesen und håb des drüwa natiali a glesen und auf de Seiten bin I dadurch kuma, weil I alte Vorkommnisse recherchier und de gsperrte Socknpuppm Benutzer:Calahan de Konvenzion amåi erwähnt håd (Diff), dadurch håb I de Seitn zum erschtn Måi gseng. --El bes (dischkrian) 23:54, 31. Mai 2012 (CEST)
- Wos ned iwssn und wissn das wos ned iis han oiwej zwoa poor schuach. --194.166.4.27 00:43, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Danke, I kann lesen und håb des drüwa natiali a glesen und auf de Seiten bin I dadurch kuma, weil I alte Vorkommnisse recherchier und de gsperrte Socknpuppm Benutzer:Calahan de Konvenzion amåi erwähnt håd (Diff), dadurch håb I de Seitn zum erschtn Måi gseng. --El bes (dischkrian) 23:54, 31. Mai 2012 (CEST)
- Wenn du meinst, das sei eine Anspielung an deine Lesefähigkeit gewesen, dann halt stattdessen der Hinweis darauf, dass ich zu meinen Ausführungen von damals nach wie vor stehe. → «« Man77 »» 01:43, 1. Jun. 2012 (CEST)
- eh, des wås du då 2009 gschrieben hast stimmt eh alles. --El bes (dischkrian) 01:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn du meinst, das sei eine Anspielung an deine Lesefähigkeit gewesen, dann halt stattdessen der Hinweis darauf, dass ich zu meinen Ausführungen von damals nach wie vor stehe. → «« Man77 »» 01:43, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Es kinz dés wås då schded komplett ignoarian. Muaß i schmunzln. Auf jedn Fåi soit ma de Seitn, i såg amåi, auf'n aktuöin Stãnd bringa, åis Richtlinie kategorisiad is's jå (nu), und des häd aa an Sinn, dass ma NKs håm.
- Dei Recherch måcht mi neigierig... → «« Man77 »» 02:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Dr Mucalexx het dertemol e baar Richtlinie us dr Alemannische Wikipedia ibersetzt ghaa. Wahrschyns het er s vu dert falsch ibernuu. Ich haa mi jetz emol dröue un s vorsichtig korrigiert, "komplett ignoarian" isch villicht luschtig, hilft aber eme neie Autor au nit wyter, no waiß er nämli erscht nit, was er soll mache. --Holder (dischkrian) 05:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Des head ma aa moi gean, danke :-) --91.115.119.118 16:02, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Leut, wie myr s dyrmit haltnd, ist myr eerlich gsait bluntzn. Es kan aber nit sein, däß myn auf dyr ainn Seitt bizlet bis auf tauset ist und auf dyr andern allss macht, wie s ainn halt ainfach einfallt. --Hellsepp (dischkrian) 12:33, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Die letzten zwei Aussagen hier ergeben keinen Sinn. Für was bedankt sich die IP? Die war gar nicht gemeint. Und Hellsepp: diese Seite hier war ein Missverständnis und ist sowieso nie beachtet worden. Der Mucalexx hat da einen Fehler gemacht, weil er vergessen hat, dass der ähnliche Text auf der alemannischen Wikipedia ja ganz anders gemeint ist. Bei denen ist nämlich wirklich immer der Artikel in der hochdeutschen Schreibweise angelegt, allerdings verwenden die die Umbenennfunktion "Titel" (siehe: als:Vorlage:Titel). Dadurch wird dort das Lemma in Dialektschreibweise angezeigt, obwohl der Artikel in Wirklichkeit auf der hochdeutschen Schreibweise abgespeichert ist. Das ist eine technische Lösung, bei der wir schon vor langer Zeit gesagt haben, dass wir die nicht praktizieren wollen. Das war das Missverständnis und nicht irgendein Mit-Zweierlei-Maß-Messen. Auf der de.Wikipedia wurde diese Vorlage sogar gelöscht, weil sie Browserprobleme auslösen kann. --El bes (dischkrian) 13:58, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Leut, wie myr s dyrmit haltnd, ist myr eerlich gsait bluntzn. Es kan aber nit sein, däß myn auf dyr ainn Seitt bizlet bis auf tauset ist und auf dyr andern allss macht, wie s ainn halt ainfach einfallt. --Hellsepp (dischkrian) 12:33, 4. Jun. 2012 (CEST)