Wikipedia:Stammtisch

B O A R I S C H E   W I K I P E D I A

Stammdisch

Auf dera Seitn wern grundlegande Sochan iba de Boarische Wikipedia dischkriat. Vo Zeid zu Zeid wern oide Sochan ins Archiv vaschobm Do mochst an Beitrog • Untaschreib bittschee oiwei mid -- ~~~~

Archiv zum Archiv

Iba Wikipedia

Griaß eich mitanand, i woaß nu ned, ob e do ganz richte bi, oba ois erschts dat i moana, daas ma ned ganz z´bejchad boarisch schreim soid, wei´s ja sunst kaam mea oana vasteht oda lesn ko. Z.B. do obm, de Ibaschrift: "Do konst etz..". i moan, des miassad "jiatz" hoaßn u. do hob i nu aufara andan Seitn "etzad" glesn. Des is ma a z´kloareimig. I moan, do sojad ma a "jiatzad" schreibm. Oba jiatz glangts fian ofang; Pfiad eich, Maanats41 (ned signiata Beidrog vo Maanats41 (Dischkrian | Beidräg) 16:32, 20. Mea. 2013 (CEST))

Griassde Maanats41! In da Boarischn Wikipedia bist af jedn Foi richtig. Mia gfrein uns, wensd do dein Semf dazua gibst.

Du hosd Recht, dass ma oafoch schreibm soit, so dass olle vastengan. Des vasuach ma aa. ‎Fia "jetzt" kenn i u.a. af boarisch "jiatz, jiatzad, etz, etzad" (schaug aa in de Weatabiachl, z.B. bei Zehetner, Bairisch Deutsch). Und wen ma googled kannt ma moana, dass etz und etzad haifiga fiakeman ois jiatz und jiatzad. Egal, in da Boarischn Wikipedia schreib ma natiale aa "jiatzad" und "jiatz".

--Bua333 (dischkrian) 18:50, 20. Mea. 2013 (CET)

Hawedere Maanats41! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:30, 20. Mea. 2013 (CET)

Rekord 1,2 Mio

Im März gab es 1,2 Mio Klicks in der Boarischn Wikipedia. Platz 82 unter den über 280 Wikipedien.

Kein Grund zu übertriebenem Jubel, weil wir ja noch immer hinter den Alemannen sind :) aber diesmal weit vor der plattdeutschen WP, so weit wie noch nie (die hatten 1,0 Mio. Klicks; im letzen Jahr waren wir nur in drei Monaten jeweils hauchdünn vor der plattdeutschen WP; Preussen wir kommen! ;).

Damit können wir uns sehen lassen. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:33, 2. Apr. 2013 (CEST)

jo, a kloana ofang ;) --Raubaffe (dischkrian) 09:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Außa den paar Leuten, die Bua & Co kennen, hätte sich das wohl niemand erwartet, dass wir ab Oktober 2012 in ein paar Monaten eine Steigerung der Klickrate um etwa 50% erreichen könnten. Ich glaube, viele dachten, 'jetzt gehts bergab'. --Raubaffe (dischkrian) 09:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich nehme an, die Zahl 1,2 Mio un Platz 82 stammt von hier. Es ist sinnvoller, die Werte von dieser Seite zu nehmen, da sind auch die Zugriffe über mobile Geräte miterfasst. Da kommt die Bairische Wikipedia dann auf 1,3 Mio Klicks (Platz 85). Ändert natürlich nichts an der positiven Grundtendenz ... --Holder (dischkrian) 11:57, 2. Apr. 2013 (CEST)

Was um alles in der Welt war hier eigentlich los am 3. April??? --Holder (dischkrian) 21:09, 12. Apr. 2013 (CEST)

Das ist mir auch aufgefallen. Wenns nach mir ginge würd ich das mit dem 1,2 Mio "wir sind ganz ganz toll" auf der Hauptseite weglassen. --Buachamer (dischkrian) 22:58, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die Steigerungen in den Zugriffszahlen sind keine neue Erscheinung sondern ein langfristiger Trend (schau mal die Entwicklung der Zahlen seit 2008. Von daher ist das sicherlich kein Bug wie diese extreme Zugriffszahl am 3. April. --Holder (dischkrian) 06:25, 13. Apr. 2013 (CEST)

Genau das bewirkst du mit solchen Anmerkungen(!) Kein Mensch kann hier wissen, wo solche Ausreißer herkommen. (Abgesehen davon hat die Bairische Wikipedia in den letzten Monaten am allerwenigsten von Ausreißern profitiert. Aber darüber zu diskutieren lohnt nicht.) --Bua333 (dischkrian) 07:44, 13. Apr. 2013 (CEST)

Was bewirkt hier wer mit welchen Anmerkungen? --Holder (dischkrian) 08:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Merci, thx, danke. (Jessasmariaundjosef, bedanken wir uns jetzt schon dafür, dass jemand eine Frage stellt, weil er etwas nicht verstanden hat¿?¿) --Raubaffe (dischkrian) 13:31, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe ja nicht, dass die Holderpedia vor der Bairischen Wikipedia Angst bekommt. Alemannen wir kommen *rofl --Raubaffe (dischkrian) 08:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hehehe, ich würde mich natürlich auch in den Arsch beißen, wenn ich Roland oder Buachamer heißen würde. Weil jetzt immer klarer wird, wer und was die Entwicklung der Bairischen Wikipedia gebremst hat. PS: Ich freue mich schon auf die epischen Antworten von Buachamer. --Raubaffe (dischkrian) 08:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, einen Aufwärtstrend gibt es, auch was die schnell steigende Anzahl an Artikeln betrifft. Warum ich es etwas dezenter formulieren würde ist der Grund, dass es so nach Eigenlob ausschaut, aber das ist meine persönliche Meinung. Ich werde keinen daran hindern diesbezüglich noch mehr zu schreiben. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Aha, dann muß ja sonnenklar sein, wer die Entwicklung der bar Wiki gebremst hat. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

ad Eigenlob: Fakten sind imho das Gegenteil von penetrantem Eigenlob (siehe unten). --Schnoatbrax (dischkrian) 12:31, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, Antwort siehe unten. --Buachamer (dischkrian) 12:53, 13. Apr. 2013 (CEST)

Du darfst auch einmal Recht haben: ja, sonnenklar. --Raubaffe (dischkrian) 20:13, 13. Apr. 2013 (CEST)

Nr.1 im Aufwärtstrend

Der Aufwärtstrend in der Bairischen Wikipedia ist für jeden, der nicht erblindet ist, in der Webstatistik klar und eindeutig erkennbar. Die Bairische Wikipedia hat unter allen Wikipedien im deutschen Sprachraum in den letzten Monaten die mit Abstand beste Entwicklung (Trend der Webhits), und zwar inklusive der deutschen Wikipedia (!). Und das werden wir in Zukunft noch viel stärker kommunizieren, nicht nur auf der Hauptseite, auch in den sozialen Medien und sonst wo. Jeder kann diese Zugriffszahlen auch einmal mit den Auflagen der Bücher über die Bairische Sprache vergleichen. Dann wird schnell klar, was wir hier schon bewirkt haben und was wir hier in Zukunft bewirken können. --Bua333 (dischkrian) 07:44, 13. Apr. 2013 (CEST)

Den Aufwärtstrend sehe ich auch (auch was die Zahl der Artikel angeht) siehe oben. Allerdings ist der Vergleich der Zugriffszahlen mit den Buchauflagen ählich wie wenn man Birnen und Äpfel vergleicht. Ich möcht den Aufwärtstrend nicht schlechtreden (es gibt ja auch Artikel von mir, die dadurch beliebter werden), persönlich würd ich es halt so dezent wie möglich kommunizieren. Das ist aber meine rein persönliche Ansicht und ich respektiere Deine Ansicht es besser anders zu tun. --Buachamer (dischkrian) 11:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Klar kann man die Zugriffszahlen nicht 1:1 auf eine Buchauflage umrechnen, das meint Bua sicher auch nicht. Aber wenn wir im Jahr (aktuell) hochgerechnet rund 15 Mio Zugriffe habt, dann ist das mit Sicherheit ein Vielfaches von einer Auflage von, sagen wir mal, 20.000 Büchern. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Jedes Medium das im Internet aktiv ist, wirbt mit seinen Webzugriffen, warum sollten wir das nicht tun. Die Medien, die in der Webfrequenz auf einem Gebiet oder bei einer Zielgruppe führend sind, streichen das besonders raus. Das erscheint mir mehr als legitim, denn hier geht es um Fakten und nicht um konstruierte Vorteile oder Werbeslogans. --Schnoatbrax (dischkrian) 12:28, 13. Apr. 2013 (CEST)

Einen Vergleich mit den Büchern würd ich weglassen. Auch wenn es 15 oder 30 Mio Zugriffe gibt hat man meines Erachtens keine Aussage wie man es mit verkauften Büchern vergleichen kann. --Buachamer (dischkrian) 12:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Es ist freilich legitim Fakten zu nennen und auch Werbung zu machen. Es gibt da vermutlich halt auch immer unterschiedliche Meinungen in welcher Form das passieren sollte (Hauptseite...). --Buachamer (dischkrian) 12:50, 13. Apr. 2013 (CEST)

Selbstverständlich kann man das indirekt vergleichen. Wenn das nicht möglich wäre, würden nicht immer mehr Medien auf den Trichter kommen, ausschließlich im Internet zu veröffentlichen. --Raubaffe (dischkrian) 20:03, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das ist möglich. Wenn die Nachfrage nach den Büchern immer mehr zurückgeht und im gleichen Maße ein Trend zum lesen per Internet erkennbar ist, dann kann man das indirekt vergleichen. --Buachamer (dischkrian) 21:04, 13. Apr. 2013 (CEST)

Interwiki Links

Man schreibt die Interwiki Links ja anscheinend nicht mehr in den Artikel hinein. Was muß man machen, damit die Links z.B. bei Fulpmes abgeziegt werden? --Buachamer (dischkrian) 11:53, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Buachamer, du gehst im deutschen Artikel in der Leiste der Interwikis ganz unten auf "Links bearbeiten", dann kommst du auf die entsprechende Seite auf Wikidata. Dort kannst du ganz unten einen neuen Link hinzufügen, in der linken Spalte die Sprache auswählen, in der mittleren den Artikelnamen eintragen und rechts auf speichern drücken. Dann musst du nur noch deinen Browser-Cache löschen, dann sollten die Interwikis im Artikel angezeigt werden. Eine andere Möglichkeit ist, du setzt in den bairischen Artikel einen IW-Link rein und wartest darauf, dass ein Bot den Rest erledigt ... Gruß, --Holder (dischkrian) 12:04, 4. Apr. 2013 (CEST)

Danke Holder, ich hab bar als neue Sprache hinzugefügt und gerade den Browerscache gelöscht. Leider schaut bei mir der Artikel Fulpmes immer noch gleich aus. Ich werde nochmal den Cache Löschen. Kann das sein, dass es ein bisserl dauert, bis man da etwas sieht? --Buachamer (dischkrian) 13:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ja, kann sein. Du kannst auch im Artikel auf Bearbeiten drücken und dann direkt auf Speichern ohne etwas zu ändern. Bei mir werden sie jetzt angezeigt. --Holder (dischkrian) 14:57, 4. Apr. 2013 (CEST)

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 18:46, 5. Apr. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Dialekt-Quiz

Ha, da bin ich ja mit 32 richtigen Fragen gerade noch unter die "Gscheadan" gekommen, puh ... :-) --Holder (dischkrian) 10:27, 15. Apr. 2013 (CEST)

Spitze! Der Fragebogen und dein Ergebnis. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen zweiten Alemannen gibt, der diesen Wert erreicht. Ich habe mit viel Glück 36 geschafft, obwohl ich aus den Kurier-Land stamme. Einige Wörter hatte ich noch nie nimmer nicht gehört gehabt.

Sowas müssen wir auch auf der Hoamseitn einbauen! --Prjaeger (dischkrian) 11:20, 15. Apr. 2013 (CEST)

Holder, du Tiefstapler...

Ja, das brauchen wir auch, für Bayern und für Österreich.

Bemerkenswert die einfache Schreibweise, ähnlich wie Zwentibold und Ferdl. Wir sind auf dem richtigen Weg.

Wollte das Buch bestellen, aus dem das entnommen ist, da kommt: "Senden Sie einen Erlagschein mit". Was um Himmels willen ist das? Und wie kann man bei einem Online-Bestellformular was mitschicken? Der Autor hat eine Mail von mir.

Leider kostet das Buch bei Amazon ein Vielfaches (und das "gebraucht"). Schwer zu begreifen.

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 13:24, 15. Apr. 2013 (CEST)

de:Erlagschein. --Holder (dischkrian) 13:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hiasl, sag mir Bescheid, ob es noch eine andere Zahlungsmethode gibt, außer die Brieftaube mit "Erlagschein" im Schnabel. --Bua333 (dischkrian) 14:43, 15. Apr. 2013 (CEST)

@Holder: Nachdem ich die Zeilen hier geschrieben hatte, habe ich natürlich gegooglet. Aber da ich weder Zahlscheine noch Erlagscheine verwende, bin ich mit der Bestellung noch nicht weiter gekommen.

@Bua: Wenn der Autor antwortet, gebe ich dir Bescheid. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 15:12, 15. Apr. 2013 (CEST)

Nope, schau da: Buchhandel, es muss nicht immer Amazon sein. --Prjaeger (dischkrian) 15:48, 15. Apr. 2013 (CEST)

Bestellt. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 16:55, 15. Apr. 2013 (CEST)

dito: lehmanns media --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:15, 15. Apr. 2013 (CEST)

Holder wird zum Ehrenösterreicher ernannt, weil 32 schaffen mit Sicherheit nur ganz wenige Wiener. Da gehts um urigen niederösterreichischen Dialekt und zum Teil um Ackerbau und Viehzucht. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:15, 15. Apr. 2013 (CEST)

leanma iatz olle niadaestreichisch? vom holder? *lol --Raubaffe (dischkrian) 08:27, 16. Apr. 2013 (CEST)

Daungschee fia n Hinweis. I hob no de oide Ausgob dahaam, de is scho supa, bin scho gspaunnt auf de neiche. --Zwentibold (dischkrian) 08:34, 16. Apr. 2013 (CEST)

Buachtipp

Renner, Fritz: Highuacht und aufgeschriebm. Das grosse Niederösterreichische Mundartlexikon. Eine umfangreiche Sammlung verkehrssprachlicher und alter bäuerlicher Begriffe. Verlag Fritz Renner. ISBN 978-3-200-02292-8 - 32,00 Euro (überall im Buchhandel, außer bei Amazon)

--Matthias Klostermayr (dischkrian) 10:19, 16. Apr. 2013 (CEST)

Gerade mit Hr. Renner telefoniert. Sympathischer Herr, der im Tullnerfeld zu Hause ist. Hat auch schon 100 Expemplare über Amazon ausgeliefert und wundert sich, warum die nichts mehr verkaufen wollen. Man kann auch auf Rechnung bei ihm bestellen, wenn man die Boarische Wikipedia als Referenz nennt. Wegen der Versandkosten wäre es in Deutschland aber besser, das über den Buchhandel zu besorgen.

Hat übrigens Unverständnis über die Wortauswahl des "Kurier" für das Quiz geäußert. Da seien viel zu schwere Begriffe drin (er kannte Holder noch nicht :-) --Prjaeger (dischkrian) 10:55, 16. Apr. 2013 (CEST)

Die Boarische Wikipedia kannte er übrigens schon. Er hat auch ein wenig über die "gscheadn Weana" gelästet (zum Glück hat er mir nichts angemerkt), die in früheren Zeiten im ui-Dialekt gesprochen hätten, also z.B. statt Buch/Buach "Buich" gesagt hätten :-) --Prjaeger (dischkrian) 11:13, 16. Apr. 2013 (CEST)

Gfreid mi, waun a des gsogt hod, dass de Begriffe teuweis z schwaa woan. I hob scho an mia zweifet, owa iwa Kuavntechnikn beim Ockan kenn i mi wiaklich ned aus und iwa a sumpfige Wiesn bin i aa no nia ghadscht. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 19:01, 16. Apr. 2013 (CEST)

I hobs endlich! Geniales Weatabuach, i wea des aa amoi auf da Hoamseitn kuaz präsentian. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:23, 21. Apr. 2013 (CEST)

Alemannisch-Quiz

So, jetzt seid Ihr dran: Mundart-Quiz: Testen Sie Ihre Alemannisch-Kenntnisse! --Holder (dischkrian) 16:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

373 P 52 % --188.23.117.113 19:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

71%: viel geraten --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 20:12, 25. Apr. 2013 (CEST)

Also, ich hatte ja schon alle Fragen richtig, aber dieses Quiz geht auf Zeit und bei einer Frage habe ich zu lange überlegt, das hat mich gleich 20 Punkte gekostet ... --Holder (dischkrian) 21:18, 25. Apr. 2013 (CEST)

593/82% --Bua333 (dischkrian) 06:45, 26. Apr. 2013 (CEST)

535 P - 74% --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:13, 26. Apr. 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Bitte um Stellungnahme zu inaktiven Administratoren

(Bitte übersetze diese Nachricht für Deine Mit-Wikimedianer. Bitte übersetze auch diesen Entwurf.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hallo!

Es gibt eine neue Bitte um Stellungsnahme auf Meta-Wiki zur Entziehung administrativer Rechte von zu lange inaktiven Wikimedianern. Üblicherweise würde dieser von den Stewards stammende Entwurf in den Wikis gültig werden, ohne dass Administratoren es bestätigen müssten.

Wir stellen auf der Diskussionsseite der Bitte um Stellungsnahme eine Liste der Projekte mit Prozessen für den Rechteentzug für Accounts inaktiver Administratoren zusammen. Bitte füge Deine Projekte der Liste hinzu, wenn es dort eine Richtlinie zu inaktiven Administratoren gibt.

Jegliche Kommentare sind erwünscht. Diese Diskussion wird wahrscheinlich am 21.05.2013 geschlossen werden, aber kann bei Bedarf auch verlängert werden.

Vielen Dank Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Verschickt durch Global message delivery (Falsche Seite? Hier beheben.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 21:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:18, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:08, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 22:14, 20. Mai 2013 (CEST)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:14, 20. Mai 2013 (CEST)