Dischkrian:Schwul

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikipedia

Tegel du bist ja offensichtlich sehr intelligent, schlag doch mal vor wie ein artikel in der bairischen dialaktwikipedia zu diesem lemma aussehen könnte - nimm bitte stellung!

Die Boarische Wikipedia ist kein Wörterbuch. Ein Artikel zum Thema "schwul" ist nicht dazu da, die Bedeutung des Wortes zu erklären, sondern um "Homosexualität" als geschlechtliche Orientierung zu beschreiben. Mfg, --Holder 21:32, 24. Nóv. 2011 (CET)[Antwort]
"Die Boarische Wikipedia ist kein Wörterbuch" mit der Meinung wirst du in dieser communitiy sehr isoliert sein.
Das glaube ich nicht, denn die überwiegende Mehrheit der Artikel sind keine Wörterbucheinträge sondern enzyklopädische Artikel. Aber ein Artikel wie der von mir gelöschte ("Wen ebbas homasexarell is hoasd si des aa schwul. Im Voiksmund gibts a no anderne Wörter dafia.") erklärt gar nichts, weder was "schul" bzw. "homasexarell" bedeutet, noch werden die "anderen Wörter", die es im Volksmund gebe, genannt. Also, auch auf Bairisch kann man mehr Wissen zum Thema vermitteln als solche Plattitüden. --Holder 22:13, 24. Nóv. 2011 (CET)[Antwort]
Schau ma mal, ob der für diese Zensur Hauptverantwortliche "Tegel" in der Lage ist sich zu diesem Thema zu äussern"
Es wird übrigens niemand daran gehindert, einen wirklichen Artikel zu dem Thema zu schreiben. → «« Man77 »» 22:43, 24. Nóv. 2011 (CET)[Antwort]
Und genau darauf wollte der Ersteller dieses Artikels hinaus, bevor der Löschvandale Tegel unterstützt vom Troll Holder aktiv wurden! Explizit sind die Löschwütogen aufgefordert eine bessere Lösung des Problems zu liefern!!
Man darf auch Wörtebucheinträge machen, aber "schwul" ist kein typisch bairisches Wort und da sollte man dann schon das Thema umfassend bearbeiten. Wenn man auf die alemannische Seite schaut, dann gibts da Homosexualität. So in die Richtung sollte es schon gehen. Wenn das geplant war, dann kannst Du ja den Artikel nochmal anfangen und sagen, dass das noch eine Baustelle ist ... Dann wird der Holder schon schauen, dass der Artikel net gleich gelöscht wird. --Roland 10:15, 25. Nóv. 2011 (CET)[Antwort]