Wikipedia:Moanungsbuida/Artikel-Überschriften 1

Aus Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv De Seitn is vaoitet und gheat zum Archiv vo da Boarischn Wikipedia.

ACHTUNG: Dees MB is eascht in Vorbereitung!

Ziel vom Meinungsbild

Angestrebt wird eine Vereinheitlichung der Artikelüberschriften.

Dadurch wird nach außen ein besseres Erscheinungsbild für die Bairische Wikipedia erzielt.

Und dadurch ist für den Leser eine schnellere Orientierung möglich (Ergonomie).

(Das sind die Gründe, warum das alle renommierten Medien so machen und auch die großen Wikipedien.)


Ausgangssituation

In der Bairischen Wikipedia gibt es immer wieder Konflikte bezüglich der Artikelüberschriften. Denn da ist momentan alles möglich, bis zu Überschriften, wie "Zu lesen" bei den Literaturangaben (in einer Enzyklopädie ist bekanntlich alles "zum Lesen" da, also auch der Artikel und die Netzverweise).

Um endlose Diskussionen zu vermeiden, werden zunächst nur Überschriften einbezogen, über die es ohnehin eine weitgehende Übereinstimmung zu geben scheint. Es wird angestrebt, Begriffe zu verwenden, die prägnant sind, sich also auch von anderen Wikipedien abheben und für alle Bairischen Leser leicht verständlich sind (sich also in den einzelnen Dialekten nicht allzu stark unterscheiden).


Vorschläge und Argumente zur Namensgebung

Es wird daher vorgeschlagen, einige wiederkehrende Überschriften in den Artikeln festzuschreiben.

Schau aa

(auf de.wp: "Siehe auch")

  • Dürfte in fast allen Dialekten gut verständlich sein. Wird bereits in einer überwiegenden Anzahl von Artikeln verwendet (wenn man "Schaug aa" subsummiert), in denen diese interne Verweis-Überschrift verwendet wird.

Beleg

(auf de.wp: "Einzelnachweis"; auch auf de.wp wird diese Wikipedia-Wortneuschöpfung bereits vielfach in Frage gestellt)

  • Hier sollten in Zukunft Einzelbelege und Quellen zusammengefasst werden. So wie das in der englischen Wikipedia bereits weitgehend gemacht wird, und zwar bekanntlich unter "references". Der Begriff gibt das Gemeinte präszise wieder und ist allgemein verständlich.
  • Eine Alternative dazu wäre Refarenzen.

Im Netz

(auf de.wp: "Weblinks")

  • Die Bezeichnung wird bereits auf vermutlich mehr als der Hälfte der Artikel verwendet. Der Begriff ist in allen Dialekten verständlich. Der Ausdruck hebt sich markant von de.wp ab und verzichtet auf das denglische/benglische Weblinks


Abstimmungsmodalitäten

Laufzeit: vom ............ bis .............. 2012

Es gelten die Modalitäten der Wikipedia:Woiregeln, dort kannst du schauen, ob Du wahlberechtigt bist.

Jeder wahlberechtigte Benutzer darf über alle einzelnen Punkte abstimmen.

Bitte mit der Signatur anstimmen und mit dem Aufzählungszeichen "#" davor:

# --~~~~


Abstimmung über die formale Gültigkeit des Meinunsbildes

Ich akzeptiere die formale Gültigkeit des MBs. Dabei geht es rein um formale Aspekte, nicht um eine inhaltliche Stellungnahme zum Vorschlag. Die einfache Mehrheit entscheidet über die formale Gültigkeit, dabei werden Enthaltungen nicht mitgezählt. Bei Gleichstand der pro- und contra-Stimmen gilt das MB als nicht gültig.

pro

  1. ...

contra

  1. ...

Enthaltung

  1. ...


Abstimmung über die Vorschläge

Schau aa

....

pro

  1. ...

contra

  1. ...

Enthaltung

  1. ............

Beleg

....

pro

  1. ...

contra

  1. ...

Enthaltung

  1. ............

Im Netz

....

pro

  1. ...

contra

  1. ...

Enthaltung

  1. ............


Auswertung

Das MB wurde ...
Ergebnis der Abstimmung über den Antrag: ...