Huif Dischkrian:Hilfe

I hof amoi, daß i mid de Regln wirklich an aktuelln Konsens eigfangt hob. --Florian Schott 11:53, 21. Nov. 2006 (UTC)

Dank schee

I hob jetzad scho in mehra Diskussiona gseng, dass auf "mei" Z'smamfassung ois as guidige Reglwerk higwissn werd. Des ehrd mi fei scho. I hob eher befiarcht das des vo mir recht subjektiv ausgsuchte Beitraeg zu Diskussiona san, de i da fia mei Z'sammfassung zgrundglegt hob.

Wundad mi richtig, dass des so kommentarlos ognomma worn is.

--Florian Schott 11:57, 30. Nov. 2006 (UTC)

Deitsche Wort

Ja sogt amoi, was mach'i'n eigntlich wenn i da an deitsches Wort seh, wos a boarische Version geba tat? "Zusammenkunft" z.B. kennt i ja mit "Zammakunft" übersetzn. I hoff amoi da hot nieamand wos dagegan, wenn ma' soawos ändern tut. Merci tausnd für di boarische Wikipedia. :) Davie 19:31, 12. Dez. 2006 (UTC)

De Regl mit'm Änderungsverbot is aufgstellt woan, wei am Anfang vo da boarischn Wikipedia d'Leid gengseitig se de Artikl kaputtkorrigiert hom, bloß damit's in eana eing Dialekt baast hod. Gega a echte Vabesserung/Daweiterung vo am Artikl hod koana wos. A weng vorsichtig soid ma sei, daß koa Gmisch dasteht. Wenns'd in am Minga-boarischn Satz oa deitsch Wort mit am Weanna-Dialekt-Wort dasetzt, schaugts wahrscheinlich bleeda aus, ois wenn da weida des deitsche Wort steht.

--Florian Schott 18:33, 18. Dez. 2006 (UTC)

Welchane Oart von Buachstobn?!?=

I ho grad bei Berchtsgoan geseign, doss do Buachstobn mit Hakln und Strichaln obadraf san - des find i, ehrli gsogt, a wengerl übatriabn. Kunnt ma ins net drauf vastendiga, bloß de Buachstobn z'nemma, dees a im Deitschn gibt, ha?

Und no was: Soit des eppa ois sei vo Berchtsgoan? Derfa solchane Artikel net aa so lang wia im Deitschn sei? Griaß enk mitanand 89.50.45.6 16:00, 12. Feb. 2007 (UTC)

Vaständigt håmma si bis jétza drauf, dass a jéda schreim kå, wiara wüi, solångs nur Boarisch is. Es gibt Leid, de, so wia du, de diakritischn Zeichna néd méng, und es gibt Leid, so wia mi, de dés fir wichtig håin, wei håid Boarisch a åndane Ausspråch håd åais wia Hochdeitsch und déswéng á åndane Zeichna braucht (bekånnt is dés Systém åis Boarische Umschrift). Dés håmma åwa scho a bår Måi bsprocha. Unsare aktuelln Régün, mid dena eingtli ålle recht zfriedn san, findst unta Wikipedia:Hilfe.

Za Berchtsgån: Då derf nu vüi, vüi méhra steh, s'håds bloß nu kána einigschriem ;-) ... Åiso, wånnst wås wáßt, schreibs dazua, dés is da Sinn vo da Wikipédia!

Schene Griaß --Maxx82 09:09, 13. Feb. 2007 (UTC)

Merci (oda: Märssi;-)) 89.50.48.58 15:24, 13. Feb. 2007 (UTC)

Zentriertheit

„de geeignetstn Themen fia d'boarische Wikipedia san deswegn natürli Artikl iaba boarische Begriff, iaba Deafa, Städt usw. im boarischen Sprachgebiet.“ – Diese Aussage ist im Hinblick auf das Ziel dieses Projekts – die Erstellung einer Enzyklopädie (und diese ist eine allgemeine Enzyklopädie) aus freien Inhalten in bairischer Sprache – zynisch. Sich selbst gar zu wichtig zu nehmen, ist in einem solchen Projekt eher kontraproduktiv, und Österreich-Bayern-Fixiertheit wird diese Wikipedia mit Sicherheit nicht weiterbringen. Der Passus gehört ersatzlos gestrichen, da dies hier die Wikipedia auf Bairisch ist, und nicht die österreichisch-bayerische Wikipedia, so wie etwa die frankophone Wikipedia nicht die Wikipedia Frankreichs ist. Alles andere ist mit dem neutralen Standpunkt einfach unvereinbar und ginge zudem am Ziele einer Enzyklopädie wie der Wikipedia (und der Wikipedia als allgemeine Enzyklopädie) vorbei. Grüße, --Gardini 15:04, 20. Feb. 2007 (UTC)

Dem Möcht ich widersprechen, das hat nichts mit den Wikimedia-Grundsätzen zu tun, andere Dialektausgaben halten es genau so. Wenn man nur mal die als. als Beispiel nimmt - dort werden auch vornehmlich Themen des Alemannischen Sprachraumes eingestellt. Ich mein sonst hätte diese Ausgabe ja überhaupt keinen Nutzen. Und der neutrale Standpunkt wird davon gar nicht berührt - sonst müßten wir in de: eine Quote einführen, die besagt das man zb. nur 3 Artikel über Tiere pro 2 Artikel über Dörfer hat? --Chb 15:19, 20. Feb. 2007 (UTC)

Da stimm ich Chb zu, es hat widerspricht nicht den NPOV, wenn Themen des bairischen Sprachraums bevorzugt eingestellt werden. Übrigens gibt es ja nicht nur bairische Themen. --Birnkammer fabian 16:22, 20. Feb. 2007 (UTC)

sagen sie mal herr gardini: können sie nicht lesen oder kann es ich nicht? hier steht doch geeignetsten. hier steht nicht ausschließlich, oder? in keiner weise wird hier irgendwo eine beschränkung auf bayerisch-österreichische themen gefordert. dies ist ein vorschlag wie jeder artikel hier in der wikipedia. kann es sein, dass sie hier etwas komplett missverstehen?

es ist ja wohl logisch, dass man über etwas schreibt, worüber man etwas versteht, etwas was man kennt.

hier steht doch nirgends, dass sich einer nicht mit einem komplexen thema wie vielleicht der astronomie beschäftigen darf oder soll - oder woraus lesen sie das bitte?

und:ist es nicht vielleicht von einem keimling ein wenig viel verlangt wenn man eine reiche apfelernte erwartet?172.176.190.234 22:39, 20. Feb. 2007 (UTC)

Berchtsgoan

Ko mia jeman helfa, de "Vorlage: Großes Bild" im Obsatz "Berchtsgoan heint" sichtboa zu macha? Märsse im Voraus!! Weggatgroaster 17:43, 24. Feb. 2007 (UTC)

Done ;-) --Birnkammer fabian 18:05, 24. Feb. 2007 (UTC)

Märsse! - Kunnst ma hiazt a no fia Cajetan Anton von Notthaft de "Vorlage:FolgenleisteVorlage:Personendaten" eibaun - des waa pfundig ... Weggatgroaster 12:49, 25. Feb. 2007 (UTC)

Unn vialleicht kunnst ma no wos zwengans dera Kategorien-Listn zua dera Seitn sogen, de oafach ausm Deitschn mitiabanumma hob ... Weggatgroaster 12:52, 25. Feb. 2007 (UTC)

Ok, mach i. De Vorlagn iabanimm i oafach so vom deitschn. Und wega de Kategorien miast ma no schaun, weis de bei uns no ned gibt. --Birnkammer fabian 15:56, 25. Feb. 2007 (UTC)

No mei Märsse! - I dat de Kategorien oafach - meinzwegan a iabasetzt - so iabanehma wia ausm Deitschn. Doat homs hoijt a scho ziemli Eafohrung damit, unn wia waan jo bleed, wenn ma des net nutza datn, oda? Aba natialu miaß ma des oan oda ondane nochan no duach spezifisch boarische Kategorien eagänzn - z.B. dat i bei de Schriftstella (Kinstla, Musika usw.) aa no noch "boarische Schriftstella" (oda: boarischa Heakunft), "Schriftstella, de boarisch schreim" unn aa entsprechan "Biacha auf boarisch" extrigs auffian ... Sers doweij Weggatgroaster 17:00, 25. Feb. 2007 (UTC)

Vorlage:PND

I brachat hiaz a de "Vorlage:PND" - ko ma jemand heijfa?? Märsse im Voraus ... Weggatgroaster 17:39, 28. Feb. 2007 (UTC)

fertig --Birnkammer fabian 18:50, 28. Feb. 2007 (UTC)

I hob hiazt neban Berchtsgoan (aussa "Verkehr") aa de meistn gbiatign Berchtsgoana "iabasetzt" (dobei heijchstn aa bissal kiazt) unn des bot:bar iabaroijn wo noutig eigsetzt. De Kategorien ausm Deitschn ho i dringlossn - do miassats enk no entscheidn, obs de iabsatzn woijts oda iabahaupts drinnlossa. Mia is des ziemli Knedl - aba i dats zwengs da untaschidlichn Dialekt unn da oanfochanan Systematik auf Deitsch lossn. Wichti woa hiazt aba, das solchane Kategorien wie "Frau" usw. (z.B. aa boarische Kinschtla) endli aufgnumma wean. Kunnst das jo moij oschaun. (Bei de Links hob i iabrigens aa oiwei des Deitsche iabanumma bzw. vorongsteijt.) I seiba muaß mi hiaz wiada a wengal obseijn, wei i no wos ondas z'doa ho - leida ... Sers daweij unn noamoij märssi Weggatgroaster 23:37, 28. Feb. 2007 (UTC)

OMA-Tauglichkeit

Nua a Idee: Mia soitn uns oafocha hoitn ois de WP:DE und wiakli aufpassn das a ajeder an Artikl vastehn ka. Es is jetz eh ka großes Thema, owa fois's gsagt g'heat, I sågs hoit amoi. --StalkerAT 21:35, 16. Mai 2007 (UTC)

Artikl in am fremdn Dialekt iabaarban

Es gawat fiă mi no a Ausnãhm, wo ma wos umschreibn deăf: wãnn da fåchliche Inhoid komplett foisch is.--Zwentibold 10:05, 12. Dez. 2007 (CET)