Dischkrian:Romani

Standardisierung

Ja, ja überall wird die Gefahr der Zerbröselung erkannt und dagegen gehalten. Nur im Boarischn gibts die Leute, für die die eingebildete Erhaltung von Hinterdupfinger-Dialektvarianten viel, viel wichtiger ist, als die Rettung der Bairischen Sprache. --Papa Kern 21:49, 8. Ókt. 2011 (CEST)[Antwort]

Ohne Standardisiarung hod dees Romani, genauso wias Boarische, koa Ibalebmschance. Gibt es für diese Aussage auch noch einen Literaturbeleg? Oder bleibt es bei dieser Theoriefindung? Mir ist natürich klar, dass es Sprachwissenschaftler gibt, die die These vertreten, dass Minderheitensprachen nur überleben, wenn sie standardisiert werden. Aber diese Frage wird durchaus kontrovers diskutiert. Es gibt auch Forscher, die einen solchen Automatismus bestreiten. Und das Beispiel Rumantsch Grischun zeigt, dass eine Standardisierierung den Sprachwechsel auch beschleunigen kann.

Ich fände es gut, wenn man hier zwei Literaturbelege einfügt, nämlich zum einen einen Beleg für die Aussage, dass speziell das Romani ohne Standardisierung keine Überlebenschanchse hat, zum zweiten einen Beleg dafür, dass speziell das Bairische ohne Standardisierung keine Überlebenschanchse hat. Mit Beleg meine ich natürlich keinen Beweis, sondern einfach eine Publikation, in der diese These vertreten wird.

Und Papa Kern, die Frage, ob es besser ist, viele Dialektvarianten zu erhalten oder eine Standardsprache zu schaffen, bzw. ob das im Widerspruch zueinander steht, wird in vielen Sprachen (und meist sehr heftig) diskutiert, auch von vielen Sprachwissenschaftlern weltweit, nicht nur hier in der Bairischen Wikipedia. --Holder 05:47, 9. Ókt. 2011 (CEST)[Antwort]

Es geht hier m.E. nicht um entweder/oder sondern um beides. Dialektvarianten können und sollen selbstverständlich neben der Standardsprache erhalten bleiben. Beweise für das eine oder andere wirds nicht geben. Automatismus schon gar nicht, denn es kommt darauf an, ob die Standardsprache akzeptiert wird (Kunstsprachen haben es schwerer als bestehende Dialekte) und ob und wie sie vom Staat gefördert wird.

Der positive Effekt der Standardisierung zeigt sich am Grönländischen, das dürfte wohl kein ernstzunehmender Sprachwissenschafter bestreiten. Der mögliche Grund: Es wurde der Hauptdialekt zur Standardsprache erklärt (also keine Kunstsprache geschaffen wie bei Rumantsch Grischun) und es wird vom Staat kräftig gefördert! --Bua333 16:36, 6. Nóv. 2011 (CET)[Antwort]

Wie schätzt du denn die Entwicklung vom Schwäbischen in den letzten Jahren ein und wie ist deine Prognose für diese Dialekte? --Bua333 16:09, 6. Nóv. 2011 (CET)[Antwort]

Externe Links gendad

Griass enk Autorn,

I ho 1 externe Links af Romani gendat. Nehmts enk a weng Zeid und priafts mein Edit. Waans a Frog hobts, oda wann da Bot de Links, oda de Seitn ignorian soi, schaugts af da FaQ-Seitn noch, wo mehr Infos stenga. I ho de foigade Endarung gmocht:

As Archiv https://web.archive.org/web/20120305100446/http://ec.europa.eu/education/languages/archive/languages/langmin/euromosaic/cz3_en.html zan http://ec.europa.eu/education/languages/archive/languages/langmin/euromosaic/cz3_en.html dazuagschriem