Wikipedia:Moanungsbuida/Archiv/2009-4

Aus Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zü vom Moanungsbuid[Weakln]

Es soi kläat wean, ob des Internationale Hinweistaferl auf da Haupseitn bleim soit oda ned.

Obstimmungsmodalitäten[Weakln]

Laufzeit: vom 25. Oktoba 2009 bis zan 7. Novemba 2009

Es gödn de Modalitätn vo de Wikipedia:Woiregeln, duat kaunst aa nochschaun, obsd stimmberechtigt bist.

Obstimmung[Weakln]

Jeda Benutzer deaf nur jeweis fia oane vo de zwaa Haupt-Alternativn "A" oda "B" sowia zuasätzlich fia aane vo de zwaa Ergändzungsfrogn "Ba" oda "Bb" obstimma. Bittschää nur mit da Signatur obstimma, ned mit Pro, Kontra oda Neutral und mitm Aufzöhlungszeichn "#" davoa, so dass automatisch auszöd wiad.


(A) Des internationale Hinweistaferl soi auf da Haupseitn bleim[Weakln]

  1. Ausfialiche Argumente dafir sand af da Dischkrierseitn gnennd, de Géngseitn håd leida kàne. --Maxx82 13:29, 25. Okt. 2009 (CET)
  2. +1 → «« Man77 »» 20:51, 27. Okt. 2009 (CET)
  3. D Pro-Argumente stenga af da Dischkriersaitn -- Sinnierer 23:03, 27. Okt. 2009 (CET)
  4. A Hinweis soit auf jedn Foi bleim. Dafir sprechan de mehrern Argumente. De Frogn hätt i olladings onders gstejt (-> Obstimmungsfrogn) --Roland 00:16, 28. Okt. 2009 (CET)
  5. Soi bleim. --Hennadiab 23:10, 1. Nov. 2009 (CET)
  6. Soi blaim --Mucalexx 09:24, 2. Nov. 2009 (CET)

(B) Des internationale Hinweistaferl soi vo da Hauptseitn wieda weg[Weakln]

  1. Negative Nutzwertbilanz. --Joe Watzmo 03:09, 25. Okt. 2009 (CET)
  2. In dea Fuam bringt des goa nix. --Franzl 09:41, 25. Okt. 2009 (CET)
  3. Unsare Vorbüda miassn voa oim große, erfoigreiche Wikipedia-Projekte sein und do hob i sowos no nia gsegn. --Prjaeger 18:32, 29. Okt. 2009 (CET)
  4. As entscheidende Gegnargument stähd af da Dischkriaseitn und is scho voahea am Stammtisch gnennt woan. Und es kimmt in da Demokratie ned af de Menge vo de Argumente o. --Bua 20:04, 29. Okt. 2009 (CET)
  5. Vui Lärm um nix! Wiavui Leit ham des bisher oklickt? Oans, zwoa, drei? --Papa Kern 13:56, 1. Nov. 2009 (CET)
  6. Tipp auf 0,Josef. --Grantla 08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
  7. Glaab ned, dass ma des Taferl brauchn. Is fir mi owa aa ibahapts nimma so wichtig und woit mi eigentli aa do außa hoitn. Nur zwegn dem unsäglichn Socknpuppmgerede, dank Melancholie, stimm i iatzt aa mid ob. Und a Check-User dadat fir mange do herin, de wo si do bestimmtn Hoffnunga higebm, a große Ernüchtarung bringa, wei a Reih vo Leidln kenn i sejm. --Matthias Klostermayr 10:23, 3. Nov. 2009 (CET)
  8. Soi wieda wegga. (Na, des Menschsein lossma uns vom Agent Provocateur ganz gwiss ned obsprecha.) --Schmei 20:34, 3. Nov. 2009 (CET)
  9. Soi weg. (Fian "Verdächtiga und Stimmungsmocha": Hier ist ein Mensch!!) --Saxndi 12:37, 7. Nov. 2009 (CET)
  10. Weg damit. - Do is no a Mensch aus Fleisch und Bluad, dea wos de Vadächtigungen, Drohungen und Aktionen vo de Alemannen fia entbehrlich find! --Tschick 16:12, 7. Nov. 2009 (CET)
@Läser: Des chasch doo nooluege: September 2009, Oktober 2009. LG, --Holder 09:25, 2. Nov. 2009 (CET)
Des is duach de Leit vauasocht wuan, de wos de zua Existenzfrog vo da Boarischn Wikipedia hochstülisiat hom, owa ned duach externe Lesa. --Grantla 08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Genau, mia klickn jedn Tåg zehnmåi auf den Link, weu des unsa greßts Problem is. Håst vielleicht an Beweis, dass hinta dea Vamutung mea steckt wia hinta'm Sucknpuppnvadåcht? → «« Man77 »» 12:44, 3. Nov. 2009 (CET)
Genau es is jo propagirt worn, waunn des Taferl ned blaibt, daunn is's aus mid da BARWiki, dass i ned loch--85.127.151.139 12:55, 3. Nov. 2009 (CET), wor ned augmöidt Mucalexx 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)
@Man: Nua de Ruhe, des hob i ned behauptet, damit bist aa ned du ode aundare de "pro" gstimmt hom gmaant. Owa wann so a Thema haß diskutiat wiad, is jo kloa, dass de Leit nochschaun, worums do eigentlich geht.
@Mucalexx: Daun hobi wos vapasst? Wei i hob den Eindruck ghobt, dass durch den Taferlstreit dea gaunze Tohuwabohu ausglest wuan is. Und vo mauncha Seitn (do maan i ned di Mucalexx) wiad imma no a Schaifal nochglegt, bis hin zum ultimativn "Socknpuppn-Totschlogargument" oda taisch i mi do aa? --Grantla 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)
Grantla, es reichd net, dass ma si entschuidigt, es reichd net, dass ma oan Schlussstrich ziagt, es reichd ned, dass ma af jemand positiv zuageht, es reichd net, dass ma mit oin Mittln oan Konsens zu de Woiregln suacht, es reichd net, dass ma de Diskuregln untaschreibt, es reicht ned, dass ma de Klappn hoid, es reichd ned... es reicht no lang ned. Nua mia reichts boid! Trotzdem bleib i! --Schmei 20:37, 3. Nov. 2009 (CET)
Bittschej såchlich blaim. As de gnenntn Statistikn kå'ma des, wos da Grantla gschrim hout, niat assalesn. Um des gejt's. -- Sinnierer 17:06, 6. Nov. 2009 (CET)
Owa des wos da als.Woisteara gschriem bzw. gmoant hod, sicha aa ned. Wei imma, wenn üba wos diskutiat woan is, de Statistik extrem in de Häh ganga is. Und grob unsachlich und reglvaletztend woan doherin in letzta Zeit andare. --Saxndi 12:48, 7. Nov. 2009 (CET)
Mir kemman vom Thema ob. Es is hier gschrim worn, daß oana, zwoa, drei oda gor koana auf den Informationshiwais klickt hot und des stimmt net. Freili wern in ondre Zeitn weniga Leit auf des klicka, obar scho deitlich mehrar wias es moants. Du schreibst, daß'd a Mensch bist. Des san ma doch olle. Du wuist worscheinli sogn, daß'd koan Mehrfachaccount host, odar? (Wen moanst eigentli mit Woisteara?) --Roland 13:00, 7. Nov. 2009 (CET)
Duat ma load, owa mia lossa uns hoid vo engara Clique und vo de Alemannen ned fia dumm vakaffa! Schaug do, bei da alemannischn Statistik: als:Oktober 2009 (im Novemba weans etz an Haffa Treffa hom, wos guit de Wettn? ;-) --Bua 13:51, 7. Nov. 2009 (CET)
*rofl - Septemba hosd vagessn: als:September 2009 Warum hoasst des eigentli 0-Komma-Josef, Grantla? :)) (und dafia, dassd Woaheit gsogd hosd, woitans da glei wieda anan Krogn? ;-) --Schmei 18:32, 7. Nov. 2009 (CET)
Wos hoaßt fir dumm verkaffa und wer verkafft wen fir dumm? De Seitn fir des bei da Statistik nochgschaugt hobts existiert decht gor net. Do muaß ja 0 aussakemma oda sig i des ietz foisch? --Roland 19:11, 7. Nov. 2009 (CET)
Weu's auf da alsWP ka Seitn ned gibt, de Alemannic German haaßt, gibt's aa kane Aufrufe. Dessöiwe Spüi geht aa umgekeahd«« Man77 »» 19:32, 7. Nov. 2009 (CET)
Tschick, hier hot do gor koa Alemanne net droht. --Roland 19:35, 7. Nov. 2009 (CET)
Wia scho gsogt, olle de hier schreim san aus Fleisch und Bluat. Des hot aa neamd ozweifed. Es is amoi de Frog aufkemma obs Merfachbenutza gibt (aa de san freili aus Fleich und Bluat) und ob ma soichane aussafindn kannt (zweng Obstimmunga). Wenns driba dischkriern woits na soit ma's oba auf da Dischkrierseitn doa. --Roland 19:35, 7. Nov. 2009 (CET)
@Alli: Myyni Links hätte ne Hilf mit Fakte un Informatione fir Eiri Diskussion solle syy, ich persenlig halt au nit vil vu däre Tafle. aber ich muess au nit hälfe, wänn Ihr des as Yygriff un Aagriff un Wahlsterig empfinde. Schad ... Einewäg e liebe Gruess us dr Schwyz. --Holder 20:30, 7. Nov. 2009 (CET)

(Ba) Ergänzungsfrogn 1: A da Inhoid vom Hiweistafal soit voiständig entfeant wean[Weakln]

  1. --Joe Watzmo 03:09, 25. Okt. 2009 (CET)
  2. De Inhoide miasstn nei definiat wean, damit sowos an Sinn mocht. --Franzl 09:41, 25. Okt. 2009 (CET)
  3. --Prjaeger 18:32, 29. Okt. 2009 (CET)
  4. --Schmei 20:37, 3. Nov. 2009 (CET)
  5. --Tschick 16:12, 7. Nov. 2009 (CET)

(Bb) Ergänzungsfrogn 2: Wenn as Tafal wegkummt, dann soit da Inhoid in Foam vo Vaweisn (Links) bleim[Weakln]

  1. A Hinweis soit auf jedn Foi bleim. Olladings hätt i do ondre Frogn hobt (-> Obstimmungsfrogn) --Roland 00:21, 28. Okt. 2009 (CET)
  2. Wenns denn fir mange wichti ist, meinetwegn. --Matthias Klostermayr 10:24, 3. Nov. 2009 (CET)
  3. So vüi und so prominent dahåidn, wia s gehd. --Maxx82 14:36, 6. Nov. 2009 (CET)
  4. «« Man77 »» 15:06, 6. Nov. 2009 (CET)
  5. mai Stimm fir (A) ergenzt --Sinnierer 16:59, 6. Nov. 2009 (CET)
  6. owa nua ganz unten - voa oda nach da Sprochleistn und ned mid oin Sprochn, sunst muass do a neies MB gmocht wean. --Saxndi 12:54, 7. Nov. 2009 (CET)

#--Mucalexx 10:34, 8. Nov. 2009 (CET) Im Mucalexx seî Stimm muaß wéng Fristüwaschreitung leida gstrichn wern --Maxx82 18:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Auswertung[Weakln]

De Åstimmungszeid is vorbei, des nodwendige Quorum vo 5 güitige Stimman is sowoi bei da Hauptfråg åis à bei da Ergänzungsfråg erreicht worn. De Nutza vo da boarischn Wikipédia spréchn se mid ana Mehrheid vo 10 zu 6 güitige Stimman dafir aus, daß des intanazionàle Hîweistafal vo da Hauptseitn wieda wéggakumma soi. Bei de Ergänzungsfrång za dera Opzion sands mid 6 zu 5 güitige Stimman dafir, daß da Inhåit in Form vo Links af da Hauptseitn dahåidn bleim soi. --Maxx82 18:06, 8. Nov. 2009 (CET)