Wikipedia Dischkrian:Archiv/Oide Berige Artikl

Aus Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Archiv
zum Archiv

Sortierung der Artikel[Weakln]

I bi dafia, dass mia de Artiken nochn Oifabet sortian, sust wead des sche longsom a bissl unübersichtlich. --ShinDerChan 20:59, 15. Sep. 2007 (CEST)

Vorlag zum Kennzeichna vo de gwoidn Artikl[Weakln]

Bisherige Diskussion war beim Zeitplan:

Schaust amoi do. Nua fian Foi, dass bärig gwööt wiad. haaßn dua i Man77und so kaunst mit mia redn 14:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
I dad einfach des vo da deitschn Wikipedia, natürli no fia uns obasst, iabnemma --Birnkammer fabian 19:42, 5. Aug. 2007 (CEST)
Gaunz wos aundas hätt i eh net im Sinn, oba s'„L-Symbol“ vu lesnswert passt vieleicht fia leiwaund oba net fia bärig, pfundig etc. Oda maanst du des Exzellenz-Sterndal? haaßn dua i Man77und so kaunst mit mia redn 22:08, 5. Aug. 2007 (CEST)
Des mim 'bärig' war scho koa schlechter Ofang, nach de neistn Erkenntnis miaßad ma des aba mit am Schweindal machan. Des weidan brachat ma a a Vorlag fia vorgschlongne Artikl. --Florian Schott 17:41, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wos sprechad geng des Sterndl vo de "exzellentn" in de? Mir gfoiad des guad, wammas in gejb nemma daadn. I bi jennfois absolut geng a Viech, egal ob Bär oda Schweindl. --Libellulia 17:50, 21. Aug. 2007 (CEST) PS: hobs moi testet, inzwischn aa an d'richtige Stej vaschom:
Des mitm Steandl find i an guatn - berign oda bearign - Voaschlog, grod a hinsichtli am seriösn Eascheinungsbuijd vo ins Baian! Weggatgroasta 18:51, 21. Aug. 2007 (CEST)
Waun bärig wirkli nix mit Bär zum doa hot, akzeptia i den Voaschlog freilich. A waun i net kapia, obs an Grund dafia gibt, warum sSteandl göib sei soit, oba mia is des egal (Hauptsoch net zartrosa). Deafat ma des Steandl daun a in de Interwiki-Taböin einibringa (zB do fia an englischn Featured-Artikl)? --i bin da Man77und do kaunst mit mia redn 19:41, 21. Aug. 2007 (CEST) PS@Libellulia: Mochst a Kandidatn-Vorlog aa nu?
Zwengs mia konns aa türkis oda zartrosa ;-), i woitt blos ned exakt des vo da Deitschn ibanemma. Des hätt i langweilig gfundn. --Libellulia 20:52, 21. Aug. 2007 (CEST)
Eiso mia gfoid da Voaschlag vo da Libellulia, und bei dem is a dann egal obs iatz berig, leiwand(ig), pfundig oda sunst wos wiad --Birnkammer fabian 21:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

A gàcha Einwånd: I häd bis jétz åiwei glaubt, dés, wås mir då wöin, san de Entspréchungen zu de Lesenswerten Artikün und néd zu de Exzellenten, und daß ma so wås wia Exzellente erscht späda ãgengan! Déswéng hàßt dé Seitn då jå dawei à nu Artikln, wos ma lesn soit, und dés is à da Grund, warum i fir dé Stufm Symbol oppose vote.svg Kontra a Sterndl bin. --Maxx82 21:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Naja, a Stern hoast ja ned gleich, dass des a exzellenta Artikl is --Birnkammer fabian 21:35, 21. Aug. 2007 (CEST)
De Aufteilung in lesnswerte und exzellente Artikl is a Spezialität vo da Deitschn. In da Englischn (featured), Alemannischn (bsundas gelungen), etc. gebts grod oa Stufe. I daad moana, des glangad fia uns aa... --Libellulia 21:38, 21. Aug. 2007 (CEST)
Najo ;) Oba bei uns is bei ca. 1000 Artikl oa Stufn sicha moi gnuag. --i bin da Man77und do kaunst mit mia redn 21:43, 21. Aug. 2007 (CEST)
Schauts amåi af de Intawikis vo de:WP:LA. Lesenswerte gibt's à af Tschechisch, Dänisch, Spanisch, Englisch, Esperanto, Finnisch, Französisch, Owasorbisch, Isländisch, Bokmål, Lingala, Portugiesisch, Russisch, Schwédisch, Ukrainisch und Hochchinesisch. Und übrings à af Alemannisch; dé måchn dés nämli à amåi so, daß's a weng bescheidn san und zerscht amåi de erschte Stufm ãgengan. --Maxx82 22:08, 21. Aug. 2007 (CEST)
Wås håits vom foigendn Vorschlåg:
  • Mir måchn zwà Qualitätsstufm und vagém dawei amåi netta de untane (so wia de Alemannen).
  • Af da untan Qualitätsstufm griang d'Artikün an süiwan Stern und hàßn zimftig.
  • Af da owan Qualitätsstufm griang d'Artikün dånn an goidan Stern, hàßn berig und wern mid an Stern af de åndan Wikipédias valinkt.
  • A Artikü muaß zerscht amåi zimftig wern, bevor a dånn zu an bering gwöid wern kã, und fir de bering san dånn sowoi de Qualitätsmåßstäb' åis à de Wåirégün strenga.
  • Ålle auszeichndn Artikün miaßn si régümäßig (ålle håiwe Jåhr zum Beispüi) ana Wiedawåi stöin, kinnan åwa davo unåbhängig åiwei à zur Åbwåi vorgschlång wern.
--Maxx82 10:38, 22. Aug. 2007 (CEST)
  • waun 2 Stufn, daun wüad i aa beide vagem - oiso waun daun so dass es im Moment aa offiziell nua oa Stufn gibt, a leere Stufn, des oba gabat, find i lächalich, sorry
  • goid und süiba find i a wirkli guade Idee
  • reglmäßige Wiedawoi find i opersönli an zgroßn Aufwaund, a freiwillige Wiedawoi ois Kontrolle oda a Obwoi muass ob gaunz kloa möglich sei.
Des wa oiso mei Sicht vu de Dinge --i bin da Man77und do kaunst mit mia redn 11:17, 22. Aug. 2007 (CEST)
Òlso i finn des Sülwer-Gold-Stàpfl-System niat schlecht, und d Sternla gfòlladn mir. "Berig" fir Gold pàsst. "Zimftig", i woiß niat. Wej wàrs mit "berig" fir "sülwer" und mit "hibsch berig" fir "gold", òlso dessölwe Grundwort und a Steicherung (wemma des Wort "hibsch" so in Esterreich à kennt)? -- Sinnierer 15:39, 22. Aug. 2007 (CEST)
Scho, åwa "hibsch berig" glingt fir mi fåst nåch weniga åis wia "berig" ... i wàß scho, es is bléd, daß i nåch da Åbstimmung mid so wås daherkumm, åwa wia gsågt, i håb dés åis a weng åndas vaståndn ghåbt. --Maxx82 15:46, 22. Aug. 2007 (CEST)
"Hibsch" haaßat fia mi "ziemli" bärig, oiso a Stufn unta "wirkli" bärig. Oba zwoamoi eigntli in söibn Naum find i eigntli fad. I wüads dawei a moi bei oana Kategorie lossn (bärig/berig) und waun si de Frog adaun wirkli stöit weidaren, wia ma de zweite Stufn nenna soin. 80.121.239.10 17:12, 22. Aug. 2007 (CEST)
Guat, oa Stufm glångt amòl. Und wecham Nåma Finna brauchma niat umanåndkàtzln. Ner oans nu: "Hibsch" und "ziemle" is fir mi niat es sölwe ;) -- Sinnierer 18:41, 22. Aug. 2007 (CEST)
Òlso wenger is des niat. Ower wenne driwer nòuchdenk ... "hibsch berig" wàr niat so es Àsmòuß, gnauer gnumma gèjts um mèjer Gfühl. I ho åns "zimftig" denka mejn. Wenne des in de oa Wòuchschòln lechad, und es "berig" in de ånder, nòu bleiwad d Wòuch èjer im Gleichgwicht, ower trotzdem is "zimpfig" und "berig" niat es gleiche, bå "berig" und "hibsch berig" iss ehnlich. Ower woißt, "sehr berig" des pàssad à niat, "sehr" is ma bå "berig" z hòuchspròuchlich. Es git jå nu mèjera Steicherungswerter im Boarischn, ower irchadwej pàssn dej òlle niat recht im speziölln Zåmmahång. Vülleicht "mordsmässig berig"? S Boarische hòut wirkle z vül Gfühl, z vül Kråft... Und de åndern vorgschlongna Grundwerter hom èjer s gleiche Gwicht in da Wòuch. -- Sinnierer 17:12, 22. Aug. 2007 (CEST)
I bin dageng, dass ma zwoa Stufn eifiahrn, des kimmt ma vui z'kompliziert fia. Eha fand' i's sinnvoi, wann ma mit steignda Qualität vo de bestn Artikl ollawei dejenign aus de "berign" naushaun, de im Vagleich nimma guad gnua san. So hättma quasi a stufnlose Qualitätssteigerung. --Libellulia 17:19, 22. Aug. 2007 (CEST)
I sig des wia d' Libellulia, de oa Stufn glangt (vorerst sowieso) --Florian Schott 17:46, 22. Aug. 2007 (CEST)
I gnaua so ... Weggatgroasta 17:47, 22. Aug. 2007 (CEST)
Na guat, bleimma bå oaner Stufm. Ower des wos d Libellilia zum Àssehaua sågt: Wer legt na fest, dàß a Artikl en "Berig"-Stàtus valejst? I moan, wemma erscht driwer ostimma, dàß Artikl "berig" wern, nòu mejssadma einggle à driwer ostimma, dàßs wieder "unberig" wern. -- Sinnierer 18:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
Basst, dés is a guada Vorschlåg vo da Libellulia! Måch ma's a so, daß ma netta â Stufm håm (berig) und in Zukunft âfåch de Qualitätskriterien strenga måchn und dånn drüwa åstimman, wås außefliagt. Åwa â Fråg stöid si scho nu fir mi: Ordna ma de bering Artikün intawikimäßig bei de Lesenswerten oda bei de Exzellenten eî? Davo hängad dånn fir mi à å, ob ma süiwane oda goidane Sterndln vagém. --Maxx82 07:52, 23. Aug. 2007 (CEST)
Do daad i scho vorschlong, dass ma uns dawei mit "Lesnswert" zfriengemm. --Libellulia 16:54, 23. Aug. 2007 (CEST)
Zwengs dera Farb vo dem Sterndl noamoi, des war wirkle blos a schnella Test und es geht dodal schnej a andane Farb zum macha auf da Basis vo am vorhandna Buidl. Tobts Eich aus, es konn a jeda gern an dene Vorschläg in meim Benutzanamensraum bastln, egal ob Sproch, Buidl, etc. Auf de Commons gebts a Kategorie mit olle meglichn sejchn Icons, z.B. Qsicon blue star.png. Und des san Sterndl wias de Franzosn ham: Fairytale bookmark silver op.png, Fairytale bookmark silver.png, Fairytale bookmark gold.png und de Kategorie dazua --Libellulia 20:00, 22. Aug. 2007 (CEST)

i wü de Diskussion net wieda künstlich aufwärmen oba de Nahuatl-Wikipediana kennzeichnen eanane "berign" in de aundan WPs mit sterndal (*), oba de san sicha net so guat wia unsare berign... --i bin da Man77und do kaunst mit mia redn 15:09, 12. Sep. 2007 (CEST)


Regeln iabas Abstimma[Weakln]

I dad song, wia machan a Woch vom Vorschlag weg. Danach muaß mindstns Oa Stimm mehra Pro wia Contra sei, und mindestens fünf Stimma abgemm worn sei. --Florian Schott 15:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Geng de fünf Stimma sprecht zwengs mir nix, blos da Zeitraum is moane z'kurz - drei Wocha daad vielleicht eha hikemma. --Libellulia 13:08, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nu wos is ma wieda eigfoin: I geh davo aus, dass ma am 8.8. erste bärige/leiwaunde/... Artikl hom. Waun moch ma daun de erstn Artikl vu da Wochn/vum Monat? Und wöchan nemmama daun? haaßn dua i Man77und so kaunst mit mia redn 10:07, 3. Aug. 2007 (CEST)

Mei Vorschlag dazua (hob i scho wo andas gschriem ghobt) war, daß ma neba am Vaweis auf de Listn vo da Hauptseitn aus oan Artikl extrig ois Artikl da Woch ogem. Und do dad i da Reih noch de Listn mit de berign/leiwandign/... Artikl durchgeh. Fois de z'langsam wachsn dad kunt ma oafach vo vorn wiada ofanga. --Florian Schott 13:15, 5. Aug. 2007 (CEST)
So wia's ausschaut scheitats daraun, dass ma de fümf Stimmen pro Kandidat kaum zsaummbringan, de Listn wiad dawei moi gscheit kuaz bleim haaßn dua i Man77und so kaunst mit mia redn 20:09, 6. Aug. 2007 (CEST)
Mia kenna de Regln a gern weida lockern, de fünf Stimmen warn erst amoi a Vorschlag. Aba mit weniga Stimma is so a Abstimmung fast scho lächerlich. Mia miassn schaung, daß de Sach am laafn bleibt. Wei iaba des ganze steigt a de Qualität der vorgschlagnen Artikl. De wern kritisch glesn, es wern Vorschläg gmacht zua Vabesserung und de wern a umgsetzt. I hof ja eha, daß ma de Meßlattn irgndwann hea leng miaßn. --Florian Schott 22:13, 14. Aug. 2007 (CEST)
Dass ma de Mindeststimmenlattn tiafa leng warat wiakli oag lächalich. I hoff dawei moi dass des gaunze wenig besuacht woa, weil in de anzlnen Kandidatn koa Kandidatl-Bapperl drin woa und de Projektseitn net wiakli guad valinkt woa. I würd song ma soit fiad Zukunft do aunsetzn dass meara Leid obstimman (freili a mit Kontra möglich), net oba dass weniga Stimmen zua Not aa gengan. --i bin da Man77und do kaunst mit mia redn 22:24, 14. Aug. 2007 (CEST)
Find i à. --Maxx82 23:52, 14. Aug. 2007 (CEST)

In da hochdeitschn Wikipédia gibt's as zusätzliche Kriterium, daß's am End mindestns drei Pros mehr åis wia Contras gém muaß, damid a Artikü gwöid is. Dés dad i bei uns à gern féstschreim. Nu dazua, wo ma jétz eh drei Wochn Zeid håm. --Maxx82 12:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

Des klingt guad. I probier amoi a vorleiffige Zsammafassung. --Libellulia 16:13, 17. Aug. 2007 (CEST)

I dad de neitraln Stimma mitzäin, es gehd ma mehra drum, daß der Artikl iabahaupt vo wem beurteilt worn is. So gseng is da Biakastlauf-Artikl in meine Aung scho recht fria durchgfoin, wei lange Zeit koana was dazua gsagt hod. --Florian Schott 09:47, 20. Aug. 2007 (CEST)


Vorleiffige Zsammafassung (bitte opassn wenns is)[Weakln]

Damid a Artikl ois ognumma guit, muas foingnds zuatreffa:

  • es miassn pro Kandidat mindestns 5 Stimma abgemm worn sei, mitzäit wern aa de Symbol neutral vote.svg Neutraln
  • es miassn am End drei Symbol support vote.svg Pros mehra sei wia Symbol oppose vote.svg Kontras
  • Abstimmunga iba (*lesnswerte) Artikl dauan 3 Wocha ab Vorschlog

Artikl vo da Woch auf da Hauptseitn[Weakln]

Wea neie Voaschlog fia Artikl vo da Woch hod soid si auf Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel der Woche meldn. De nechste Woch kimmt boid und de Vorlag fia de Woch wa Vorlage:AvdW/40, orientiern kinnts eich an da Vorlag fia de Woch, eiso Vorlage:AvdW/34. I hoff des basst aso --Birnkammer fabian 19:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

Spickzettl (per incl KW 8/09):
  • oamåi drãu woa oiß åb Venantius Fortunatus
  • zwoamåi: Watzmo bis Maurus Lindemayr, Google bis Gschicht fum Boarischn, und Ostarrîchi bis Wrestling
  • dreimåi: Goidner Schnitt bis Photographie, Violoncello, Extasy, Landla und Eiropäisches Ziesl
  • viamåi: Druide
«« Man77 »» 17:23, 26. Nov. 2008 (CET)