Nutza Dischkrian:Holder

Aus Wikipedia
Wexln zua: Navigation, Suach

Offener Brief [1][Weakln]

Mein lieber Holder,

über dein Interesse an der Boarischen Wikipedia freue ich mich.

Eine Moderation von Konflikten ist zur Zeit aber nicht notwendig. Die Boarische Wikipedia befindet sich auf einem guten Weg und hat weit mehr Entwicklungsdynamik als viele andere Wikipedias im deutschen Sprachraum.

Mein Lösungsvorschlag für die von dir aufgeworfenen Fragen lautet: Benutzer Sinnierer sollte als Admin zurücktreten. Dieser Rücktritt ist überfällig. In demokratischen Gesellschaften und erst Recht in einer Graswurzel-Organisation wie der Wikipedia benötigen Amtsträger die Zustimmung von Mehrheiten. Was Admins in der Boarischen Wikipedia betrifft sogar eine Zweidrittelmehrheit. Gibt es hier irgendjemanden, der der Ansicht ist, dass Benutzer Sinnierer diese geforderte Unterstützung der Community hat?

Alles andere ist ja bereits mehrfach von vorne nach hinten und zurück erörtert worden. Vgl. Stammtisch und die Darstellung von Benutzer:Bua/FAQ, die ich teile (mit der einzigen Ergänzung, dass Roland seinen Freund im unrechten Augenblick auf Meta bedingungslos unterstützt hat, als es notwendig gewesen wäre, einen freundschaftlichen Rat zu erteilen. Aber dieser Zug ist jetzt nun mal abgefahren.)

Mit freundlichen Grüßen

--Joe Watzmo 08:01, 31. Mär. 2010 (CEST)


Anmerkung:

  1. Als Antwort auf eMail vom 30.3.2010
Hallo Joe Watzmo,
danke für Dein offenes Wort und die klare Stellungnahme. Es ist zwar viel geschrieben und erörtert worden, aber ein klare Forderung, z. B. an Sinnierer, hat bisher noch kaum jemand formuliert.
Gruss, --Holder 11:05, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hauptseite[Weakln]

Servus Holder, ich habe gesehen, dass in der ALS-Wiki die Hauptseiten keine Überschrift haben und nicht unter Artikel sondern unter der Rubrik Hauptseite sind, wia kå ma des nocha mocha? Vielen Dank Mucalexx 19:29, 15. Apr. 2010 (CEST)

Sali Muaclexx. Die einzelnen Seiten sind im Namensraum Wikipedia (also z. B. Wikipedia:Houptsyte_(Badisch)). Das "Houptsyte" ist hierbei kein eigenen Namensraum, sondern einfach Teil des Namens der Seite. Dass der Titel nicht angezeigt wird, liegt wohl daran, dass die Grundlage unserer Hauptseite eine Vorlage ist. LG, --Holder 20:12, 15. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort, gibt es eine Möglichkeit die Überschrift weg zu bekommen? --193.170.167.8 20:29, 15. Apr. 2010 (CEST) --Mucalexx 20:29, 15. Apr. 2010 (CEST)

Neue Knöpfe[Weakln]

So erledigt, viel Spass mit den neuen Kmöpfen ;) --Birne 23:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank und alles Gute :-)! --Holder 06:52, 8. Okt. 2010 (CEST)

Servas Holder[Weakln]

Bittschee endert mein Benutzernåm aa um, Muc = München- -alexx passt jo scho Jore nimmer! I hät ma docht: Sbgalexx - passt ma ower ned gånz - aafoch „Da Alexx“ ois neichen Nåm.... oder aafoch nur AAlexx. Mucalexx 09:45, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ywrigens greid mi dass d'jetztad de Knepferl kriagt host, i glaab dass du do da richtige bist dafyr. Host eingtlich des neiche Liad aus Vorlarlberg scho ghert? I muass song, i vastee gor nix vo dem wos de do singan :-) --Mucalexx 09:48, 13. Okt. 2010 (CEST)

Sali Mucalexx, wie wettsch denn jetz heiße? 'Da Alexx' oder 'AAlexx'? S gieng im Ibrige au 'Da Alex'.
Des "Vo Mello bis ge Schoppornou" verstand i scho einigermaße (haa s aber e baar Mol mieße aalose). LG, --Holder 10:09, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ortsteile vo Schoppornou auf Alemannisch[Weakln]

Servas Holder, woasst du zuafelleg de Ortsnåmer vo Schoppornou auf Alemannisch??? LG Mucalexx 08:54, 19. Okt. 2010 (CEST)

Nai, laider nit. LG, --Holder 09:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

Kompliment[Weakln]

Servas Holder, du I wollt dir einmal ein Kompliment und ein Dankeschön für dei Admin-Arbeit da bei da bairischen Wikipedia aussprechen. Du woast ja vielleicht nur, dass I voriges Jahr ned so begeistert war von der Idee, einen Nicht-Bairischsprecher hier zum Admin zu wählen, aber da waren meine Bedenken ganz unbegründet. Du machst hier wichtige Aufräumarbeit und bist dabei als "Externer" inhaltlich immer ganz gelassen und neutral. Aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass wir froh sein können, dass du dir das antust. Dankschen und schen Gruas. --El bes 19:25, 6. Few. 2011 (CET)

Hallo El bes, vielen Dank, aber ich schätze mit dieser Ansicht stehst Du hier mittlerweile ziehmlich alleine ... --Holder 21:17, 6. Few. 2011 (CET)
Zumindest nicht ganz alleine ;) Ich steh zwar zu meiner Meinung während deiner Wahl, aber ohne dich ging's hier sicher noch "schlimmer" zu. Umstrittene Entscheidungen können gute Entscheidungen sein und unumstritten wird hier selten was umgesetzt. Stark bleiben bitte. → «« Man77 »» 02:21, 7. Few. 2011 (CET)
No do schliass i mi glei å, weil i bin aa der Moanung! Liawe Griass Mucalexx 09:14, 7. Few. 2011 (CET)
I schliaß mi aa o. Merci, daß de do herinat fir die boarische Wiki eisetzt. --Roland 13:23, 7. Few. 2011 (CET)

Commons images[Weakln]

Hi! My name is Addihockey10; I'm a regular editor at the English Wikipedia. I noticed that you guys have a large amount of images that are available on commons - I could clean them up for you if you'd like; I did the same thing here with no issue. I just think it would be faster and less confusing for me just to do it in a quick sweep :-). If you could point me to a place where I could go up for temporary adminship that would be great. Thank you! Addihockey10 08:21, 30. Jun. 2011 (CEST)

I think, the number of pictures, that are duplicates from Commons is quite low. And some of those files just have the same file name, but are slightly altered, like changing the text from English or Standard German in Bavarian. All of them date back to the early time, when Commons didn't yet exist or was not so well known to our users. If somebody wants to clean up the real duplicates, it should be done manually, by somebody who can also read the Bavarian texts. But I think this is not a high priority meassure, cause the number of real duplicates is really low. --El bes 11:14, 30. Jun. 2011 (CEST)
Oh I'll only be dealing with exact duplicates - however; I'll count the number of dups and see how many there are :-) - there are around 78 right now. I could just do them in a quick batch if you'd like such as on bewiki. I know it's not a priority; but I might as well do it :-P Addihockey10 20:28, 30. Jun. 2011 (CEST)

Adminrechte[Weakln]

Servus Holder, bitte nimm meine Admin-Rechte retour, ich möchte kein Administrator mehr sein. Danke --Mucalexx 14:36, 2. Jul. 2011 (CEST)

Antwort siehe hier. --Holder 14:46, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hauptautorenregelung[Weakln]

Bitte Holder, kein neues MB. Da kommt sowieso keine klar definierte und auch exekutierbare Regel heraus. Das führt nur wieder zu unnötigen, theoretischen Endlosdiskussionen und am Schluss bringt's nix. Ich bin da für eine Einzelfallprüfung durch sachliche Admins. Wenn zB jemand fleissig Artikel zu allen Gemeinden in einem Landkreist anlegt, hat er meiner Meinung nach ein Mitspracherecht, wenn zufällig ein noch fehlender Artikel von einer IP oder jemand anderem angelegt wird. Wenn aber jemand nicht in dem Bereich aktiv war und schon ein/zwei Tage nach Anlage eines Artikels durch jemand anderen, dort herumdoktert, fällt das meiner Meinung nach unter Nachstellen und Wikihounding. Das ist nur Prinzipienreiterei und das forttragen von persönlichen Konflikten auf möglichst vielen Ebenen. Wenn ein Benutzer, der sonst nur Endlosdiskussionen führt, endlich einmal einen Artikel anlegt, dann sollen die anderen froh darüber sein und ihn werken lassen, statt ihm nachzustellen und zu sekkieren. So ein Verhalten kann man aber nicht durch mehr Regeln unterbinden, sondern durch administrative Beobachtung und gut zureden. --El bes 12:28, 30. Aug. 2011 (CEST)

Danke El Bes. --Roland 12:30, 30. Aug. 2011 (CEST)
El bes, ich finde es auch nicht gut, wenn schon wieder ein MB kommt, aber ich als Admin möchte das nicht entscheiden, ob dies Wikihounding ist oder ein normales Miteditieren, wie es in der Wikipedia üblich ist. Ein solches MB gäbe zumindest die Möglichkeit für Autoren Artikel "ungestört" zu schreiben und für Administratoren, Edits anderer imfall wieder rückgängig zu machen. Ich kann das MB auch zurückziehen und dann bleibt eben alles so wie es ist. --Holder 12:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
Bei dem Beispiel ist es meiner Meinung nach beides. MisterGugaruz und Papa Kern haben den Artikel nur gefunden, weil sie beobachten was der Mucalexx so macht und es war ein wenig unfreundlich, da einfach herumzuwerken. Andererseits waren die Edits durchaus auch sinnvoll und deswegen habe ich das Verhalten toleriert. Weil sie den Artikel, der zugegeben ein Stub war, ausgebaut und was konstruktives beigetragen haben. Hätten sie nur die Schreibweise geändert, ohne den Artikel auszubauen, hätte es eine scharfe Rüge gegeben. --El bes 12:54, 30. Aug. 2011 (CEST)
Senf von mir: Über Wikihounding und Verwandtschaft können wir uns gern eine Meinung bilden, aber um eine In-Arbeit-Vorlage einzuführen reicht in meinen Augen Mut. → «« Man77 »» 19:32, 30. Aug. 2011 (CEST)
Zum Einführen der Vorlage sicherlich, aber auch zum Revertieren sämtlicher Edits anderer Autoren? --Holder 19:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
Des wird ja eh nie gemacht, weil wir ja einen unendlichen Vorrat an AGF haben. Aber vielleicht sollt ma wirklich einmal eine andere Gangart einschlagen, wenn ma schon so quasi unter Admins diskutieren. Ein Kriterium für mich ist auch, ob der Erstautor sich die Mühe gemacht hat, ein Dialektbapperl einzufügen. Wenn ja, sollte das im Normalfall respektiert werden, zu mindest wenn der Artikel halbwegs was hermacht und die Schreibweise nicht komplett wirr ist. 90% der Fälle sind aber sowieso nur Stubs, weil auch unsere Vieldiskutanten im ANR seltsamerweise plötzlich ziemlich schreibfaul werden. Und bei einem Stub braucht wirklich niemand glauben, er hätte ein Recht, dass die eigene Schreibweise dort ewig stehen bleibt. Manche meinen aber, wenn man große Infoboxen aus der de.Wikipedia rüberkopiert, wäre es kein Stub mehr. Aber für mich bleibt es ein Stub, wenn der Fließtext nicht mehr wie ein paar Zeilen ist, auch mit Infobox, Navigationszeile, Bildgalerie, etc. --El bes 19:56, 30. Aug. 2011 (CEST)

Rename[Weakln]

Hello Holder. I'm User:Dferg, now renamed to User:MarcoAurelio. I made a mistake and, before getting renamed here I logged in with my new account and it got autocreated here. I have private log actions here as CU/OS that I'd like to get reasigned to my new name. Please perform

MarcoAurelio → MarcoAurelio-SUL
Dferg → MarcoAurelio

I haven't found a local request page so I'm asking you directly. Hope you don't mind. Best regards, --Dferg 21:55, 4. Sep. 2011 (CEST)

Confirmed: --MarcoAurelio 21:55, 4. Sep. 2011 (CEST)

Done. Kind regards, --Holder 05:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Import einer Vorlage[Weakln]

Hallo Holder, schau Dir doch bitte mal diesen Vorgang an. LG --Abrape 18:09, 20. Dez. 2011 (CET)

Will mich ja nicht einmischen, aber da wird dir Holder auch ein anderer Admin auch nicht helfen können, weil die Importierfunktion erst freigeschaltet werden müsste und wir (barWP) das uns bisher nicht angetan haben. Wenn du die Vorlage willst, kopier sie rüber, gib an, wo sie herkommt, pass sie an und gut ist. → «« Man77 »» 21:20, 20. Dez. 2011 (CET)
Ok, danke für Deine Hilfe (...und hoffentlich Deine Stimme zum Admin). :o) Liebe Grüße --Abrape 22:10, 20. Dez. 2011 (CET)
Jetzt hapert's schon mit dem Admin... brauche Hilfe auf Vorlage:Baustelle zwecks Kategorie-Zuordnung u.v.m. :o| LG --Abrape 22:42, 20. Dez. 2011 (CET)
Wie bring ich denn den Redlink Néd-indizirde Seiten aus meiner Werkstatt und aus Vorlage:Baustelle. --Abrape 12:30, 21. Dez. 2011 (CET)
Das sind Seiten, in denen die Vorgabe "NOINDEX" drin steht, d. h. dass kein Inhaltsverzeichnis erstellt wird. Aber warum möchtest Du, dass dieser rote Link rauskommt? Stört der Dich so? --Holder 12:43, 21. Dez. 2011 (CET)
Nein, er stört mich nicht, ich dachte nur an einen Fehler meinerseits. Dann ist's ja gut. :o) --Abrape 12:55, 21. Dez. 2011 (CET)

Kategorie gelöscht[Weakln]

Hallo Holder, warum ist Kategorie:Kristalliner Festkörper nach Kristallsystem gelöscht worden? --Buachamer 16:20, 9. Few. 2012 (CET)

Weil da kein Artikel drin war, insofern braucht es diese Kategorie nicht. --Holder 18:05, 9. Few. 2012 (CET)
Gut, dann passt's schon. --Roland 10:58, 10. Few. 2012 (CET)

Danke[Weakln]

Lieber Holder, I wollt dir nur sagen, I hab immer recht fleissig beobachtet, wie viel Mühe du dir gegeben hast. Du hast seit deiner Adminwahl den Laden da geschupft und da können wir dir alle recht dankbar sein. Dass ma nach so ana energiegeladenen Phase dann a wieder a Auszeit braucht, kann I guad versteh. Deine Verdienste bleiben aber und wenns da wieder passt, dann kummst halt wieder. --El bes (Diskussión) 04:16, 13. Mär. 2012 (CET) P.S.: Vielleicht treff ma uns ja mal auf am Stammtisch, hab gseng, dass du manchmal auf Treffen von der de.WP bist und vielleicht fahr I amoi in dei Gegend.

BOT[Weakln]

Hallo, Holder, ich wollte dich darauf hinweisen, dass beim Script interwiki.py von meinem Bot irgendwas nicht stimmt, aus diesem Grund wollte ich sagen, dass er statt interwikilinks zu setzen nun auf Seiten und in Kategorien links zu Commons hinzufügt! Schöne Grüße, Freak222 (dischkrian) um 15:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

Der Bot geht (siehe Beiträge)[Weakln]

Hallo der Bot geht (siehe seine Beiträge) Schöne Grüße, FREAK222|DISKUSSION| um 20:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ja, aber er hat noch einige Macken: im Artikel Istanbul z. B. hat er einen Link auf Commons gesetzt, obwohl der Link bereits drin war. Außerdem sollte der Link bei den Weblinks als erstes gesetzt werden (hier in der Bairischen Wikipedia heißt der Abschnitt häufig "Im Netz", es gibt aber auch noch andere Bezeichnungen). --Holder (dischkrian) 20:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

OK! Ich werde da auf jedenfall was tun! Schöne Grüße, FREAK222|DISKUSSION| um 20:27, 30. Apr. 2012 (CEST)

Wie ist es jetzt? --FREAK222|DISKUSSION| 19:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Die Commons-Links werden da immer noch ganz unten hineingesetzt, schau z. B. mal im Artikel Alexander Girardi, da ist der Commons-Link jetzt unter den anderen Weblinks, statt zwischen der Überschrift "Im Netz" und den andern Weblinks. Aber so langsam wird es :-). LG, --Holder (dischkrian) 19:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Dass die Links unten sind, kann ich nicht verändern, aber ich hab' des script geändert, sodass er den Fehler mit 2 Templates nichmer macht! SG, FREAK222|DISKUSSION| 11:22, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich würd dich gern bitten, diese Commons-Links so nicht reinzusetzen. Wenn sie als letzter Weblink erscheinen, ist's zwar nicht optimal, aber wenn der Link per Bot sogar unter die Navileisten gesetzt wird, ist das wirklich nimmer lustig. Das darf man dann alles per Hand korrigieren, nehm ich an? → «« Man77 »» 17:58, 5. Mai 2012 (CEST)
Ja, ich finde auch, wenn das Bot-Skript nicht so korrigiert werden kann, dass der Commons-Link direkt unter der Überschrift "Im Netz" (oder "Weblinks" oder was auch immer im Artikel steht), dann solltest Du den Bot lieber nicht laufen lassen. Gruß, --Holder (dischkrian) 18:09, 5. Mai 2012 (CEST)

Anas1712[Weakln]

Damit du bescheid weißt: Ich hab ihn, der sonst in der weiten Wiki-Welt scheinbar nirgends gesperrt ist und "es" eigentlich kann, auf frWP angeschrieben. Legitime Gründe für den wörtlichen Scheiß wird er wohl nicht haben… → «« Man77 »» 21:03, 10. Mai 2012 (CEST)

Freak222Bot[Weakln]

Der Freak222Bot könnte theoretisch Newsletter verteilen, wenn er die Erlaubnis erhält! --FREAK222|DISKUSSION| 15:32, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Freak222. Was für eine Art von Newsletter schwebt Dir denn da vor? Gruß, --Holder (dischkrian) 21:54, 28. Mai 2012 (CEST)

Was halt so verlangt wird! Es sollte bloß eine Liste mit den Usern geben, die den Newsletter bekommen sollen! --FREAK222|DSKUSSION| 22:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Freak222, ich glaube, bisher verlangt in der Bairischen Wikipedia niemand nach einem Newsletter. --Holder (dischkrian) 13:24, 1. Jun. 2012 (CEST)

Rename[Weakln]

Hi there! I'd appreciate it if you could rename me to Mh7kJ. I'm renaming globally. Confirmation: here. Thanks! -Orashmatash (dischkrian) 21:15, 14. Jun. 2012 (CEST)

Done. Kind regards --Holder (dischkrian) 06:11, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hauptautorenregelung beim Portal:Boarische Sprooch[Weakln]

Servus Holder, nachdem ich Hauptautor beim Portal:Boarische Sprooch bin, bitte ich dich diesen Editwar zu verhindern, meine Umschrift wird vom Bua und Co korrigiert und in ihre Fassung umgeschrieben, dies ist eindeutig ein Regelverstoß. Normalerweise haben Bua und Co mich vorher zu informieren, dass hier etwas geändert werden soll.... Lg. --Mucalexx (dischkrian) 14:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

Request for renaming[Weakln]

Hello. I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [1]
  • Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 07:51, 15. Jul. 2012 (CEST)

Done. Kind regards. --Holder (dischkrian) 08:48, 15. Jul. 2012 (CEST)

Rengsbuag[Weakln]

Griaß De Holder,

I bin zwa aa mid Boarisch aufgwaxn, awa des boarisch schreim foid ma dann doch zimli schwa.

Daher bitte ich Dich, zu entschuldigen, wenn ich in diesem schriftlichen Text in die Standardschriftsprache wechsle.

Ich möchte Dich auf den Regensburg-Artikel in der (normaldeutschen) Wikipedia hinweisen. Dort konkret auf die Diskussionsseite und dort wiederum auf die Versionsgeschichte. Innerhalb der Versionsgeschichte auf meinen Beitrag sowie die wenige Minuten später erfolgte Löschaktion.

Man hat mir Dich empfohlen als einen Admin, der sich gerne mit Sprachthemen auseinander setzt.

Es liefen zwischen dem Löscher und mir mehrere bilaterale e-mails, die von seiner Seite relativ unschön waren. Kurz: ich bin auf der Suche nach einem Mediator, der vermitteln kann und ggf. den Löscher dazu bewegen kann, die Löschung zurückzunehmen. Den kompletten e-mail-Verkehr kann ich Dir zukommen lassen, solltest Du Dich als Mediator zur Verfügung stellen.

Für Deine Zeit und Mühe bedanke ich mich bereits im Voraus und freue mich schon auf Deine Antwort

Viele Grüße

Alexander Peren --Alexander Peren (dischkrian) 22:24, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nochdem i ned woaß, wann da Holder dazuakimmt hob i schon amoi auf de:Diskussion:Regensburg#L.C3.B6schen_des_Themas_Etymologie_des_Namens_.22Regensburg.22 nochgfrogt. --Buachamer (dischkrian) 08:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Antwort siehe hier. --Holder (dischkrian) 16:25, 19. Aug. 2012 (CEST)

bayr wiki[Weakln]

werd dos noch abgeschloßn ? 83.64.142.10 16:21, 16. Nov 2012 (CET)

? --Holder (dischkrian) 18:00, 16. Nov. 2012 (CET)

Seitentitel im Browser[Weakln]

Servus Holder, wie hast du das hinbekommen, dass in der Alemannischen Wikipedia im Browser-Seitentitel (im Browser ganz oben und im Tab) "Alemannische Wikipedia" steht. Ich hätte gern, dass bei uns "Boarische Wikipedia" stünde, also bei dieser Seite "Holder - Boarische Wikipedia". --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 12:50, 30. Mea. 2013 (CET)

+1 --Matthias Klostermayr (dischkrian) 17:21, 31. Mea. 2013 (CEST)
Jetzt müsste es funktionieren. LG, --Holder (dischkrian) 18:22, 31. Mea. 2013 (CEST)
Prima, Holder, merci vielmals! --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:26, 31. Mea. 2013 (CEST)

SUL[Weakln]

Hello Holder, I'm trying to reach SUL (Single-User-Login). I placed requests for usurpation on the other Wikis, but can't find where to place request here on barWiki. Please, help. I'm cs:User:Bazi and would like to usurpate bar:User:Bazi. --94.112.83.237 00:09, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hi Bazi. I've renamed bar:User:Bazi. I think you can fininsh you SUL now. Kind regards. --Holder (dischkrian) 06:18, 13. Apr. 2013 (CEST)
Thanks a lot --Bazi (dischkrian) 12:45, 13. Apr. 2013 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[Weakln]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 14:54, 3. Mai 2013 (CEST)

Sperre von Russavia[Weakln]

Hallo Holder! Hier scheint es ein kleines Problem zu geben mit einer Sperre, die du gemacht hast. Du hast Russavia mit folgender Begründung gesperrt: "nutzt Wikipedia für Werbung und verbreitet nationalistische Äußerungen, siehe Diskussionen, Checkuser und Sperren auf der englischen Wikipedia" - Russavia ist ein Bürokrat auf commons, ein erfahrener Nutzer. Ich wage es mal ganz stark zu bezweifeln, dass er die WP zu Werbezwecken nutz, oder gar nationalistische Äußerungen verbreitet. Die Sperre auf enwp war wohl auch mehr eine recht sinnfreie Aktion (cf. [2]). Hier gibt es auf jeden Fall Gesrpächsbedarf. Da du ihn nicht nur hier, sondern auch auf anderen Projekten gesperrt hast, kann man dir auch einen Interessenkonflikt vorwerfen. Die Sperre ist meiner Meinung nach alles andere als gerechtfertigt. Ich bitte dich deshalb darum diese Umgehend aufzuheben, und das nicht nur auf diesem Projekt, sondern auch auf als.wp und pfl.wp. Sollte es (gute) Gründe geben, warum er gesperrt wurde möchte ich bitte zu allen Anschuldigungen entsprechende Links haben, die das untermauern. Sollten wir hier jedoch nicht zu einer sinnvollen Lösung finden, werden wir dazu ggf. eine Ausgiebige Diskussion auf meta starten müssen (wozu ich eigentlich weder Lust noch Zeit habe). Ich bitte hier um eine möglichst schnelle Antwort, sollte ich die nicht sehen, bitte am besten auf meiner Disk. was sagen, damit ich weiß, dass es was neues gibt. Viele Grüße, -Barras (dischkrian) 14:39, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Barras, ich habe Russavia in der Tat in drei Wikipedien gesperrt, in denen ich jeweils Adminstrator bin. In diesen Projekten hat sich Russavia nur dadurch hervorgetan, dass er darum geworben hat, dass ein Artikel über "Polandball" angelegt wird. Dies hat er auf allen möglichen Wikipedien getan und so etwas nenne ich massives Wiki-Spamming. Zu seinen Werbeaktivitäten siehe hier, die Diskussion, die sich darum entwickelt hat, kann man überall nachlesen, da hierbei seine persönliche Identität geoutet wurde (was ich allerdings nicht in Ordnung finde, aus diesem Grund werde ich hierfür auch keinen Link angeben). Die genannten Äußerungen hat er sich auf der englischen Wikipedia geleistet. Wenn Dir damit geholfen ist, werde ich den Sperrkommentar entfernen. Warum ich die Sperre allerdings bei einem solchen Wiki-Spammer aufheben soll, weiß ich nicht. Es mag ja sein, dass er auf Commons wertvolle Arbeit leistet, auf der Bairischen, Alemannischen und der Pfälzischen Wikipedia allerdings nicht. Und warum sollte ich da eigentlich einen Intereessenkonflikt haben? Gruß, --Holder (dischkrian) 15:08, 14. Mai 2013 (CEST)
Hallo Barras, bitte schaue dir einmal den Sperrlog von Russavia auf en.wp an: [3]. Da gehts um alles andere als um sinnfreie Sperr-Aktionen! Die Aktionen von Russavia auf bar.wikipedia waren/sind da schon eher sinnfrei und dem Projekt in keiner Weise dienlich. Die Sperre auf bar.wp wird von mir unterstützt. --Bua333 (dischkrian) 15:32, 14. Mai 2013 (CEST)
Ein Link von 2008(!)? Sofern mein Kalender mich nicht belügt haben wir jetzt 2013. Darum zu bitten einen Artikel zu erstellen wird also als Wiki-spamming bezeichnet? OK, jedes Wiki hat dahingehend wohl andere Regeln. Nur frage ich mich, warum er dann in den entsprechenden Projekten nicht gewarnt wurde. Ich sehe dazu weder eine Warnung auf als, bar oder pfl. Überall nachlesen, naja, wenn man nicht gerade selbst involviert ist, wird es schwierig dazu etwas zu finden. Überall ist da doch schon recht schwammig und da ich weder arabisch noch chinesisch kann, wird es schwer das besagte überall dort auch zu finden. Links kann man ggf. auch per Mail schicken, was dann in dem Fall wohl nicht ganz schlecht wäre, wobei zu erwähnen sei, dass wenn das Outing nicht gelöscht wurde, es vielleicht sowieso noch gelöscht werden sollte. So es denn gelöscht ist, kann man auch die Links dazu zeigen. Auch wenn die Äußerungen auf enwp waren, muss es dazu Links/Diffs geben, die das untermauern können. Ansonsten kann man diese Beschuldigung für haltlos erachten. Zum Thema Interessenkonflikt: Wenn ein Admin einen anderen Benutzer in mehreren Projekten mit dem selben Grund sperrt, ist das schon arg Gewöhnungsbedürftig. Zu dem Sperrlog in der englischen Wikipedia: Das kenne ich. Wenn ein Logbuch eines anderen Wikis aber automatisch dazu führt, dass man bspw. hier gesperrt wird, dann habt ihr noch einiges an Arbeit vor euch was das Sperren angeht. Hier wurden meiner Meinung nach immer noch keine Belege und Gründe die für eine Sperre sind aufgezeigt. Gruß, -Barras (dischkrian) 17:19, 14. Mai 2013 (CEST)
Gut, meine Sperrbegründung war vielleicht wenig hilfreich, aber gesperrt habe ich Russavia hauptsächlich wegen "Polandball"-Spamming. Wieso muss ich mich eigentlich vor Dir rechtfertigen für eine Sperre eines Spammers, der nichts Qualitatives beigetragen hat in den drei Projekten? Wieso machst Du hier so ein Aufhebens um einen Benutzer, der <POV>nur die Leute nervt</POV>, übrigens auch auf der Alemannischen und der Pfälzischen Wikipedia. Ich weiß nicht, ob dies die Aufgabe eines Stewards ist ...
P.S.: Zumindest auf der Pfälzischen Wikipedia wurde Russavia übrigens verwarnt. Und auch hier wurde ihm klar gemacht, dass es keinen Artikel Polandball geben wird, hat ihn aber offenbar nicht gestört.
--Holder (dischkrian) 17:49, 14. Mai 2013 (CEST)
Barras, bitte die Kirche im Dorf lassen. Den Hinweis auf den Sperr-Log habe ich gebracht, weil du oben geschrieben hast "Die Sperre auf enwp war wohl auch mehr eine recht sinnfreie Aktion" (das mag ja für die eine oder andere Sperre gelten, aber nicht für diese Fülle an Sperren). Und er wurde hier nicht gesperrt wegen des Sperr-Logs auf en.wp, sondern (z.T.) wegen ähnlicher Verhaltensweisen. Obendrein wurde er hier von mir ebenfalls klar und deutlich verwarnt: [4]. --Bua333 (dischkrian) 17:59, 14. Mai 2013 (CEST)
Was denn? Ein Banner auf der Benutzerseite wo um Hilfe für eine Übersetzung gebeten Wird ist Spammen? Sorry, aber ich lache mich tot. Rechtfertigen musst du dich hier nicht, weil ich ein Steward bin oder sonst irgendwas. Rechtferig musst du dich für deine Aktion als Administrator eines Projektes. Wenn ich eine Adminaktion mache muss ich damit rechnen, dass diese Hinterfragt wird und das ich diese dann rechtfertigen muss. Dabei ist es völlig egal ob ein "normaler" Nutzer, ein anderer Admin, ein Bürokrat, jemand aus dem Staff, ein Steward oder gar eine IP-Adresse fragt. Klar gemacht... naja. Wenn jemand einfach mal sowas von meiner Benutzerseite schmeist würde ich wohl auch nur revertieren. Sowas gehört sich schonmal gar nicht. Einfach von anderen Leuten die Unterseiten Löschen? Was sind das bitte für Praktiken? Auch hier wieder: Wann war das mit der Verwarnung? Keine Ahnung wie das Thema der Verjährung auch irgendwo hier zutreffen könnte, aber mir sind diese Diffs einfach mal zu alt. Für mich ist hier immer noch kein Sperrgrund ersichtlich und ich werde wohl dieses Problem, wenn ich mir die Gegebenheiten hier so anschaue, mit Russavia zusammen auf Meta bringen. Ich denke das hat mehr Sinn und spart zumindest mir einiges an Zeit. Alles was hier bisher gesagt und gezeigt wurde rechtfertigt keine solche Sperren, wo dem Benutzer jede Möglichkeit genommen wird irgendwie zu kommunizieren und die Sache selbst zu klären. -Barras (dischkrian) 18:26, 14. Mai 2013 (CEST)
Etwas viel Emotion (!) für einen Nutzer, der kein Wort Bairisch spricht und nur sein sinnfreies Poland-Ball promoten will und sich dafür vor allem kleine Wikis aussucht, wo die Gegenwehr in der Regel gering ist. Auf en.wp wurde er dafür klar in die Schranken gewiesen. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 18:40, 14. Mai 2013 (CEST)
Barras, unter Spamming verstehe ich in diesem Fall nicht das Banner, sondern dass Russavia auf (nahezu) allen Sprachversionen der Wikipedia einen Artikel über Polandball auf Englisch auf einer Benutzerunterseite angelegt hat. Die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und nicht ein Provider für private Homepages. Auch Benutzer(unter)seiten dienen dem Schreiben einer Enzyklopädie und nicht dem Bewerben von Grafiken, die andernorts als polenfeindlich kritisiert werden. Wenn Du jetzt allerdings drohst eine Kampagne gegen mich auf meta initiieren zur Verteidigung eines Benutzers, der ein solches Sperrlogbuch auf der Englischen Wikipedia hat und der mehrfach verwickelt war in Verfahren des englischen Schiedsgerichts gegeben hat und der weder Bairisch, noch Alemannisch, noch Pfälzisch spricht oder auch nur versteht, nun gut was soll ich da noch sagen ... --Holder (dischkrian) 19:00, 14. Mai 2013 (CEST)
Noch ein kleiner Nachtrag zum Thema Steward vs. ""normaler Nutzer, ein anderer Admin, ein Bürokrat, jemand aus dem Staff, ein Steward oder gar eine IP-Adresse". In Deinem Auftreten agierst Du hier ganz klar als Wikimedia-Steward und nicht als sonst irgendjemand. Aus diesem Grund nehme ich Deine Kritik übrigens auch wesentlich ernster als wenn sie von einer IP-Adresse käme. --Holder (dischkrian) 19:08, 14. Mai 2013 (CEST)
Russavia darf doch auf Meta gerne seine Strategie für sein Cross-Wiki-Spamming darlegen. Dann wissen wir wenigstens, was er damit bezweckt und wie er damit der alemannischen, der pfälzischen und der bairischen Wikipedia enzyklopädisch weiterhelfen will. --Bua333 (dischkrian) 19:21, 14. Mai 2013 (CEST)
Holder, seine Diskussionsseite könntest du ja hier auch öffnen, damit er nicht sagen kann, er dürfe sich nicht rechtfertigen. --Bua333 (dischkrian) 19:21, 14. Mai 2013 (CEST)
Ja, das ist eine gute Idee. Ist gemacht. --Holder (dischkrian) 19:30, 14. Mai 2013 (CEST)
Zum Glück müssen sich auch Stewards für ihr Tun verantworten und für Sprüche wie "...mit Russavia zusammen auf Meta bringen. Ich denke das hat mehr Sinn und spart zumindest mir einiges an Zeit". Wow!!! --Joe Watzmo (dischkrian)
Ich freue mich jetzt schon auf die emotionsarme Diskussion mit Russavia, guckst du hier. --Holder (dischkrian) 19:43, 14. Mai 2013 (CEST)
Als Steward hast du, Barras, die Aufgabe die Bairische Wikipedia und nicht die Promotion von Polandball zu unterstützen! Ich habe fertig! --Joe Watzmo (dischkrian) 19:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Zumindest die Geschichte auf meta scheint nun beendet zu sein. Danke für Eure Unterstützung! --Holder (dischkrian) 18:57, 15. Mai 2013 (CEST)

Dabei wollte ich eben auf Meta eilen (Bua hatte mich gerade erst verständigt), um denen zu erklären, was sie eigentlich gegen einen Community Consensus tun wolln, erst recht einen Boarischn ;) Die Sperre sollte bleiben. lg --Saxndi (dischkrian) 20:02, 15. Mai 2013 (CEST)
Ich habe keine Sekunde daran gezweifelt, dass wir da Recht behalten. Ich dachte aber, dass das einige Tage hin und her gehen wird. Die Steilvorlage von Ferdl und Holders Verwertung (Schlusssatz) waren allerdings klasse.
Die haben wohl geglaubt, sie haben es mit einigen Hinterwäldlern zu tun :D
Die Sperre soll bleiben. Es gibt genug andere Wikipedien, die nicht so wehrhaft sind, da kann er ja sein Polandball promoten. --Bua333 (dischkrian) 06:01, 16. Mai 2013 (CEST)
Sweet or salt?
War für mich auch klar, dass da draus nix werden konnte. Denn, selbst wenn ein (noch) unerfahrener Steward die Sperre zurückgenommen ("overruled") hätte, hätte ich sie wieder bestätigt. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:21, 16. Mai 2013 (CEST)
Holder, die Sperre auf alle Fälle bestehen lassen. Polandball braucht hier niemand und die Flugzeugbildchen kann sich jeder selbst von Commons holen, wenn ihm danach ist.
Selbst einen unwahrscheinlichen Steward-Consens hätten die österreichischen und bayerischen Wehrbauern noch lange nicht akzeptiert :) --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 09:31, 16. Mai 2013 (CEST)
Nun, vielleicht haben wir ja doch Ruhe vor ihm: seine Sperre auf der englischen Wikipedia ist abgelaufen und er meint jetzt Jimbo persönlich vor Trollen in der Wikipedia warnen zu müssen ... --Holder (dischkrian) 11:36, 16. Mai 2013 (CEST)
hehehe, einen Teil seiner Beiträge hat Jimbo himself gleich in die Tonne befördert: "Useless discussion of banned users" User talk:Jimbo Wales
--Schnoatbrax (dischkrian) 14:13, 16. Mai 2013 (CEST)
Ich werde mir das in nächster Zeit auch genauer auf en.wp anschauen. Jedenfalls gehören die beiden zur Top Crew von Commons, man will es kaum glauben. Auf en.wp haben sie aber beide keine gute Reputation. --Bua333 (dischkrian) 20:38, 16. Mai 2013 (CEST)
Russavia blocked again on en.wp: 48 hours --Schnoatbrax (dischkrian) 21:30, 16. Mai 2013 (CEST)
@Top Crew: das ist übrigens durchaus ein bekanntes Phänomen, dass manche Top-Wikipedianer irgendwann zu Top-Tr... [zensiert] werden. P.S.: Auch wenn mir das jetzt wieder keiner glaubt: das soll keine Anspielung auf hiesige Verhältnisse sein, da gibt's ganz andere ... --Holder (dischkrian) 22:10, 16. Mai 2013 (CEST)
Sein spezieller "Freund" en.wp Admin Sandstein ist Alemanne :D --Bua333 (dischkrian) 05:49, 17. Mai 2013 (CEST)
Holder, ich würde auch die Russavia Disks auf als und pfl öffnen (falls du es noch nicht gemacht hast). Damit ist die Pflicht erfüllt. Wenn dann etwa 4 Wochen lang kein Eintrag erfolgt, machen wir auch die Disks wieder dicht. --Bua333 (dischkrian) 05:49, 17. Mai 2013 (CEST)
Auch auf als und pfl sind die Diskussionsseiten offen, aber ich glaube nicht, dass dort was kommt, wenn er es hier nicht durchsetzen kann. --Holder (dischkrian) 06:07, 17. Mai 2013 (CEST)
Glaub ich auch nicht, dass da noch was kommt. Aber sicher ist sicher, weil das einzige womit sie punkten könnten (und konnten) sind formalistische Sachen. --Bua333 (dischkrian) 10:47, 17. Mai 2013 (CEST)

Eadweak[Weakln]

Hallo Holder, ich habe das bewusst so gemacht. Weil die Übungshinweise in dem Artikel (Versionsgeschichte) nicht enthalten sein müssen. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 10:08, 23. Mai 2013 (CEST)

Alles klar, kein Problem. --Holder (dischkrian) 11:07, 23. Mai 2013 (CEST)

Nur zu deiner Info: die Weiterleitung Benutzer:Luki/Prähistorische Vateidigungsaulogn habe ich wiederhergestellt, weil da ein Link vom Geschichtsforum darauf verweist. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 19:09, 27. Mai 2013 (CEST)

Wkpdcrcy[Weakln]

Auch nur zur Info:

Russavia ist in diesen Fall mehrfach involviert. Er fühlt sich irgendwie bestätigt, dass die Wikipedia vollkommen falsch gemanaged wird etc. etc.

Er ist auch der Ansicht, dass dieser Artikel unwichtiger ist als sein Polandball: [5] (hehehe, in der englischen Wikipedia darf er den Namen gar nicht erst erwähnen).

Russavia ist massiv antideutsch eingestellt: [6].

--MisterGugaruz (dischkrian) 20:10, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke, ich weiß schon. Aber ich habe es halt auf meta versprochen, dass ich mit ihm hier diskutiere ... --Holder (dischkrian) 20:59, 27. Mai 2013 (CEST)

<big>[Weakln]

Hallo Holder, Kennasch du bitte in big tag auf do MediaWiki:Sitenotice schliassn. Do gibts zir zait folginde Disckussion auf dewiki de:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Schriftgröße in der bayrischen Wikipedia. Danke und viele Griaße!--Steinsplitter (dischkrian) 16:25, 15. Aug. 2013 (CEST)

erl.
Vielen Dank für den Hinweis. LG --Matthias Klostermayr (dischkrian) 16:31, 15. Aug. 2013 (CEST)

Quelltext, Import[Weakln]

Hallo Holder, kannst du mir sagen, wo das "Quelltext bearbeiten" im Bearbeitungsmenü wieder herkommt. Ich finde das bei den Systemnachrichten nicht.

Zweite Frage: Wie kann man die Importfunktion bei uns aktivieren? Kann man mit der Importfunktion mehrere Artikel gleichzeitig importieren?

MfG --Joe Watzmo (dischkrian) 08:08, 8. Jul. 2014 (CEST)

Das mit dem Quelltext bearbeiten ist in der Tat seltsam, ich finde auch keine entsprechende Systemnachricht, auch nichr zwei getrennte ("Quelltext" und "bearbeiten"). Es mag damit zusammenhängen, dass da aus dem Cache verübergehend eine alte Version reaktiviert wurde. Da muss man mal schauen, ob das dauerhaft so bleibt.
@Import: da ich kein Admin mehr bin, ist das etwas schwierig für mich nachzuschauen.
Normalerweise solltest Du bei den Spezialseiten unter Seitenwerkzeig etwas wie "Seite importieren" finden (wird nur den Admins angezeigt). Auf dieser Seite sollte unter "Quell-Wiki/-Seite" o. ä. eine Drop-Down-Liste der Sprachversionen zu finden sein, aus denen Ihr importieren könnt.
Wenn diese Seite nicht zu finden ist, dann müsst Ihr einen Antrag zur Aktivierung auf dem bugzilla stellen (am besten vorher hier noch eine kleine Abstimmung dazu durchführen). Aus welchen Sprachversionen Ihr importieren wollt, solltet Ihr dort auch gleich angeben. Wenn die Importfunktion hier schon aktiviert ist, aber Ihr noch mehr Sprachen braucht, dann ebenfalls dazu einen Antrag auf dem bugzilla stellen. Achting: es kann sein, dass es etwas dauert, bis ein solcher Antrag bearbeitet wird.
Mehrere Seiten kann man nicht importieren. Es kann aber sein, dass es hierfür Skripte gibt, da würde ich mal den Hexer fragen, der kennt sich mit solchen Sachen sehr gut aus und hilft auch gerne.
Gruß, --Holder (dischkrian) 09:07, 8. Jul. 2014 (CEST)
Danke für die Hinweise. (Die Importseite ist nicht aktiviert.) --Joe Watzmo (dischkrian) 09:32, 8. Jul. 2014 (CEST)
Joe, schau dir unsere Seiten einmal ohne Javascript an und dann den Quelltext, mit und ohne. --Howan Hansi (dischkrian) 08:51, 9. Jul. 2014 (CEST)
Danke für den Tipp, Hansi. Hab es mir angeschaut, finde den Fehler trotzdem nicht. Hast du noch eine Idee? --Joe Watzmo (dischkrian) 19:16, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hansi, mit deiner Hilfe und mit der von Hiasl haben wir den Fehler doch noch gefunden (auf translatewiki). Merci, merci. --Joe Watzmo (dischkrian) 08:43, 10. Jul. 2014 (CEST)

gfreit mi. --Howan Hansi (dischkrian) 09:25, 10. Jul. 2014 (CEST)
Öha, "Quelltext erstellen" (beim Neioleng) miassat aa wegga, oda? --Howan Hansi (dischkrian) 09:26, 11. Jul. 2014 (CEST)
merci, merci --Joe Watzmo (dischkrian) 15:47, 11. Jul. 2014 (CEST)

de:Maria Knotenlöserin[Weakln]

Servus Holder, wie würdest du "Maria Knotenlöserin" und "Knotenmadonna" frei ins Alemannische/Schwäbische übersetzen. Gruß --Joe Watzmo (dischkrian) 07:14, 29. Jen. 2015 (CET)

Im Schwäbischen Wörterbuch gibt es dazu leider nichts. Knoten ist im Schwäbischen 'Knopf' und zu lösen würde man im Schwäbischen 'aufmacha' sagen. Möglicherweise also tatsächlich 'Knopfmadonna', aber das bleibt Spekulation. Ich habe jetzt mal vor Ort angefragt. Gruß, --Holder (dischkrian) 10:56, 29. Jen. 2015 (CET)
Antwort von Martin Ziegelmayr vom Bürgerverein St. Peter am Perlach e.V.: „In Augsburg wird von der «Knotenmadonna» gesprochen.“ Er wolle sich aber zu dieser Frage noch weiter umhören. --Holder (dischkrian) 17:41, 29. Jen. 2015 (CET)
Vielen Dank für das Recherchieren. --Joe Watzmo (dischkrian) 06:04, 30. Jen. 2015 (CET)

Daunk vom luki[Weakln]

Seawas Holder. Daunkschee nuamoi fia Dei Hülf. Des mid da " tz " hod funkzioniat. Und fia zukinftige Aufrogn hod mi da " Jan Apel " schau viagmeakt. Daunk Da nuamoi. An scheen Tog nu winscht Da da Ludwig.--Luki (dischkrian) 11:45, 13. Mea. 2015 (CET)

Servus Holder[Weakln]

Ich hätte einige Fragen zur WikiCon in Dresden. Wie bekomme ich nähere Angaben zu den Tagesortnungen. Gibt es Hilfe bei der Unterkunftfindung? Gibt es Wissenswertes zur Tagung ? Gibt es straffe, gefüllte Zeitpläne? Oder auch die Möglichkeit den weltberühmten Zwinger zu Besichtigen ?

2. Darf ich einen Teilnehmerbaustein auch auf meiner Facebookseite einstellen, oder auch bei der F.B. Seite einer befreundeten Künstlergruppe? Das ist ja auch eine Art von Werbung. An meinen Fragen sieht man daß ich interessiert bin. Grüße vom Ludwig.--Luki (dischkrian) 20:06, 22. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Luki, die Tagesordnung bzw. das Programm der Wikicon steht noch nicht fest. Das wird vermutlich erst im Laufe des August endgültig festgelegt. Es gibt allerdings schon eine Liste mit Vorschlägen zum Programm. In Kürze wird auf dieser Seite die offizielle verbindliche Anmeldung starten, da gibt es dann auch die Möglichkeit ein Hotelzimmer buchen zu lassen über den Verein Wikimedia Deutschland e. V., der die WikiCon finanziell unterstützt. Du kannst Dir übrigens auf der WikiCon auch einfach mal Zeit nehmen, um den Zwinger anzuschauen. Es wird auch Führungen geben für die Teilnehmer der WikiCon, ob in den Zwinger weiß ich noch nicht.
Und ja, natürlich kannst Du den Teilnehmerbaustein auch auf Facebook stellen.
Es würde ich sehr freuen, wenn ich die Gelegenheit hätte, Dich in Dresden kennenzulernen.
Viele Grüße, --Holder (dischkrian) 21:46, 22. Jun. 2015 (CEST)


Danke Holder, für Deine rasche und ausführliche Antwort.--Luki (dischkrian) 22:46, 22. Jun. 2015 (CEST)


Servus Holder.Ich habe mich für den 18/19/20 angemeldet. Kannst Du mir mitteilen wann und wo Du referierst? Grüße vom Ludwig.--Luki (dischkrian) 21:50, 2. Aug. 2015 (CEST)

@Luki: Nur zur Info: Holder is zur Zeit im Urlaub. --Howan Hansi (dischkrian) 08:36, 3. Aug. 2015 (CEST)

Daunke Hansi.--Luki (dischkrian) 14:37, 3. Aug. 2015 (CEST)
Bin zwischendurch mal online. Luki, ich weiß es noch nicht, das Programm steht noch nicht fest. --Holder (dischkrian) 06:22, 5. Aug. 2015 (CEST)
Servus; Noch weiterhin einen schönen Urlaub und bis später.--Luki (dischkrian) 08:48, 9. Aug. 2015 (CEST)

Rappelkopf[Weakln]

Servus Holder, verrätst du mir warum du Kh80 auf de.wiki eine Wiederwahlstimme verpasst hast? War das, weil er Hr. Rappelkopf von Wien (der leibhaftig gewordenen Raimund-Figur), eine Schreibpause verpasst hat? Dessen Diskussionsstil mit offenem Hosenstall hatte ich beim Überfliegen der Kurier Disk schon recht seltsam empfunden (aber ich muss zugeben, dass ich nicht alles gelesen habe). --Ehgadn (dischkrian) 16:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Na, in der Diskussion im Kurier wird (wie immer) sehr emotional und mit harten Bandagen gefochten, aber ich halte es für wenig zielführend, da einzelne Meinungen herauszuzensieren. Wenn dann sollte man alle persönlichen Anfeindungen löschen, aber dann bleibt nur noch die Hälfte der Diskussion übrig. Außerdem kann sich ein Admin m. E. nach zehn Jahren ruhig auch mal einer Wiederwahl stellen ... --Holder (dischkrian) 19:10, 8. Okt. 2015 (CEST)
Dass er den Kollegen gleich noch für eine Woche gesperrt hat, habe ich gar nicht mitbekommen, ich habe nur die Diskussion verfolgt. --Holder (dischkrian) 19:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
Im Bundestag geht es auch nicht anders zu. Aber da gibts auch Ordnungsrufe und kann man, glaube ich, auch mal aus dem Saal verwiesen werden. Aber das passiert wahrscheinlich höchst selten.
Bin gespannt, welcher Admin als erster einknickt und ihn entsperrt. Der Hofstaat samt obligatorischer Hofnarren hat sich schon auf der Sperrprüfung versammelt.....
Was mich nervt, ist diese Selbstgefälligkeit: der einzige der Argumente hat, der einzige dem niemand gewachsen ist, der einzige der immer Recht hat (und der einzige der für die Vorbereitung seiner Sperrprüfung einen ganzen Tag gebraucht hat ätsch  - vermutlich auf Kosten des österreichischen Steuerzahlers). --Joe Watzmo (dischkrian) 19:43, 8. Okt. 2015 (CEST)
Was mich nervt, ist, dass jeder, der gesperrt wird, gleich einen riesen Bohei auf der Sperrprüfung macht. Bei einer Woche Sperre ist das ja vielleicht sogar noch nachvollziehbar, aber das passiert ja selbst bei Stunden-Sperren. Und ja, an Selbstgefälligkeit ist die Wikipedia wahrlich nicht arm. Andererseits: wären die Wikipedianer alle höfliche und freundliche Leute, wäre der abendliche Unterhatungswert der Kurier-, VM-, SP-, AP und AM- und sonstiger Diskussionen wesentich geringer. :D  --Holder (dischkrian) 20:44, 8. Okt. 2015 (CEST)
Stimmt, die VM war auch schon mal unterhaltsamer, zu den Hochzeiten von Alkim, LH, AJ & Co. ätsch  --Joe Watzmo (dischkrian) 05:55, 9. Okt. 2015 (CEST)
Na ja, immerhin haben sie diesmal 24 Stunden durchgehalten, ohne vor Rappelkopf zu Kreuze zu kriechen. Wenn die einschlägig bekannten Leute anrollen, traut sich kaum noch ein Admin auf die Sperrprüfung, außer die die gleich für die Entsperrung plädieren, es will niemand das Schicksal von -jkb- nacherleben. Je länger die Sperrprüfung anhält, desto wahrscheinlicher ist, dass es Kh80 so ergehen wird. --Ehgadn (dischkrian) 08:21, 9. Okt. 2015 (CEST)

Bar Vortrag[Weakln]

Servus Holder. Ich habe Dir am 26.7.2016. eine Email per Wikipedia geschickt. Ist diese nicht angekommen ? Schöne Grüße vom --Luki (dischkrian) 17:37, 29. Jul. 2016 (CEST)

Die Mail war im Spamfilter und ich im Urlaub, aber du hast jetzt eine Antwort :-). Viele Grüße, --Holder (dischkrian) 19:36, 4. Aug. 2016 (CEST)

Biedermeier[Weakln]

Hello Holder, Du håst scho zwaamoi des Lemma g'lescht - schaug da bittschee au, ob's jetzt'n passt. Seas, --Michl aus Wean (dischkrian) 17:22, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ja, passt schon, das waren damals keine richtigen Artikel. Gruß, --Holder (dischkrian) 19:35, 4. Aug. 2016 (CEST)

oa[Weakln]

"Ohne oa: zur Verdeutlichung, die Aussprache von Wörtern wie "heilig" oder "Geist" ist durch Kirchensprache beeinflusst" : allerdings ned in olle bair. Dialekte. so zB im zimbrischen "hoalekh" und "goast". Erl. wäre gut. --91.115.116.153 21:32, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ja, eine genauere Beschreibung der Verhältnisse in den verschiedenen bairischen Dialekten wäre gut, dann könnt man die Unterschiede erläutern. Allerdings kann ich kein Bairisch. --Holder (dischkrian) 21:38, 6. Okt. 2016 (CEST)
Ich schon, werde aber hier in dieser feinen Wikipedia nach Strich und Faden geschasst.
Ach komm schon, schreib einfach Artikel und hör auf zu schmollen. Gruß, --Holder (dischkrian) 08:31, 7. Okt. 2016 (CEST)
Beleidigenden Edit gelöscht. --Joe Watzmo (dischkrian) 03:03, 8. Okt. 2016 (CEST)
Immer noch genauso beleidigte Leberwurst wie früher? Was hast du denn in den letzten, sagen wir, zwei Jahren geschrieben, das zensiert oder gelöscht wurde? --Holder (dischkrian) 20:15, 7. Okt. 2016 (CEST)

Kommentar: Artikel schreiben kann er jederzeit. Aber als mehrfach überführter Sockenpuppenspieler sollte Hoferaanderl über andere Sachen einfach nur die Klappe halten und schon gar nicht Leute anschwärzen, die mit diesen Sachen nichts zu tun haben.. --Joe Watzmo (dischkrian) 03:03, 8. Okt. 2016 (CEST)

Admin action[Weakln]

70 files Kategorie:NowCommons 78.55.234.99 05:14, 2. Dez. 2016 (CET)

I'm sorry but on barwiki I don't have global sysop right. Please ask local admins. --Holder (dischkrian) 06:31, 2. Dez. 2016 (CET)
You never know what Commons does with it (see mass deletions of files of de.user Marcela of Maribor station, which are definitely allowed in Germany). --Joe Watzmo (dischkrian) 07:50, 2. Dez. 2016 (CET)

Magische Kategorien[Weakln]

Hi Holder, weißt du wie man die depperten, magischen ISBN-Kategorien eleminiert?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=159577776#Seiten.2C_die_magische_ISBN-Links_verwenden (Link von der Disk von Hansi. Ich habe mir das im Detail nicht durchgelesen. Wenn du die Lösung weißt, erspare ich mir das.)

--Joe Watzmo (dischkrian) 07:44, 2. Dez. 2016 (CET)

Man kann die Kategorie wohl deaktivieren, indem man in MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn ein „-“ einträgt. Dann dauert es aber offensichtlich eine Zeitlang, bis die Kategorie wieder leer ist. --Holder (dischkrian) 07:54, 2. Dez. 2016 (CET)
Wenn das nicht funktioniert, kann man die Kategorie auch einfach aus den Artikel wegbekommen, indem man sie über die Vorlage:Wartungskategorie ausblendet. Gruß, --Holder (dischkrian) 08:04, 2. Dez. 2016 (CET)
Danke. MfG --Joe Watzmo (dischkrian) 08:13, 2. Dez. 2016 (CET)