Wikipedia:Moanungsbuida/Benutzersperrung 2

Aus Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Das Meinungsbild hat am 22.11.2009 um 24:00 Uhr begonnen und endete am 6.12.2009 um 24:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Ausgangssituation[Weakln]

Nochdem as letzte Moanungsbuid zua Benutzersperrung afgrund vo am Vafoarnsfella obglehnt woan is, wead etz a neia Vasuach mit opasstn Regln vasuacht.

Zui vom Moanungsbuid[Weakln]

As systematisches Vafoan fir de Benutzasperrn zan vaobschiedn

Obstimmungsmodalitäten[Weakln]

Lafzeit: vom 22. Novemba 2009, um 0:00 Uhr bis zan 6. Dezemba 2009, um 24:00 Uhr.

Es gejtn de Modalitätn vo de Wikipedia:Woiregeln, duat kaunst aa nochschaun, obsd stimmberechtigt bist.

Obstimmung[Weakln]

Jeda Benutzer deaf nur jeweis fia oane vo de zwoa Alternativn obstimma. Bittschää nur mit da Signatur obstimma, ned mit Pro, Kontra oda Neutral und mitm Aufzählungszeichen "#" davoa, so dass automatisch auszäid wead.

Regln fia Benutzersperrung 2[Weakln]

  1. --Joe Watzmo 02:11, 26. Nov. 2009 (CET)
  2. Interessant fir mi, dass de Leit, de wos z.T. si des ausdengt hom (natialich aufgrund vo dem Vafoan in da als.WP), jetzt dageng san. Um Ändarungswünsche vuaztrogn, woa Zeit gnua. Und Roland hea endlich auf mit deine wüsdn Spekulationen, de entbean jeglicha Grundlog und de zastean de Chancen auf aan Neiaunfaung (i empfind des ois nutzlose Stichelein, de wos du jo bei aundan kritisiat hosd). --Prjaeger 13:51, 27. Nov. 2009 (CET)
  3. Jo da Bua hod des minimalst opasst (in easchta Linie nach de Woiregln, wei des bei da easchtn Woi ois oanziga Oblehnungsgrund ogfiaht woan is; vo oin substanziejn Socha is nia nix vaändat woan), wos de Leit eaorbat hom, des etz oblehna (und de aa imma wieda drauf higwiesn hom, dass des Eaorbatete ned obglehnt wean deaf; scho a weng a Ironie...). Und es deaf - sofean des Moanungsbuid ognumma wead - jo jedazeit a vabessate Version zua Woi gstejd wean. @Sinnierer: A Contra is de Oblehnung vom Moanungsbuid, wos andasta muass ned gem bzw. häsd jo af da Diskuseitn a Kontra-Version voaschlogn kena. --Bua 23:24, 27. Nov. 2009 (CET)
  4. Do wuin a poa Laidln/Admins wieda Politik mochn, sunst nix. Fia wos gibts denn a Diskussionsseitn fia a Meinungsbüd? --Tschick 02:11, 28. Nov. 2009 (CET)
  5. --Saxndi 17:04, 5. Dez. 2009 (CET)
  6. Bessa wia goa kaa Regelung. Wei goa kaa Regelung is Willküa pur. --Grantla 19:21, 5. Dez. 2009 (CET)
  7. --Schmei 12:29, 6. Dez. 2009 (CET) schau Grantla
  8. Fir a freie Wikipedia vo frein Benutzan (de wo si säim vaantwortlich san). --Gjoad 15:05, 6. Dez. 2009 (CET)
  9. So a Gmoaschoft is oft gscheida wia ma glaubt. A Missbrauch in da Regl unwohrscheinlicha wia dea vo irgendoana Bürokratie. --Papa Kern 17:27, 6. Dez. 2009 (CET)
  10. Chaddy 22:08, 6. Dez. 2009 (CET)

--Maxx82 08:26, 26. Nov. 2009 (CET) Stimm jétz do af Åblehnung g'ändad, Begründung untn --Maxx82 13:50, 5. Dez. 2009 (CET)

Oblehnung vom Moanungsbuid[Weakln]

  1. i häd ma håid gwünscht, dass zwoa, drei Leid bestäting miaßn, dass da Sperrãntråg formal korrekt ist (vgl deWP). So wia i des les, kãu jeda Vandal geng jedn Benutza a Vafåhrn einleitn und mia kinan des ned untabindn, siach i des richtig? → «« Man77 »» 12:45, 26. Nov. 2009 (CET)
  2. siach des aa so wia da Man77 --Mucalexx 14:28, 26. Nov. 2009 (CET)
  3. Wann ma de stärkste Gruppm is, na kon ma Benutza, de ma ned mog, *demogratisch* sparrn lossn, aussehaun... Fir a Benutzersperrung muaß fir mi a Reglverstoß vorling und ned, daß a Gruppm oanfoch so (mir stimman ob) Leit sparrn lossn kon. Momentan hom ma glaab i no koane richtign Regln wann a Benutza wia lang gsparrt wern soi, oda? Wann ma Benutzasparrunga braucha, na soit ma liaba Regln ausårbatn. I find, daß firs Mitaranand bessa is, daß ma zweng am Reglverstoß gstroft werd und ned wei z.B. da Huaba und seine Freind an Ontrog gstoit hom. Do is ma do glei aufn Huaba saua und ...--Roland 20:42, 26. Nov. 2009 (CET)
    @PRjaeger: Eigentle gheart des auf de Dischkriarseitn. I werd da morgn antwortn. --Roland 01:45, 28. Nov. 2009 (CET)
  4. Erschtns loan'e des Moanungsbüld o, wal's gorniat korrekt is: Des hout nemle koa Pro und koa Contra niat (ålso, ob'ma fir oder gecha d Regln firs Nutzerspirrn is). Zwoatns loan'e dej Regln o, wal's niat gecha an Missbrauch oder a Wüllkir ogsichert han. -- Sinnierer 20:55, 27. Nov. 2009 (CET)
    Zon Prjaeger sain Baitroch: Nuamol organisiert und dastöllt hout's da Bua. -- Sinnierer 21:05, 27. Nov. 2009 (CET)
    Mai Contra gnauer daklert und åls a Åntwort afn Bua: Frale ghejert ar a extra Contra aina. Da Chaddy hout's aa ban Moanungsbüld Wolregln gschrim ghått: »# Chaddy 23:31, 8. Okt. 2009 (CEST) Ohne Contra-Punkt is des sinnlos Leit...«, und er hout's af draitolt gendert: ==== Pro ====, ==== Contra ====, ===Oblehnung vom Moanungsbuid===. Af d Letzt hout'a unter ==== Contra ==== ogstimmt. Ob oans d Regln å sich oloant, oder nergrod es Moanungsbüld, des han zwoa vaschine Såchan. An Gecha-Entwurf brauchts niat, wenn's a oafåchs Contra is, dou glångt a Unterschraim unter ==== Contra ==== min Grund. Iwerings ghejer i niat zo de Reglautorn. Da ågeme Zwek »Nutza dena voagwoafa wead, geng Regln und Grundsätz vo da Boarischn Wikipedia vastoßn zhom odas Osegn vo da Gmoaschoft bzw. vo oanzlnan Nutzan gschädigt zhom, weads Schreibrecht entzogn.«. Mai Lait, unter des kå ållas Megliche fålln. Des schåfft koan Frin niat, sundern faindliche Fraktiona. I denk, de urspringlinga Reglautorn hom des scho asgånga. I ho ja ban Ståmmtisch vorn Wol-Marathon (ålso scho vor a por Wochan) af des higwisn ghått, das Regln åls a Måchtmittl missbraucht wern kinna, båls oa draf åleng. Nou gwinnt niat d Grechtekait, sundern de stirkere Fraktion. -- Sinnierer 15:06, 28. Nov. 2009 (CET)
    Grad deswegn hoff i, dass des Moanungsbuid ognumma wead. Dann weasd nämli segn, dass do gor neamd aussegwäid wead. Des is a Regl fia Extremfälle, fia sonst nix. Und da Roland und du, ia soitats enk amoi de Diskussionsregeln und WP:AGF duachlesn, bevoa do vo Mochtmissbrauch gred wead...
    @Man77: Des mit da Bestätigung is jo o.k., ko ma jo spada eagänzn. Und iwrigens, a Vandale ko jede andare Seitn do herin aa eastejn. Jo, a Vandale ko vialleicht an Sperrotrog stejn, owa ea ko dafia ned obstimmen ;) --Bua 22:16, 2. Dez. 2009 (CET)
    Wås i damid sång woit: Schreibt a Vandal an Artikl, kãu n a Admin sufuat leschn, sunst gibt's an SLA, sinnlose Ändarungen kãu jeda revertian; stöid a an Sperrãntråg geng den Admin, dea eam seine Beiträg weglöscht, oda geng denjening, dea revertiad, miaß ma, so les i des, des Vafåhrn komplett durchleidn. Wãun's zu so am Fåi kimmd, is da Konsens fia de "Ergänzung" åwa sicha ka Problem, glaub i afåch amåi. → «« Man77 »» 01:27, 3. Dez. 2009 (CET)
    Du hast Recht Man77, des Argument vom Bua is füa mi oba kurzfristig wichtiga, wei Benutzer wia da Roland imma wieda versuchn, bewusst oda unbewusst, den Konflikttroll Fuatta z'gebn (vgl. a sei Baian-Provokation etc.). Mia brauchn jetzt oba mehr moderate Sachlichkeit, do zäi i auf di Man77 (i hab mia angschaut, wia souverän du do auf de.Wp agiast - des brauch ma da heri a mehra)... lg --Joe Watzmo 07:29, 3. Dez. 2009 (CET)
    Liabe Leit, soit ma ned liaba auf da Dischkrierseitn dischkriern und ondre Leit schlecht macha gheart aus meina Sicht hier iwahaupts ned eine. I schreib glei no ebbs iwa de bäse Baian-Provokation de mir vorgworfa werd. --Roland 22:41, 3. Dez. 2009 (CET)
    Ban Ståmmtisch gäjt's waiter: Nutzer-Fraktiona und zwoaraloi Måuß -- Sinnierer 16:58, 3. Dez. 2009 (CET)
    Mochts do aafoch an bessan Vuaschlog ois eichan eiganen (Man77 ausgnumma), iwa den ma do obstimmen. (Da Bua hod nur a Eitzal gändat!) Und wo woan eichare Bedenken und Vuaschläg während da wochnlaungen Diskussionszeit?
    Zum Auntrogstöin: I finds söbstvaständlich, dass jede (!) Woi nua vo an Stimmberechtigtn eingleitet wean kaun, ois aundare mocht doch so und so kaan Sinn. Wauns dazua kaan Konsens gibt (wos i ma ned vuastön kaun), daun muass ma nua de Woiregln eagänzn. --Grantla 19:21, 5. Dez. 2009 (CET)
  5. De meglichn Begründungan fir an Sperråntråg gheradn as meina Sicht vüi genaua féstglégt. Außadem miaßads meina Meinung nåch à féstglégte (mehrstufige) Sperrzeidn gém. --Maxx82 13:50, 5. Dez. 2009 (CET)
  6. Foamale Gründ: I konn ned beuateiln, füa wås e stimm', wann e dafüa stimma dad. Deszweng Ablehnung. unsigniad vum Hennadiab«« Man77 »» 15:22, 6. Dez. 2009 (CET)
    dankda Man77, håb de komischn Wäijn gmaond dass es hiegmacht hätt. 84.151.49.204 21:46, 6. Dez. 2009 (CET)
  7. I moan des selbe wia Man77. --Lou.gruber 22:29, 6. Dez. 2009 (CET)
  8. --Kazu89 ノート 22:33, 6. Dez. 2009 (CET), siiche waj da Maxx82. Und des håwe scho damajs gsagt. Nåuchad gean

Auswertung[Weakln]

  • 10 Benutzer ham fir des Vorgehn zur Benutzersperrung gstimmt, 8 ham dagegn gstimmt.

De Methode zur Benutzersperrung guit daher fir ognommen.