Wikipedia:Moanungsbuida/Entzug der Adminrechte bei Inaktivität

Aus Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ACHTUNG:
Bittschee nimma obstimma. De Obstimmung is beendet.
De Obstimmung is vom 7. Mai 2012, 12.00 Uhr bis 21. Mai 2012, 12.00 Uhr glaffa

Ziel des Meinungsbildes[Weakln]

In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob in der Bairischen Wikipedia eine spezifische Regelung zum Entzug der Administratorenrechte bei Inaktivität des betreffenden Administrators eingeführt werden soll.

Hintergrund[Weakln]

Die Bairische Wikipedia hat zwar vergleichsweise viele Benutzeraccounts mit Adminstatus, davon sind aber nur wenige wirklich aktiv.

In den meisten größeren und auch in vielen kleineren Wikipedia sind irgendwann Richtlinien eingeführt worden, dass Benutzer den Adminstatus verlieren können, wenn sie über einen längeren Zeitraum inaktiv sind.

Beispiele
  • Deutsche Wikipedia: Entzug der Adminrechte nach einem Jahr Inaktivität (vgl. auch dieses aktuelle MB auf der dewiki)
  • Englische Wikipedia: Entzug der Adminrechte nach einem Jahr Inaktivität
  • Alemannische Wikipedia: Entzug der Adminrechte nach einem Jahr Inaktivität
  • Dänische Wikipedia: Entzug der Adminrechte nach 210 Tagen Inaktivität
  • Französische Wikipedia: Entzug der Adminrechte nach 6 Monaten Inaktivität

Pro un Contra[Weakln]

Pro[Weakln]

  • Wikipedia-Administrator ist eine aktive Aufgabe. Wenn man inaktiv ist, braucht man auch den Adminstatus nicht.
  • Adminstratoren sind keine Ehrenvorsitzenden, die aufgrund ihrer früheren Tätigkeiten gewürdigt werden.
  • Inaktive Admins könnten eventuell außerhalb der Wikipedia auftreten als „Ich bin Admistrator der Bairischen Wikipedia“, obwohl sie mit dem heutigem Projekt gar nichts mehr zu tun haben und Aktivitäten, Diskussionen, Meinungen und Konflikte vielleicht gar nicht mehr beurteilen können.
  • Die Liste der Admins wird immer länger, ohne dass sich davon wirklich mehr um die Bairische Wikipedia kümmern.

Contra[Weakln]

  • Es gibt bereits ein Admin-Wiederwahlverfahren. Wozu braucht es schon wieder ein weiteres Meinungsbild?
  • Falls wirklich mal ein inaktiver Admin außerhalb der Wikipedia in der Öffentlichkeit auftritt und der Bairischen Wikipedia schadet, kann man ihm immer noch den Adminstatus per Wiederwahlverfahren entziehen.
  • Wenn Admins inaktiv sind, richten sie auch keinen Schaden an. Wozu soll man ihnen dann den Admistatus entziehen?

Abstimmungsmodalitäten[Weakln]

Laufzeit: vom 7. Mai 2012, 12.00 Uhr - 21. Mai 2012, 12.00 Uhr.

Es gelten die Modalitäten der Wikipedia:Woiregeln, dort kannst du schauen, ob Du wahlberechtigt bist.

Abstimmung[Weakln]

Bitte mit der Signatur anstimmen und mit dem Aufzählungszeichen "#" davor:

# --~~~~

Formale Gültigkeit des Meinungsbildes[Weakln]

Ist das MB formal gültig oder gibt es unabhängig von der Fragestellung des MBs formale Gründe, die gegen die Durchführung der Abstimmung sprechen?

Formal gültlig[Weakln]

  1. --Holder (dischkrian) 12:04, 7. Mai 2012 (CEST)
  2. «« Man77 »» 14:02, 7. Mai 2012 (CEST)
  3. --Prjaeger (dischkrian) 09:54, 8. Mai 2012 (CEST)
  4. --Joe Watzmo (dischkrian) 11:41, 8. Mai 2012 (CEST)
  5. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:24, 8. Mai 2012 (CEST)
  6. --Bua · faq · 21:42, 8. Mai 2012 (CEST)
  7. --Papa Kern (dischkrian) 07:10, 14. Mai 2012 (CEST)
  8. --MisterGugaruz (dischkrian) 10:13, 14. Mai 2012 (CEST)
  9. --Schnoatbrax (dischkrian) 11:16, 16. Mai 2012 (CEST)

aus formalen Gründen ungültig[Weakln]

Enthaltungen[Weakln]

Abstimmung Frage 1[Weakln]

Soll in der Bairischen Wikipedia eine Richtlinie zum Entzug der Adminrechte bei Inaktivität des betreffenden Admins eingeführt werden?

Ja[Weakln]

  1. --Holder (dischkrian) 12:04, 7. Mai 2012 (CEST)
  2. --Prjaeger (dischkrian) 09:55, 8. Mai 2012 (CEST)
  3. --Joe Watzmo (dischkrian) 11:42, 8. Mai 2012 (CEST)
  4. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:24, 8. Mai 2012 (CEST)
  5. --Bua · faq · 21:43, 8. Mai 2012 (CEST)
  6. --Papa Kern (dischkrian) 07:11, 14. Mai 2012 (CEST)
  7. --MisterGugaruz (dischkrian) 10:13, 14. Mai 2012 (CEST)
  8. --Schnoatbrax (dischkrian) 11:16, 16. Mai 2012 (CEST)

Nein[Weakln]

Enthaltungen[Weakln]

  1. «« Man77 »» 14:03, 7. Mai 2012 (CEST) als Betroffener :-)

Abstimmung Frage 2[Weakln]

Soll sich „Inaktivität“ beziehen auf jegliche Bearbeitungen oder auf spezifische Admintätigkeiten?

Admintätigkeiten sind:

Komplette Inaktivität[Weakln]

  1. --Holder (dischkrian) 12:04, 7. Mai 2012 (CEST)
  2. «« Man77 »» 14:04, 7. Mai 2012 (CEST) siehe umseitig
  3. --Prjaeger (dischkrian) 09:56, 8. Mai 2012 (CEST)
  4. --Joe Watzmo (dischkrian) 11:42, 8. Mai 2012 (CEST)
  5. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:25, 8. Mai 2012 (CEST)
  6. --Bua · faq · 21:43, 8. Mai 2012 (CEST)
  7. --Papa Kern (dischkrian) 07:11, 14. Mai 2012 (CEST)
  8. --MisterGugaruz (dischkrian) 10:13, 14. Mai 2012 (CEST)
  9. --Schnoatbrax (dischkrian) 11:16, 16. Mai 2012 (CEST)

Inaktivität bei Admintätigkeiten[Weakln]

Enthaltungen[Weakln]

Abstimmung Frage 3[Weakln]

Wie lange soll der Admin inaktiv sein, bevor die Regelung in Kraft tritt?

Jeder kann eine Zeitangabe vorschlagen (z. B. 6 Monate, 1 Jahr, 5 Jahre usw.). Für die Auswertung werden Zeitvorschläge nach Dauer geordnet. Der Median entscheidet. Als Mindestzeit werden in diesem MB 6 Monate angesetzt

Zeit der Inaktivität[Weakln]

  1. 1 Jahr. --Holder (dischkrian) 12:04, 7. Mai 2012 (CEST)
  2. 1 Jahr → «« Man77 »» 14:04, 7. Mai 2012 (CEST)
  3. 1 Jahr. --Prjaeger (dischkrian) 09:57, 8. Mai 2012 (CEST)
  4. 1 Jahr. --Joe Watzmo (dischkrian) 11:42, 8. Mai 2012 (CEST)
  5. 1 Joa. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:41, 8. Mai 2012 (CEST)
  6. 1 Joar, --Bua · faq · 21:44, 8. Mai 2012 (CEST)
  7. 1 Jahr. --Papa Kern (dischkrian) 07:12, 14. Mai 2012 (CEST)
  8. Ein Jahr. --MisterGugaruz (dischkrian) 10:13, 14. Mai 2012 (CEST)
  9. 1 Jahr. --Schnoatbrax (dischkrian) 11:16, 16. Mai 2012 (CEST)

Abstimmung Frage 4[Weakln]

Soll bei der entsprechenden Inaktivität dem Admin automatisch die Adminrechte entzogen werden (dazu muss ein Antrag auf meta gestellt werden) oder soll automatisch ein Wiederwahlverfahren starten ohne Antrag mit entsprechender Unterstützerzahl?

Anmerkung: Die Möglichkeit zu einem Antrag auf Wiederwahlverfahren mit entsprechend erforderlichen Unterstützerzahlen entspricht der zurzeit bestehenden Regelung.

Automatische Deadministrierung[Weakln]

  1. --Holder (dischkrian) 12:04, 7. Mai 2012 (CEST)
  2. --Prjaeger (dischkrian) 09:57, 8. Mai 2012 (CEST)
  3. --Joe Watzmo (dischkrian) 11:43, 8. Mai 2012 (CEST)
  4. --Gschupfta Ferdl (dischkrian) 18:25, 8. Mai 2012 (CEST)
  5. --Bua · faq · 21:44, 8. Mai 2012 (CEST)
  6. --Papa Kern (dischkrian) 07:12, 14. Mai 2012 (CEST)
  7. --MisterGugaruz (dischkrian) 10:13, 14. Mai 2012 (CEST)
  8. --Schnoatbrax (dischkrian) 11:16, 16. Mai 2012 (CEST)

Automatisches Wiederwahlverfahren[Weakln]

Sonstige Vorschläge[Weakln]

  1. nach Daumen · π · 0,75 · (Ergebnis Frage 3) [halt irgendeine vernünftige Zahl, nicht "5,41 Monate"] Benachrichtigung über laufende Frist auf Benutzerdiskussionsseite; Daumen · π · 0,25 · (Ergebnis Frage 3) nach der Benachrichtigung automatische Deadministrierung → «« Man77 »» 14:10, 7. Mai 2012 (CEST)

Auswertung[Weakln]

Das MB wurde mit 9:0 Stimmen als formal gültig angenommen.
Ergebnis der Abstimmung über die Einführung einer Richtlinie zum Entzug der Adminrechte bei Inaktivität des betreffenden Admins: 8 Pro, 0 Contra, 1 Enthaltung. Damit ist der Antrag angenommen.
Bei den inhaltlichen Ergänzungfragen wurde die Richtlinie festgelegt als "Ein Jahr komplette Inaktivität eines Admins führt zu einer automatischen Deadminstrierung per Antrag auf meta."