Wikipedia:Autornkaffee/Archiv/2019

Aus Wikipedia
Archiv De Seitn is a Archiv vo obgschlossanan Dischks. Ia Inhoid soit dahea ned mehr vaendat wern. Um a voaherigs Thema wieda aufzgreifa, ko de etzige Dischkseitn unta Vaweis auf den Obschnidd vo dera Archivseitn heagnumma wean.

Wikistats wird yygstellt

Di klassisch Wikipedia-Statischtik wird ändgiltig yygstellt. Dr Erik Zachte het die Statischtik urspringli as Wikipedianer entworfe un bedribe un isch derno zytwys au bi dr Wikimedia Foundation doderfir aagstellt gsii. Wun er vor e baar Johr wäggange isch vu dr WMF, het er verchindet, ass er irgedwänn ufhert mit däne Statischtike. Mit dr letschte Rächnig fir Dezämber 2018 cheme si jetz zum Änd. E Noofolger git s mit Wikimedia Statistics v2, wu aber laider nit alles ibernuu het vum Erik Zachte. --Holder (dischkrian) 06:58, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikelanlage durch IP

Hallo Howan Hansi, Joe Watzmo und RobTorgel. Wenn Ihr wiederholten IP-Artikelanlagen à la is a amerikanischa Komika und Schauspuia verhindern wollt, dann empfehle ich eine Sperre der Range 2600:8800:3980:2550:0:0:0:0/64. Gruß --Holder (dischkrian) 07:24, 8. Mea. 2019 (CET)

ealedigt Ealedigt Host recht, der Vogel nervt mit seine Komiker. I hob jezzan die Range gsperrt, so wie vorg'schlogn. --RobTorgel (dischkrian) 09:43, 8. Mea. 2019 (CET)
Kann das sein, dass das a Bot is oder sowos? --RobTorgel (dischkrian) 09:43, 8. Mea. 2019 (CET)
Jo, ko sei, owa... Seine Artiken san moast no imma bessa, wia gfuide 80% vo d Artiken in da schwedischen Wikipedia (des wo Bot "Artiken" mid oan Sotz san und oft ganz schee sinnfrei). --Muadabuali (dischkrian) 19:31, 8. Mea. 2019 (CET)
Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik gilt auch für die Wikipedia. Wenn die Ordnungskraft nicht mehr ausreicht gewinnt die Unordnung (und die gewinnt nach den physikalischen Notwendigkeiten, wie wir wissen, letzten Endes immer :). Durch Bots wird das beschleunigt. Welchen Sinn haben beispielsweise Wikipedien wie Cibuano und Waray-Waray noch und die schwedische Wikipedia ist nicht allzu weit davon entfernt (80% Bot-Artike ist für diese Wikipedia vermutlich sogar eine krasse Untertreibung; wobei es auch gute Bot-Artikel gibt - siehe als.wikipedia, aber die sind die absolute Ausnahme - die Nadel im Heuhaufen). Weil, wenn Leser 100 mal einen Artikel aufrufen und 95 mal ziemlich sinnlose Einträge vorfinden, werden sie irgendwann nicht mehr nachschauen und sich anderweitig informieren. --Joe Watzmo (dischkrian) 08:46, 9. Mea. 2019 (CET)
Zurzeit gibts global vui Spambots u. Spamma wenn i mid SWviewer olle kloana Projekte ibawach stäi i imma mehrare lescheoträg af Spam Artikl in vuin Projektn.-WikiBayer (dischkrian) 12:38, 9. Mea. 2019 (CET)
De Bots in da schwedischen Wikipedia, de wo Milliona Artiken schreim, de wo schlechda san ois wia de vo dera IP, san "per se" koane Spam-Bots sondan vo da Wikipedia gfeiade Bots! --Muadabuali (dischkrian) 08:45, 12. Mea. 2019 (CET)
Aso Ok in andane Wikis is hoid ned imma a groussa Qualitätsstandard, des hob i letztns aa im nlwiki gseng wia i an leschotrog fia zwoa Setz mid fast koi Informationa mid dea Begrindung "no userful content" gstäid hob, don hod mi d Administrator ogschrimm das a brauchbara Konsens do is.---WikiBayer (dischkrian) 19:18, 12. Mea. 2019 (CET)

Obschoitung

Servus, I wui a mol Nachfrong ob se aa jeda an de Obschoitung dea Wikipedia hoit.😀--WikiBayer (dischkrian) 18:27, 21. Mea. 2019 (CET)

Abgeschaltet waren ja nicht alle Sprachversionen, soweit ich weiß nur de:wp, da:wp, cs:wp. Aber auch diese Abschaltung konnte man locker umgehen. Technisch war das alles andere als elegant gelöst, genauer gesagt war es ziemlicher Murks. --Holder (dischkrian) 06:49, 22. Mea. 2019 (CET)
Murks ist noch eine verharmlosung 3 Klicks für einen Eintrag in die n Werbeblocker hat das meiste zugänglich gemacht. Und mit etwas Mehraufwand konnte man alles freischalten. AWB und die Android App waren sowie so nicht blokiert.WikiBayer (dischkrian) 13:05, 22. Mea. 2019 (CET)

Schlägl

Hallo ich wurde von Drahdiwaberling heute angeschrieben weil er meint seine Version von Schlegl und Eisn (Begriffsklearung) war richtig jetzt möchte ich mal nachfragen. ob jemand das Wort "Schlägl" in irgend einen boarischn Dialekt schon mal gehört hat?--20:26, 6. Apr. 2019 (CEST)

Hallo hierzu, in der DE-WP gibt es Headlines, die als echte "Schlägel" und nicht Schlegel geschrieben werden. Darum ging es mir, denn wenn wir generell Schlegl schreiben, wären ja Schlägl und Schlegl gleichlautend und passte demzufolge nicht zu dem "echten" Schlägel. Pfiadeich -- Drahdiwaberling (dischkrian) 01:03, 7. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Griaß eich! Oiso i kenn "Schlägl" ois vahochdeitscht "Schlögel", und des maant in Estareich sowoi in Owaschenkl vo an Viech (z.B. "Schweinsschlögel") ois aa a Weakzeig. Mia is da Untaschied zwischn an "Schlegl" und an "Schlögl" net wiakli kloar.--Zwentibold (dischkrian) 08:52, 8. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Wia Zwenti, fia mi in oin zwoa Bedeitunga "Schlegl". Drahdi, koa Mensch sogd af Boarisch "Schlägl". --Joe Watzmo (dischkrian) 12:57, 8. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
@ --Joe Watzmo, heißt, dass man (w.o. erwähnt) die e c h t e n Schlägel dann wörtlich als Schlägel bezeichnen soll, u.a. bei NAMEN wie Maximilian von Schlägel oder Schlägl war eine Gemeinde in Oberösterreich?? Dann gibt es eben das Problem mit der WL von Schlägel in Schlegl, denn es erscheint dann eben generell Schlegl und das ist die Krux dabei... -- Drahdiwaberling (dischkrian) 11:40, 13. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
In jeder Sprache, die ich kenne, gibt es tausende Wörter, die jeweils zwei oder mehrere Bedeutungen haben. Warum soll das im Bairischen nicht auch so sein? Familiennamen von Menschen verändern wir nicht, außer des von in vo. --Joe Watzmo (dischkrian) 13:26, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

Elfenbeinküste

Hallo zusammen. Da Küste = Gstod, müsste es m.E. Ejfnbeingstod heißen, was sehr eigenartig aussehen würde (auch wenn eine Weiterleitung angelegt werden würde. Was ist zu tun bitte. Soll man hier eine Ausnahme machen und Ejfnbeiküste schreiben? Dank im Voraus -- Drahdiwaberling (dischkrian) 11:35, 13. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

Guade Frog, i warat fiar a Ausnauhmm, owa woat ma, wos de Aundan sogn.--Zwentibold (dischkrian) 12:08, 13. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
An Eigennamen dadat i in Ruah lossn. Sowos iwasetzt ma ned aafoch in irgendwos. --RobTorgel (dischkrian) 10:36, 14. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
In dem Foi dad i "Elfenbeinküste" lossen. Wei sunstan miassad ma "Ejfnboagstod" schreim ;) ... und des sogt easchtns neamd und vasteht a koana. --Joe Watzmo (dischkrian) 10:49, 15. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Wia sho gsogt woan is Eignnama soi ma lossn. evtl. konn ma de a af Boarisch iwasetzn wia zum Beispui im Artikl Minga, aba in dem foi sogt des neamad drum do nur den Nam schreim --WikiBayer (dischkrian) 18:30, 15. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

Wie sagt ihr denn, wenn ihr auf Bairisch den Staat erwähnt? Verwendet ihr den Namen auf Hochdeutsch? Oder in eine lautlich angepassten Form? --Holder (dischkrian) 07:00, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

Naa, natiale ko ma boarische Oangnam vawendn, vua oim wens an boarischn Brauch hom. Des muass sogor gmochd wean, domid traditioneje boarische Nam wia Minga, Rengschburg, Augschburg, Arrdeng, Estreich, Wean, Scharing usw. ned komplett vagessn wean! In da Boarischn Wikipedia miassn des aa d Artikenam sei! Wea soi des denn sunstan no macha, aussa d Boarische Wikipedia? --Muadabuali (dischkrian) 08:03, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
+1 Eignnam vo Menschn vaendan ma ned, vo Markn bzw. Firman aa ned; geografische owa scho, wei do gehts um Sprochahoitungǃ --Joe Watzmo (dischkrian) 13:16, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Ba da "Elfenbeinküste" kunnt ma aa "Ejfnbeinküstn" schreim. Wea echt boarisch redd sogd sicha ned "Elfenbeinküste". Boarische Fantasiekonstruktiona wia "Ejfnboagstod" soit ma ned vawendn (wen scho, dann dad i "Ejfnboagstedn" schreim :). --Muadabuali (dischkrian) 08:03, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Mit "Ejfnbeinküstn" kunnt i aa lem. --Joe Watzmo (dischkrian) 13:16, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

Digitales Vamummungsvabot in AT

I waaß net, wea davo scho gheat hod:

https://diepresse.com/home/techscience/5610242/Digitales-Vermummungsverbot-ein-Zensurgesetz

Trifft des daun aa de WP, im Sspeziöön de bar-WP?

--Zwentibold (dischkrian) 12:11, 13. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

I sog naaǃ
Des is a Schnopsidee vo da estreichischen Regiarung (wehrts enkǃ). Fia Deitschland triffts so und so ned zua.
Und i frog mi, wia de des duachsetzn woin, beispuisweis fia de Wikipedia. De Wikipedia wead dena sicha ned song, wea aus Estreich is und wea ned. --Joe Watzmo (dischkrian) 10:56, 15. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Fia Deitschland driffd iwrigens zua Zeid des Gengdoal zua. Facebook, Twitter usw. miassn akzeptian, dass ma si unta an Fantasienam oomejdn ko.
I ken owa des estreichische Gsetz ned. Muass ma si imma und iwaroi unta an Realnam oomejdn oda muass da Betreiwa vo an Forum oda Social Media nua a echte Telefonnumma hom? Wei vo Facebook und Twitter weasd praktisch aa imma zwunga a Mobiltel oozgem, sunstan weasd oafoch unta an technischn Voawand gspead. Um Realnam z verifizian, brauchts owa an totalitärn Iwawochungsstoot a la Kina. Wia soi des sunst geh? --Muadabuali (dischkrian) 08:18, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]
Ma waaß net so genau, obs des iwahaupt a genau aso duachbringan wean. Des Gaunze is a iwazogane Reaktion auf divease Hosspostings und Cybermobbing in da jingan Vagaunganheid. Wiad meglichaweis eh wiedar a Rohrkrepiera. Und waun do: Wea wiakli digital randalian wü, besuagt si hoid a ausländische Simkoatn, daun haums in Aufdraahdn. Guat gmaant is hoid oft is Gegnteu vo Guat.--Zwentibold (dischkrian) 08:47, 16. Apr. 2019 (CEST)[Antwort]

Mia hom etzad 28.000 Artikl in da Boarischn Wikipedia.

D 28.000 Artikl in d boarischn Wikipedia is grod fertig woan.--12:57, 22. Apr. 2019 (CEST)

Admin

Nachdem vor einen halben Jahr die Adminwahl nicht geklappt hat möchte ich gerne noch mal Kandidieren würde mich jemand unterstützen?
Über mich: Ich habe jetzt ~13300 Bearbeitungen. Meine Bearbeitungen: Lokal, Global MfG--WikiBayer (dischkrian) 14:09, 12. Mai 2019 (CEST)[Antwort]

Ich unterstütze deine Kandidatur. Nur eins: Es ist eher verwirrend, wenn du von ~13300 Bearbeitungen sprichst, diese Zahl bezieht sich auf deinen gesamten Bearbeitungen in allen Wikimedia-Projekten. Hier in der barwiki sind es aktuell 1741 Edits, die Edits auf anderen Projekten spielen hier eigentlich keine Rolle. --Holder (dischkrian) 14:08, 22. Mai 2019 (CEST)[Antwort]
Sollte eigenglich nicht für Verwirrung sorgen. Habe gemeint, das es offensichtlich ist, da ich ja die Globalen und Lokalen aktivitäten verlinkt habe. Die aktivitäten in anderen Projekten habe ich mit reingenommen, das man sieht das ich auch schon in Wikimedia Projekten aktiv bin und durchaus mit der Arbeit bei Wikipedia und Richtlinien vertraut bin.--WikiBayer (dischkrian) 18:45, 22. Mai 2019 (CEST)[Antwort]
@Joe Watzmo: Kann man die Wahl dann starten.--WikiBayer (dischkrian) 22:59, 21. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Vorschlag zur besseren Vandalismusbekämpfung

In letzer Zeit kamen immer wieder IPs und Benutzer die vandaliert haben, die meisten wurden Vandalbeiträge wurden nach kurzer Zeit meist nach kurzer Zeit zurückgesetzt, aber immer wieder gibt es Beiträge die Tag oder Wochen unentdeckt bleiben.
Daher schlage ich vor auch hier das Sichterrecht einzuführen um einen besseren Überblick zu bekommen welche Beiträge schon kontrolliert wurden und welche noch nicht.
Das Sichterrecht gibt es auch in anderen kleinen Wikis z.B. alswiki und sqWiki
Was haltet ihr davon? Sollen wir ein Meinungsbild starten?--WikiBayer (dischkrian) 19:38, 2. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Sichtarecht hoid i fia an Schmarrn. Es widaspricht da Groswuazngrundidää vo da Wikipedia. Koa Wunda, doss beispuisweis de deitsche und de russische Wikipedia sowos eihgfiahd hom. Owa fia Bayern guit de Liberalitas Bavariae. --Howan Hansi (dischkrian) 08:16, 3. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
Des Sichtarecht schrenkt koan ei, des Oanzige a Beoabatung vo neie Nutza muas kontrolliat wean.--WikiBayer (dischkrian) 12:42, 3. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
Nacha woasst neama, wia ma si ois Ned-Sichta fuit... Wann de Sichta kompetentare Leit waradn, oiso Fochkompetenz zua an Thema hädn, dad des jo bassn, owa so is des a rechta Schmarrn. --Joe Watzmo (dischkrian) 03:59, 4. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
+1 Howan Hansi, hahahaha... breissisches und russisches Obrigkeitsdenga --Joe Watzmo (dischkrian) 03:59, 4. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
Af de.wikipedia und pl.wikipedia hon i zB scho 2-4 Wocha afd Freigob vo gloawinzing Endarunga gwoart. Natiale is des a Schoas im Woid, a Schlog ins Gsicht, a Widaspruch zua Wikipediaidää. Ba Nischnartiken is des d Regl! --Muadabuali (dischkrian) 08:08, 7. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
@Howan Hansi: hehehe, genaugnumma, boarisch "GroswuazNidää" ;) --Muadabuali (dischkrian) 08:08, 7. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Eine Anmerkung von der Seite: In der Alemannischen Wikipedia haben wir das auch vor vielen Jahren eingeführt. Die Flagged Reviews haben in der Tat gewisse Vorteile bei der Vandalismusbekämpfung. Andererseits schreckt es neue Leute vermutlich ziemlich ab, wenn sie warten müssen auf die Sichtung. In Zeiten zurückgehender Aktivenzahlen (auch in der barwiki) sollte man m. E. keine neue zusätzliche Hürde aufbauen. Wir hätten das auf der alswiki vermutlich auch längst wieder deaktiviert, wenn man das mit einem einfach Klick als Admin machen könnte. --Holder (dischkrian) 19:07, 7. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

@Muadabuali: Measse, hobs vabessad :) --Howan Hansi (dischkrian) 14:32, 15. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
OK habts recht a Rickstand is fia neie leid aa ned guad.--WikiBayer (dischkrian) 22:39, 21. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Administratoren der englischen Wikipedia stellen sich gegen die Wikimedia Foundation

Nachdem die WMF einen Admin im Rahmen einer Office Action gesperrt habe haben sich die Administratoren gegen die WMF gestellt und ihn 2 mal wieder entsperrt Schau do.
Bin gespannt wie das ausgeht.--WikiBayer (dischkrian) 19:09, 12. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Meglichaweis nua a Aungauswischarei. Da Fram is woarscheins guad berodn, wen a nix mea schreibt (duad a zua Zeid aa ned), aa wen a vo an Admin entblockt is. Da Bann guit jo weida. I glab, doss d Wikimedia Foundation vui foisch mocht. Nua so a Admin-Block vo da Stiftung hod in da Regl an juristischn oda vagleichborn Grund. --Muadabuali (dischkrian) 08:08, 13. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
Midm Jannemann/Edith Wahr/Judith Wahr homs jednfois af de.wp an richtign dawischt. Wann jemand aggressiv und ausfoiad wead, ghead a langfristi nit nua gspead, sondan vabannt. Wann d Community z bled dafia is, muass des de Foundation macha. --Howan Hansi (dischkrian) 14:39, 15. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
Update: Noch dem de Community wuid und bledsinnig diskutiat hod und ea ois "beste Admin" bezeichnet woan is hod Community de Sperr wieda eigsetzt.
Floquenbeam (d easchte Admin) dea dem Nutza entsperrt hod is zrucktretn--WikiBayer (dischkrian) 15:21, 5. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

WikiCon 2019

Mer cha si jetz offiziäll aamälde fir d WikiCon 2019 z Wuppertal. --Holder (dischkrian) 17:24, 20. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Danke fia de Info. I bin wida dbei --WikiBayer (dischkrian) 23:02, 21. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Adminwoi Futurwiki 2

As Moanungsbuid zua Woi wead vom WikiBayer (friacha Futurwiki)

10.07.2019, 09.00 Uhr bis 24.07.2019, 09.00 Uhr

laffa. --Joe Watzmo (dischkrian) 10:25, 23. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

Hm... 2018? Das sollte wohl 2019 sein. --AFBorchert (dischkrian) 19:44, 24. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]
Danke AFBorchert, verbessertǃ --Joe Watzmo (dischkrian) 08:08, 25. Jun. 2019 (CEST)[Antwort]

--WikiBayer (dischkrian) 14:17, 19. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

Spambots

Achtung a globale Spambot wej is in d boarischn Wikipedia o kemma. I hob scho vui Sperrn lossn, hob aba grod im Missbrauschfuita gseng das de neia Accounts ohne Edits a Spambots san bitte a bissl beobachtn--WikiBayer (dischkrian) 21:35, 6. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

@Joe Watzmo: Es sind wider ein paar Spambots unterwegs, aber zum Glück weniger als die letzten Tage--WikiBayer (dischkrian) 14:17, 13. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

gnutzte Open Proxys

Bairisch älter als Hochdeutsch?

Es tut mir leid, dass ich kein Bairisch schreiben kann. Aber ich wollte darauf hinweisen, dass der Inforahmen

Schon gewusst? Bairisch ist älter als Hochdeutsch!
→ Während die deutsche Schriftsprache im 15./16. Jh. entstanden ist, sind die ältesten altbairischen Texte aus dem 8. Jahrhundert.

falsch oder mindestens sehr irreführend ist. Altbairisch ist jedenfalls nicht älter als Althochdeutsch. Michael.riessler (dischkrian) 13:40, 8. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

Weder falsch noch irreführend. Erstens wird hier explizit auf die deutsche Schriftsprache Bezug genommen, die im 15./16. Jh. entstanden ist. Zweitens ist Althochdeutsch eine Art Kunstbegriff. Denn es gibt kein einheitliches Althochdeutsch, verschiedene Sprachen werden einfach so zusammengefasst. Was man rückwirkend natürlich so machen kann, was aber nicht der Sprachrealität entsprach. Die meisten sog. althochdeutschen Texte sind übrigens altalemannisch oder altbairisch geschrieben. Im Textbeispiel vom "Vater Unser" siehst du die teils gravierenden Unterschiede: siehe Oidboarisch. --Joe Watzmo (dischkrian) 15:02, 8. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]
Dass Bairisch älter ist als (normiertes) , ist eine und kein enzyklopädisches Wissen. In der aktuellen Form der Infobox ist die Aussage außerdem irreführend, weil Bairisch, sprachgeschichtlich gesehen, eine () Varietät des Hochdeutschen darstellt. Ein Dialekt kann nicht älter als seine Dachsprache sein. Dagegen wäre es – nicht nur für die Stärkung bairischer Identität – durchaus interessant zu erwähnen, dass unter den allerältesten Quellen für die deutsche und germanische Sprachgeschichte altbairische Schriftstücke überliefert sind. Michael.riessler (dischkrian) 11:47, 9. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]
Diese Annahme kann man vertreten. Man kann aber auch durchaus sagen, dass diese sprachwissenschaftlichen Einordnungen Althochdeutsch, Oberdeutsch, Dachsprache willkürliche, theoretische Konstrukte sind, die in der Sprachwissenschaft hilfreich sind, die man aber nicht akzeptieren muss. Das führt zur alten Streitfrage, wann ist eine Sprache eigenständig und wann Dialekt. Der Übergang ist fließend. Entscheidungen darüber sind oft sehr willkürlich. Beispiele aus der jüngeren Geschichte: Im Grönländischen wurde einfach ein Dialekt zur Schriftsprache erklärt. Beispiel Jiddisch, was ja ursprünglich "Deutsch Jüdisch" hieß (und große Ähnlichkeiten mit Bairisch hat, vgl. Sprachwissenschafter Dovid Katz). Heute würde kaum jemand akzeptieren, Jiddisch als deutschen Dialekt zu bezeichnen. --Joe Watzmo (dischkrian) 13:18, 9. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

Info neie Technische Endaungen Missbrauchsfuita / Gadgets / Helfalein

Wei i d Moanung bin das Community in an Communityprojekt vo endarungen bescheid wissn soi informia i etzad olle. I hob Missbrauchsfuita oglegt de san olle ned wuid und vahindan sched a boar Testbeoabatunga vo neie Nutza. Olle bis af Fuita 2 (fuita fia Spambots) kon jeda oschaun. Aaßadem hob i a boar nitzliche Gadgets hinzuagfiagt. Wea wui konns in de Einstellunga aktivian.--WikiBayer (dischkrian) 19:48, 28. Jul. 2019 (CEST)[Antwort]

vaschiabm

mia is afgfoin das d Benutzer:Bua333 2014 vaschiam in vaschiabm gändad hod.des Woat vaschiabm hob kenn I ned gibts des in Östareich? --WikiBayer (dischkrian) 10:46, 11. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]

Naujo, in Wean sogt ma "vaschiam", owa in Östarreich gibts an Haufn Dialekt'! Karntnarisch z.B. kunntats passn, Seas, --Michl aus Wean (dischkrian) 09:01, 13. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]
Des is nua a Frog vo da Schreibweis und ned vo da Aussproch. Da Bua333 is a Bayer. --Joe Watzmo (dischkrian) 11:32, 15. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]
De Schreibweis schaut komisch aas aba wennses gibt bassts.-WikiBayer (dischkrian) 03:38, 16. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]
Genau gnummaː Akzeptiad hamma bis etz imma de Schreibweisen "m" und oitanativ "bn" oiso "Lem"/"gem" (wia mas sogt) und "Lebn"/"gebn" (etymologisch, damid mas bessa gschriem vastähd). Oiso "vaschiabm" kunnt ma easetzn mid "vaschiam" oda "vaschiabn". --Joe Watzmo (dischkrian) 07:55, 16. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]
Eignlich was ned schlecht wenn ma wida vaschiam schreibt. Neie Nutza wean vo dea Schreibweiß wahrscheinlich irritat mia is nua etzad easchat afgfoin wei i global de Software af deitsch gstäid hob und de Zuasammafassung sejtn les. Aba neie Nutza de no koan Account ham oda de Sproch ned global ham seng des glei.--WikiBayer (dischkrian) 13:48, 16. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]

Mobile Oberfläche

Neues aus der Technik.
Nach Jahren hat die WMF es geschafft eine brauchbare mobile Oberfläche zu erstellen. Die Neuen Funktione sind noch in der Betaversion und können in den Einstellungen aktiviert werden.---WikiBayer (dischkrian) 20:43, 12. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]

WikiScan

Seit einiger Zeit gibt es die neue Statistikseite WikiScan. Hier gibt es viele interessante Statistiken zu den meisten WP-Sprachversionen, so auch zur barwiki. --Holder (dischkrian) 07:56, 28. Aug. 2019 (CEST)[Antwort]

Landkarte geht unangemeldet nicht

Hallo, wie im Artikel Kroisbach (Gemeinde Wolfern) ersichtlich, funktioniert die Landkarte nur, wenn man angemeldet ist. Die Koordinaten zur Landkarte werden aus dem verbundenen Wikidata-Objekt entnommen, weshalb ich annehme, dass wikidata für unangemeldete User keinen Zugriff von der bar.wikipedia aus zulässt. Es dürfte sich also um eine fehlerhafte Einstellung handeln - wer kann das korrigieren? --Hauptkamouflage (dischkrian) 18:56, 9. Sep. 2019 (CEST)[Antwort]

Bei mir ist in Ordnung, ich kann das Problem nicht nachvollzeihen. Vvielleicht war das eine kurze Störung--WikiBayer (dischkrian) 17:46, 21. Sep. 2019 (CEST)[Antwort]
Erledigt, denn bei mir geht es jetzt auch. --Hauptkamouflage (dischkrian) 11:43, 26. Sep. 2019 (CEST)[Antwort]

Iwasicht vo de Museumslistn

De Aufstöllung wead i löschn, weus im Portal Gschicht scho Oane gibd. 1 - https://bar.wikipedia.org/wiki/Museen 2 - https://bar.wikipedia.org/wiki/Museen_in_Eiropa 3 - https://bar.wikipedia.org/wiki/Museen_in_%C3%96stareich 4 - https://bar.wikipedia.org/wiki/Museen_in_Nida%C3%B6stareich 5 - https://bar.wikipedia.org/wiki/Buagn-_und_Schlossmuseen_(Nida%C3%B6stareich) 6 - https://bar.wikipedia.org/wiki/Schallaburg

De beschtehande Auflistung is aso auglegd, das wödweid olle Museen eitrogn wean kennan. --Luki (dischkrian) 08:13, 13. Okt. 2019 (CEST)

Deaf ma iwa so wos locha oda muas ma heuln?

Heid is a Ofrog af SRM gstäid woan, manche Admins Spuin se im MediaWikinamasraum--WikiBayer (dischkrian)

Adolf Hitler

I hob an Artikl Adolf Hitler etzad fia imma gegn IP Vandalismus gschitzt.--WikiBayer (dischkrian) 23:10, 1. Nov. 2019 (CET)

Guad. --Joe Watzmo (dischkrian) 18:59, 10. Dez. 2019 (CET)[Antwort]

Internationalisierung

Ich bitte untertänigst um Verzeihung, aber als Fremdling bin ich der Landessprache nicht mächtig. Ich hoffe, ich werde trotzdem verstanden.

Ich würde anempfehlen, auf w:de:Wikipedia:Lua/Modul/TemplUtl/01/de vorbeizuschaun, und danach auf Commons geeignete Wörter einzutragen. Ich vermute, na und joa und abgekürzt j würden sich eignen. Ein n ist nicht erforderlich, da es bereits als englische Abkürzung verstanden würde, und für mei gibt es keinen dritten Weg.

VG --PerfektesChaos (dischkrian) 15:58, 7. Dez. 2019 (CET)[Antwort]

PerfektesChaos, merci. Jo, naa, jo, fast perfekt. --Joe Watzmo (dischkrian) 18:59, 10. Dez. 2019 (CET)[Antwort]

Sowetsk (Kirow)

Hallo, lt. E-mail soll ich mich hier melden. Bei o.g. Artikel sind Rotfehler sowohl im Text, als auch in der Infobox entstanden, wobei dort dadurch auch ein falsches Bild vorhanden ist. Das ist keine korrekte Bearbeitung und sollte m.E. gelöscht werden, denn ein Text, der so mit Fehlern hier erscheint, sind keine korrekte Bearbeitung. Pfiade -- Drahdiwaberling (dischkrian) 20:03, 17. Dez. 2019 (CET)[Antwort]

Es ham nua zwoa Voalogn gfait sonst nix. --Joe Watzmo (dischkrian) 08:27, 19. Dez. 2019 (CET)[Antwort]
Voh „https://bar.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Autornkaffee/Archiv/2019&oldid=763205“